.....En hoe zit dat dan met de aanwezige stoffen IN de rook?

Ik heb 'r al de hele dag barstende pijn in de kop van,neuh niet schadelijk.

zijn er meer heb ik gehoort

Hier ook al last van Hoofpijn.
NL-Alert werkt blijkbaar ook niet optimaal, geen melding gehad.

Hier kwam vandaag roet deeltjes naar beneden

Ze zeggen immers altijd dat het niet schadelijk is. Want stel dat het wel schadelijk is dan moeten ze het HELE gebied evacueren en dat kost heel erg veel. Let maar eens op bij elke brand is er nooit gevaar voor de volksgezondheid. En als mensen klachten krijgen dan komt dat vast ergens anders door!

Tempexisolatie 100% giftig bij brand!

LS,

Bij een brand komen altijd gevaarlijke stoffen vrij; geen van de vrijkomende stoffen is gezond om in te ademen.

Echter, als er staat dat er geen gevaarlijke stoffen zijn vrijgekomen, doelt men meestal op de ongebruikelijke verbindingen; de stoffen die niet standaard bij brand vrijkomen zoals asbest, cyanide en dergelijke.

Vaak spreekt men ook over 'geen gevaar voor de volksgezondheid'. Dat betekent eveneens niet dat er geen gevaarlijke stoffen vrijkomen, maar dat de volksgezondheid geen gevaar loopt. Dat wil zeggen dat de concentraties gevaarlijke stoffen:
- ofwel laag zijn
- ofwel vrij vlot neerslaan
- ofwel hoog over bewoond gebied verspreiden

'Gevaar voor de volksgezondheid' betekent een ernstige inkorting van de levensduur.

Ze smelten de kazen.

Enige (tijdelijke) gezondheidsklachten zijn niet onlogisch, Harkema, Tijn en Calimero77. Maar dat is niet meteen 'gevaar voor de volksgezondheid'. 'Gevaar voor de volksgezondheid' is meer dan tijdelijke hoofdpijn, hoe vervelend de hoofdpijn ook is. De cyanide-treinramp in Belgi

bekende,jij kunt weer heel mooi praten,maar bij de ATF-brand in mei 2000 in Drachten zat men er ook al finaal naast

misschien zou jij eens op zieken bezoek naar deze mensen toe moeten gaan

dus je hoeft niet helemaal naar Belgi

Het wordt tijd dat de brandweer andere apparatuur aanschaft, zelfs bij de ATF brand wist men te vertellen dat er geen schadelijke stoffen vrijkwamen. Als er geen schadelijke stoffen vrijkomen waarom moesten we dan zelfs in Drachten ramen en deuren gesloten houden??????????? Bij een brand van een dergelijke omvang hoef je geen geleerde te zijn, dat er wel degelijk schadelijke stoffen vrijkomen.

En ook ik woon in Drachten en heb werkelijk niks geroken/gezien of gehoord.. terwijl ik toch wel op pad ben gegaan vanmorgen maar ook vanmiddag dus ik snap niet dat wij ook de deuren en ramen dicht moeten doen..

Geen enkele melding gehad van de gemeente terwijl Surhuisterveen blauw stondt van de rook!
Volgens mij lagen te slapen

hier wel duidelijk stank lucht de hele morgen.

nooit schadelijk en we geloven het allemaal ook nog

net best

Instappen en wegwezen zodat je niet meer in de rook zit kan nooit geen kwaad.

Alle rook kan schadelijk zijn. Schone rook bestaat niet. Ook rook die niet van een brand komt, bevat giftige stoffen. Bij het verbranden van chemische stoffen, afval, papier, schoon hout, kaarsen, wierook, tabak of tuinafval komen in alle gevallen chemische stoffen vrij. Ook de roet die vrijkomt kan schadelijk zijn (kijk maar eens naar de bruine plekken die je produceert als jezelf rookt of als je een kaars opbrandt).

1 Ding is zeker, het is geen boslucht!.