Wat een lelijk beeld

Dat beeld is geen kunst maar het gegeven op zichzelf,dat de gemeente in staat is om geld wat nuttig besteed had kunnen worden,te verkwisten aan een onzinnig object als dit.

DAT,is WARE kunst.

Wat moet dit nu weer gekost hebben!!
ze hebben daar in het gemeentehuis een plaat voor de kop.
ze kunnen daar wel lekker met geld van de burger lopen zwaaien.
kunstwerken aanschaffen, een veel te dure brug in de noorderhogeweg, enz enz.
En maar zeuren dat ze te weinig geld hebben!!
lekkere democratie hebben wij, eenmaal gekozen en ze kunnen doen wat ze willen.

onbegrijpelijk!

Het beeld op zich is niet lelijk, maar wat heeft het gekost?
Iedereen roept hier over de centen, wat waren de kosten dan? Weer iemand dat?

MiSsxhien om dat meneer ketelaar familie is van onze wethouder mevrouw ketelaar....

Ik vind het een mooi beeld!

Drachten mag best meer van zulke beelden / kunstwerken krijgen.

Drachten is fansels sa'n doarpke wat hiel graach him profilearje wol as keunstsinnig wenplak.

Tink oan de blouwe wei (

@Wierewaldman, welke reportage was dit? Ik kan er niks over vinden...

Mooi beeld, jammer dat er zoveel subsidie voor dit soort dingen word gegeven...

Een en al gejammer over hoeveel het wel niet kost
Waarschijnlijk zijn dit de klaplopers van Drachten die bang zijn dat de uitkering omlaag zal gaan of nog erger dat ze zullen moeten gaan werken voor hun geld

@zeiler;
als je dan ook even stil staat bij de categorie mensen in een uitkering,met kinderen,die ongevraagd en door overmacht in die situatie beland zijn.
En die hun kinderen niet fatsoenlijk te eten kunnen geven omdat alles aan vaste lasten op gaat.
Daarbij bedenkende dat de overheid er voor heeft gekozen om de subsidie,bedoeld voor voedselbanken,niet te gebruiken,subsidie waar wij allen voor betaald hebben via belastingen.

Bedenk eens hoeveel mensen en hoe lang,van dat geld kunnen eten.
Denk je dat dat beeldje slechts 5 "bankjes" heeft gekost?,nou ik denk wel een beetje meer hoor.

....dus niemand weet wat de kosten zijn en iedereen roept maar wat?

@riemer:

Ten eerste heeft niemand een exact bedrag genoemd,en ten tweede,als je denkt dat die brok marmer incusief bewerking voor een paar honderd euro daar in die vijver is komen te liggen,dan zit je er naast,dat kost wel een beetje meer.

Het is verkwisting van gemeenschapsgeld wat vele malen nuttiger had kunnen besteed worden,aan mensen die er echt baat bij hebben.

Leg mij het nut van die brok marmer maar eens uit.
Ja het is "kunst".
Leuk en aardig maar in magere tijden als hedendaags kan die "kunst" mij en waarschijnlijk heel wat Drachtsters bijmekaar,gestolen worden.

Ik vindt het mooi! MAAR Kunst is inderdaad een overbodige luxe in deze tijden van crisis. Marmer is duur, het uurtarief van kunstenaars is duur, plaatsen met een hijskraantje redelijke prijzig. Ga maar van een paar duizend euro uit. Daar hadden een aantal bijstandsgezinnetjes weer een paar maand van kunnen eten!

Beste calimero, ik doel op de mensen die de tijd hebben om hier alles met onzin te becomminiseren.
En niet de mensen die echt hulp nodig hebben.
Welke reaktie ik ook open het zijn altijd dezelfden die hun onzin verkondiggen, zij zouden eens verplicht moeten worden zich voor de gemeenschap nuttig te maken. Een bijkomend voordeel zou zijn dat ze de gemeenschap eens van een andere kant zien, en geen onzin meer vertellen

@calimero: noem dan even de juiste bedragen, dan is dat helder voor iedereen. Je kunt ook bellen naar 0512 581234 en vragen wat de exacte kosten waren.
Tevens en ter info: het enige wat in Drachten gestolen kan worden blijken fietsen te zijn. Veel zelfs :)

Dus: jij komt met exacte bedragen?!

Voor de mensen die het zich afvragen:

Het marmer beeld is een geschenk van de kunstenaar aan de gemeente Smallingerland geweest.
Vergoeding voor het werk was zeer (zeer) laag. Het ging ook meer om het samenbrengen van de inwoners tijdens het proces.
Het beeld is daarnaast 4,5 jaar opgeslagen geweest, mede dankzij financi

Voor de mensen die het zich afvragen:

Het marmer beeld is een geschenk van de kunstenaar aan de gemeente Smallingerland geweest.
Vergoeding voor het werk was zeer (zeer) laag. Het ging ook meer om het samenbrengen van de inwoners tijdens het proces.
Het beeld is daarnaast 4,5 jaar opgeslagen geweest, mede dankzij financi

Excuses, ik ging de pagina 'refreshen' op mijn mobiel en blijkbaar werd het bericht opnieuw verstuurd. Was niet de bedoeling!