voorwaardelijk??? als het andersom was geweest, en die man had die vrouw geslagen was het een gevangenisstraf o.g. geworden.

Politierechters? ik moet er niks van hebben, en politierechters klaarblijkelijk niks van emancipatie.

En die jongen die die klap had gekregen van deze dame :( is zo'n lieverdje ....

Een vrouw in een kroeg die niet meer betast wil worden en er in huft .... de tijden zijn erg veranderd daar in de W

@nero: De man is onschuldig bevonden. Of jij moet iets weten wat wij niet weten maar dan hoor je dat elders te melden.

@maf: Wat is er mis met een politierechter? Die doet toch gewoon zijn werk zoals het hoort? Wat voor 'waardeloos' beroep oefen jij dan uit?
Eerst even nadenken voordat je zulke achterlijke onzin roept.

@fou: Dat is nu eenmaal emancipatie. Voorheen werden de vrouwen nog weleens gemept als ze niet wilden luisteren.
Maar op ieder potje past een dekseltje. Er zijn er bij die dat anders maar wat lekker vinden hoor. Maar niet zonder waarschuwing vooraf natuurlijk en in goed overleg, voordat ik hier weer allerlei commentaar krijg.


Anderhalve liter wijn, dat is ook zeer charmant en vrouwelijk voor een dame van 19. Van wie heeft ze dat voorbeeld meegekregen? Is dat normaal?

chemico je durft heel wat schrijven hier maar je bent zelf een achterlijke met je uitlatingen

@chemico. Je hebt een oordeel over Maf, over wat voor waardeloos beroep hij dan uitoefent. Ik begrijp je reactie en tegelijkertijd vind ik dat je de ander op respectvolle manier mag benaderen. Ik begrijp ook dat je vindt dat sommigen niet goed lezen wat er in de berichten staat en daar hun oordeel vervolgens over vellen. Het lijkt je allemaal erg te irriteren. Ik kan nu van alles gaan invullen, bijvoorbeeld dat je niks anders te doen hebt dan een ander te irriteren en vervelende discussies uit wil lokken, maar daar schiet ik niks mee op. Ik ben wel benieuwd wat je wil bereiken met je raecties.

Chemico is goed in lekker dom schelden. Maar om even inhoudelijk op z'n provocerende post te reageren:
- ik vind over het algemeen, van wat ik hier lees op waldnet, de uitspraken van van de politierechters niet kloppen bij het delict. Ene keer veels te zwaar en de andere keer een aanfluiting.
Dat is mijn mening, maar chemici vindt het "achterlijke onzin". Dat zegt veel over zijn (gebrek aan) intellect.

Ohwja, ik heb een vrij goede baan bij een internationaal bedrijf. Alles behalve waardeloos.

De reactie van fou is met een knipoog bedoeld neem ik aan.

En dan ook nog, ze komt niet

@tetman: Jij hebt al meerdere malen aan mij bewezen met je uitspraken hier dat je heel kort door de bocht hebt en op het moment dat jij iets geestelijk niet kan verwerken dat je dan tot de conclusie komt dat God het niet zo bedoelt heeft.
Sorry, maar ik blijf er bij dat jij niet helemaal honderd procent bent.


@maf: Dat heeft dus niets te maken met de politierechter begrijp ik wel maar meer de methode waarop zij hun werk beoefenen.

Het is achterlijk wanneer je een rechter of een politieman per definitie niet moet. Dat is gewoon dom en onnozel. Dat is hetzelfde wanneer ik zou zeggen dat jij een waardeloze vakman bent, wat een kutberoep heb jij. Dat is toch niet leuk om te horen?
Dat jij de uitspraken niet altijd correct vindt is weer een heel ander verhaal maar daarom hoef je toch niet meteen te walgen van een politierechter op zich?
Trouwens, blij om te horen dat je het goed naar je zin hebt met je werk.

@goony: Dank voor nette reactie. Ik zou mijn tijd ook beter kunnen benutten maar dit is te leuk gewoon. Ik krijg er zo'n superieur gevoel van. Ik weet het, klinkt niet alleen walgelijk maar dat is het ook.
Helaas, zo heeft waldnet mij hier zelf gemaakt in het verleden. In de tijd dat ik respectvol her en der aanvullingen deed of iets wilde corrigeren wat gewoon niet waar was wat er werd beweerd, dan kreeg ik hier gewoon de mededeling dat het beter was dat ik af kon sterven.

Respect komt van twee kanten nog altijd en ik heb vernomen dat deze achterlijken dat niet verdienen aangezien zij dat zelf niet kunnen tonen.
Als je hier maar een klein beetje afwijkt van het gemiddelde asociale kroegpraat, wat hier over het algemeen heerst, dan ben je van de duivel.


Ik heb schijt aan deze lage mensen gekregen. Ik weet zeker dat er mensen zijn die ook in mijn standpunten wel wat zien. De meeste weldenkende mensen zijn hier in het verleden al weggejaagd door diezelfde lage mensen.

Het is achterlijk? nee, JIJ vindt het achterlijk. Jij ventileert je mening als een feit, hetzij geen correcte benadering is.

Politierechters geven naar mijn mening vaker een slechte uitspraak dan de kantonrechter. Daarom moet ik er niks van hebben. Dit gaat over het beroep, niet over de personen.
Ik ken zelfs een strafzaak waarbij de politierechter op de zaak meldde, vooraf overleg te hebben gehad met de officier van justitie, iets wat niet mag volgens de regels.
Als je over iemand zijn geld of vrijheid gaat beslissen MOET je van onbesproken gedrag zijn, rechtvaardig en de regels 100% volgen. En is dat zo?????

Je mag mijn beroep gerust waardeloos vinden, en ook mij als persoon, dat deert mij totaal niet, dit in tegenstelling tot wat je eerder beweerd.

Wel vind ik het jammer voor jouw dat jij jezelf zo verheven voelt boven andere mensen. "Hoogmoed komt voor de val"....

Nee nee, beste maf. Dan begrijpen we elkaar tenminste een beetje.
Ik ben het ook met je eens dat deze houding van mij in het dagelijks leven heel slecht zou uitpakken.