Van Gansewinkel???????? Jurjen had er ook mee gered!!!!!!!

wot een drokte om neat, net lek gjin probleem toch?

volgens radionof was er nogal wat mis met dit vat...en wil men niet zeggen wat voor soort vergif er in zit.

Gif? Hou op man, het is een PVC-fabriek, het enige wat je daar vind zijn verzwakte logen om het plastic schoon te maken.

Ik snap niet waarom dit op Waldnet geplaatst is, dit is geen nieuws maar gewoon een klein foutje op de werkvloer.

Wat kost dat wel niet?

Ff voor de prof. reaguurders, die het allemaal zo goed (denken te) weten, over het wel of niet meevallen cq de mogelijke gevolgen voor "het mens" ingeschakeld bij dit incident:
Inhoud is wel bekend (It fet mei dêryn wetterstoffluoride stie op in frachtauto. De bestjoerder seach middeis by it útladen dat dit fet in flinke dûk hie en warskôge de brânwacht. Bron OF 10.01.12 -) > Waterstoffluoride > EffectenFluorzuur vreet bij contact met de huid door tot op het bot, zonder dat onmiddellijk pijn wordt gevoeld (vergelijkbaar met fenol). De pijn begint pas wanneer het eigenlijk al te laat is voor een goede behandeling. Blootstelling aan lage concentraties van HF gedurende een lange periode kan leiden tot accumulatie van fluoriden in de beenderen (fluorosis). Bron Wiki

Heel misschien nu eea duidelijk ? Tis zo makkelijk l*llen vanaf de zijlijn ! ;-)

Als het geen gevaarlijke stof is,dan kan je dat rustig zeggen. Is het wel een gevaarlijke stof, dan moet je het juist zeggen. Wees eens wat eerlijker tegenover iedereen.

Vermoedelijk nog niets geleerd van de grote brand in Drachten in mei 2000 toen is er ook veel mis gegaan kwa veiligheid voor de bevolking.
Dit zou een een Grip 1 situatie waarbij de veiligheid /gezondheid van de inwoners ook in het geding is geweest.
Er zal wel een grondig onderzoek komen ( arbeidsinspectie raad van de ongevallen hoe het toch komt dat er bij zulke ongevallen niet met de juiste regelgeving is gewerkt evacuatie bewoners afzetten van het gebied de autoriteiten hebben hiermee een heel groot risico genomen,en zitten slapen.
Misschien zijn de Friese autoriteiten wat nuchter in de omgang met chemiche ongevallen of bijna ongevallen.
Hoe minder men naar buiten brengt ,hoe minder verantwoordelijkheid men hoeft te nemen.
In het havengebied van Amsterdam zou alles zijn afgezet.De veiligheidsregio Leeuwarden heeft wat dat betreft zitten slapen.En hoe gaat het nu verder? Wordt vervolgd!

Waarom die stilte vanuit de gemeente/ provincie? Ik heb de sirenes ook niet gehoord.

De stof is mijnsinziens, zeker als het nog in een gesloten vat zit niet gevaarlijk voor de omgeving. Het betrof volgens mij maar één vat van 200 ltr. Gewoon dit vat overzetten in een overmaats vat. Slechts oppassen voor de personen die er, eventueel, mee in aanraking kunnen komen. Vanwege het feit dat bij een lekkage en het dus kan gebeuren dat er waterstoffluoride op de huid komt via het bluspak van de brandweerman/vrouw, zal er gekozen zijn voor het inzetten van een gaspakkenteam. Omdat er bij deze inzetten geen risico's genomen worden komt er bij zo'n inzet heel wat brandweerpersoneel ter plaatse. Het afzetten van een groot gebied of het laten afgaan van de sirenes is, voor zover als mijn info gaat, volstrekt overbodig en werkt alleen maar averechts. De zaak moet niet groter gemaakt worden dan het is.

Inderdaad je moet zaak zeker niet opblazen, maar waarom dan die stilte, moet wij met zijn alleen niet eerlijk zijn.
Dat bij het bedrijf niemand iets zegt snap ik, het economisch belang, maar dat de gemeente stil is tegenover zijn burgers... Nu weten wij alleen weer wie daar zitten. jammer bestuurders, wees eerlijk tegen de belasting betalers!

deze fotograaf had zeker nog nooit een brandweerauto gezien waar is de foto van het vat

@ 16:45 12.01 Foto van het vat(en):
eerst beide ogen goed open doen ! Misschien un briltsje d'r bij op ? kun je op de foto "onder" het geschreven artikel het vat(en) op een pallet op de laadklep van die vrachtauto "zien" staan ! 1 vat bleek de veroorzaker van alle heisa te zijn. ;-)