Ik winskje it famke en de famylje folle sterkte ta. Wat mat dit in klap foar hen weze. Frijsprutsen nei safoll bewiezen... Wer is it rjucht hjir in Nederlan dochs?

ze kunnen toch wel een dader confrontatie doen? zij weet meteen of het hem wel of niet is lijkt mij?

Verder sterkte met deze zaak

En dat slipje hoe komt die daar dan lijkt me een goed bewijs toch daar hoefje geen rechter vóór te wezen

DNA onderzoek is dat er wel geweest.
Hadden ze die viespeuk meteen bij het vestje.
Nu word hem door zijn collega,s de hand boven het hoofd gehouden.
Doe maar weer hoger beroep of zoals boven genoemd dader confrontatie

Gewoon het onderste uit de pan halen ik besef wel dat jullie op een bepaald moment iets willen afsluiten maar doe dit voor de toekomst.

Sterkte Pieter

Word weer een doofpot zaak, de zoveelste.

alle boeh en doofpotroepers, is er bij jullie wel het besef dat er heel veel feiten en omstandigheden niet in een krantenbericht worden vermeldt?? als deze man is vrijgesproken dan is daar een reden voor. kijk liever uit naar de echte dader, i.p.v. de oogkleppen op te houden.

Is het de rechters ontgaan dat het werk op een bouwplaats altijd om zeven uur in de ochtend begint.
Vreemd dat op de bouw het slipje gevonden is, hoe komt dat daar eigenlijk? En waarom zat het in een mortelzak verstopt.
Kan het niet zo zijn dat de vermoedelijke dader zich verslapen heeft en dus wel om die tijd het meisje gepakt kan hebben.

Pietersma,

Jij stelt dat de vermoedelijke dader zich mogelijk verslapen heeft en toch dat meisje heeft gepakt. Nu moet jij mij het volgende even uitleggen:

Als het meisje om ongeveer 10 voor 8 is aangerand. Hoe kan deze man het meisje dan hebben aangerand, als hij om ongeveer dezelfde tijd op het werk verscheen?


Toyboy,

"Omdat er verder geen 'harde' bewijsmiddelen zijn die de Groninger als dader aanwijzen, kwam het hof tot een vrijspraak."

Een slipje dat op de werkplaats ligt is geen hard bewijs. Dat kan iemand anders daar ook neer hebben gelegd.

Voor iedereen,

Een signalement is overigens ook geen bewijs dat op zichzelf sterk kan staan. Het kan namelijk altijd voorkomen dat meerdere mensen aan een signalement voldoen. Er zijn meerdere bewijzen nodig in een zaak.

Ik weet niet of het in dit geval ook tot de mogelijkheden behoorde, maar ik vraag me af waarom er niet meteen een DNA-onderzoek is gehouden.

geen hard bewijs dus vrijspraak, lijkt mij heel logisch, conclusie, alleen verliezers in deze zaak.

Toyboy65. Ik ben blij dat jij geen rechter bent, dan zouden er heel wat mensen onschuldig vastzitten.
Stel dat er bij jou op het werk een pistool wordt gevonden waarmee iemand is vermoord. En stel dat jij voldoet aan het signalement van de dader........Ik zeg niet dat deze man het niet gedaan heeft, maar als er gerede twijfel is moet de rechter iemand vrijspreken. Gelukkig gaat dat zo in een rechtstaat

Wettelijk en overtuigend bewijs is de grondslag tot een veroordeling.

Het is inderdaad zoals sommigen hier zeggen..er is geen hard bewijs.....
... en iedereen is voor de rechter onschuldig tot het tegendeel BEWEZEN is

@bekende je zegt het zelf al,ongeveer 10 voor 8.
weet niet hoever het naar de bouwplaats was.als de verkrachting 0m7.47uur heeft plaats gevonden en hij kwam om 7.53 op zijn werk is het beide keren ongeveer 10 voor 8,misschien kwam hij ook wel om 7.55 uur op het werk,als een collega van jouw op het werk komt kijk je toch ook niet op de klok en weet je precies de tijd dat hij arriveerde.

toch kan hij nog zeker de dader zijn.
meisje gaat 20 voor acht weg komt 5 min later bij de bewuste plek langs.
daar wacht de dader die haar voorbij reed haar op.
hij is gek heeft maar een paar min nodig om te komen.
dus is hij 5 voor acht op de bouw.
MET ANDERE WORDEN HIJ IS DE DADER.
of niet pietersma.

Het is allemaal wel erg toevallig, maar idd iedereen kan het slipje in die zak mortel hebben gestopt.
En geen bewijs is vrijspraak, zo werkt dat hier gelukkig!

Dat harde bewijs zat in zijn broek

+1 voor chrizzle :D

Ik blijf dit allemaal verdacht vinden. Natuurlijk kan dat slipje door een ander daar zijn geplaatst, maar dat is allemaal wel heel toevallig dat het net op de bouwplaatst waar die man werkte is verstopt.
Ik geloof er niks van.

sterkte foar it famke. dat famke is foar har libben tekene!

Heel erg moeilijk deze zaak. stel je eens voor dat je wordt veroordeeld, maar je hebt het echt niet gedaan..sterkte voor het arme kind,zei heeft een trauma voor de rest van haar leven.

ien trauma pff ik woe net graag ien har foatspoaren trede hjimme wit net iens wer hjim oar prate

Ook sterkte voor de verdachte.
Die is ook voor zijn leven beschadigd.

als die stuckadoor nier de dader is dan hoop ik dat ze de echte dader opzoeken

Honnehok, ook stuckadoor en een collega van de man?

erg hoor voor het meisje en de familie en als de verdachte het echt niet heeft gedaan dan is het ook erg voor hem om voor zoiets beschuldigt te worden.

Ik vind wel dat in een paar minuten veel kan gebeuren. En niet alle klokken lopen gelijk, die van mij loopt altijd 5 minuten voor en die van mijn vriend loopt bijna 5 minuten achter (vergeleken met de wereldklok) dat is al een verschil van 10 minuten ( snappen jullie me nog) en in 10 minuten kan heel veel gebeuren

Als de man rond 8 uur ongeveer op zijn werk was aangekomen dat is niet precies 8 uur dat kan ook kwart over 8 zijn geweest en dat de man een kapot slipje van het meisje bij zich had is dat geen hard bewijs? En idd dna doet ook wonderen. Ik snap de wereld niet meer zoals zovelen.

Bekende,

Het is jou zeker niet bekend dat in de politie rapporten altijd "OMSTREEKS DIE TIJD" wordt geschreven. Dus 10 min. voor 8 wordt dan breed uitgemeten en kan dus zijn 25 min. voor 8 of, of 5 min. over 8. En dat geldt ook voor de tijdstip waarop het feit gebeurd is. EEN HALF UUR verschil kan in de tijden zitten. Dus was het voor mij en nu misschien voor vele anderen vreemd dat de dader vrijgesproken is.
Zo zie je maar BEKENDE dat het wel voor de dader mogelijk was om het misdrijf te plegen om die tijd.

Bekende, ga nu niet weer de wijsneus uithangen, zeker niet op het gebied van rapportages. Ik ben daar zelf bekend mee namelijk.

dat bedoel ik ook pietersma.
toch mooi dat we het nu toch eens zijn over deze zaak.
ik had ook al uitgelegt dat het binnen de tijd kon.
dus helaas hebben ze de dader vrijgesproken

Belachelijk gewoon!! Verder wil ik "er geen woorden aan vuil maken!" Sterkte A.

Fjoerpeleton by de eerste feroardieling, wie er tenminste net freisproken!

een een zaak zijn altijd 2 schuldig het meisje misschien ook wel??

ik zeg ik hou der van

ik zeg ik hou der van

hoe dichter bij de nul hou strakker om de ***