Ik mezelf niet dom noemen, maar excuseer mij, ik snap geen drol meer van dit verhaal!

ja wel wat verwarrend maar Stichting 'Job-Kehillot' (JOB)?? wat is dat voor stichting, weet iemand dat?

het gaat om job en een vrouw

"Voor het OM blijft - ondanks de brief - vast staan dat de man verantwoordelijk is voor de feiten waarvoor hij onlangs gedagvaard werd. Er is volgens het OM totaal geen aanleiding tot nieuwe feiten"

Uhhh?? geen aanleiding tot nieuwe feiten??? OM heeft zeker last van dat syndroom van wij hebben gelijk en niemand anders.... ongelovelijk...

It kin natuerlik ek wêze dat hja sa by de "peut"yn'e bisneiing is dat hja de skuld foar him op sich nimt.
Ik gean der fanût dat it OM yn dit gefal syn hûswurk echt wol goed dyn hat.

lezen en begrijpen!!

http://www.binnenbuitenpost.nl/bibu/artikelenverzameling/buitenposters/hanshamers.html

"... doet niet mee aan het medische circuit [...] waarin een protocol bestaat, waarin voorschriften zijn ..."
"We staan nergens ingeschreven, we willen ons niet verbinden aan de officiële medische wereld"

dikke mafkees.

@reboelje uit Feanwalden: dank je voor de info!

Ik was na de eerste zin het spoor al bijster...