ja dat krijg je als je niet uitkijkt he eigen schuld!

@feanster27 zelf geen kinderen zeker zowel hoop dat die ook een keer niet uitkijken.Heel veel sterkte voor het meisje haar ouders en de automobilist die dit moest overkomen.

als je weet heo ze hier altijd over de weg vliegen praat je ook wel anders

Sterkte voor het meisje... Next time maar goed uit kijken!!

he feanster27 bedankt he,dat je mijn vermoeden nog even bevestigde,ik en de familie zijn hier erg blij mee, nu we het zeker weten! ook zij zelf kan nu met een eerlijk geweten verder, hoeft niets te ontkennen, maakt het veel dragelijker..gr

havefun, het gaat wel een beetje te ver om een kind van een ander een ongeluk toe te wensen, alleen maar om je punt duidelijk te maken, vind je ook niet?

sterkte voor het meisje.
en alle domme reacties van eigen schuld en blablabla up your ass. beetje heilig zitten praten op zo forum maar dan moet jij jezelf ook altijd aan de regels houden .domme figuren

@feanster27 uit t fean


was je er bij dan !!!

@lief moet dan om te weten dat de kinderen daar rucksichtloos oversteken. Of je nou 10km/h rijdt het maakt niet uit, je moet ogen in je achterhoofd hebben daar.
Dus kan me wel enigzins de reactie voorstellen

Het meisje welke op de stoeprand zit is mijn dochter en heeft alles dus van dichtbij mee gemaakt en gezien. Het verhaal van waldnet klopt voor geen meter, de automobilist heeft veel te hard gereden en is na een blaastest meegenomen naar het bureau. Dit laat toch enigszins te raden over en laat nou net de automobilist ook een bekende zijn. Deze kinderen hebben wel degelijk uitgekeken en zijn niet zomaar de weg op gegaan.

Is dat meisje op de foto het slachtoffer?

Kan Wâldnet het bericht dan niet aanpassen???

kroade nee, het meisje op de foto is niet het slachtoffer maar een vriendinnetje die bij het slachtoffer was op het moment van het ongeval.

als ze hebben uitgekeeken,waarom zijn ze dan toch overgestoken??

@lief ja!! ik woon dr tegenover!!!!!

@ Madhound: ik als schrijver van het stukje heb het persbericht afgewacht om een reactie te geven. Van de tekst was elke regel waar zoals die op Waldnet stond. Een drankrijder kan ja pas een drankrijder noemen als dat bewezen is, in dit geval een persbericht. Het meisje kwam uit het Schoolpad en stak aldus het persbericht, zo de weg over, zonder uit te kijken.

Ik weet dat het meisje zó ,zonder uit te kijken de straat op kwam fietsen....zoals zo vaak gebeurd.
En de bestuurder is nu de lul....oke je mag geen drank op hebben....dat weten we, maar ach, wat is deze man nú een erge drank-rijder....Nu krijgt dát alleen de schuld natuurlijk.De kinderen daar wel eens zien fietsen? Als kippen zonder kop, die niet geleerd geworden is, om óók uit te kijken.
Nou sterkte meisje....en ook maar eens uitkijken daar. En meneer ook sterkte, want hij houd nu de naam.....

gpmvdb@ misschien de volgende keer even het politie bericht afwachten?

Als mijn dochter helemaal overstuur thuis komt en het verhaal tot in detail kan vertellen omdat ze erbij was moet ik me niet af hoeven te vragen of ze de waarheid verteld, daarbij als ze erover zou liegen, waarom is dit artikel dan nu aangepast?

@ madhound:
De feiten uit het eerste bericht:
* meisje komt uit Schoolpad en steekt de weg over >klopt
* meisje is aangereden door een automobilist, die haar niet meer kon ontwijken >klopt
* meisje is 13 jaar en komt uit Drogeham> klopt
* meisje is per ambulance naar het ziekenhuis gebracht >klopt

Nadat het persbericht is verschenen zijn de gegevens van de automobilist toegevoegd, evenals dat hij gedronken had. Die gegevens weet je ter plaatse niet. Betekent volgens jou, dat er nooit weer een bericht op WaldNet kan komen voor er een persbericht is. Ik kaats de bal echter terug, het publiek van WaldNet wil dat wel lezen en ik denk dan dat als je het niet wilt lezen, de berichten pas moet lezen als ze een dag oud zijn.

Mochten er overigens gegevens uit het eerste bericht niet hebben geklopt, dan verzoek ik je die nog in een reactie te melden. "Voor geen meter" wil ik hierbij dan ook verwerpen!

ik heb zelf op deze school gezet het lauwerscollege
je meot gewoon beter uitkijken op die weg je kan echt de bestuurder de schuld niet geven. ik h eb het wel vaker meegemaakt en gewoon niemand kijkt uit en beste ouder van dit meisje jullie geven heel simpel de bestuurder de schuld en zeggen dat hij drank op heeft maar deze man had geen drank op :D jammer maar helaas. ik weet gewoon zeker als rijd die auto nog te snel je ziet hem aan komen en dan wacht je en ja als je neit goed uit kijkt dan gebeurt dit dus jullie kunnen je dochter wel in bescherming nemen zou ik ook doen maar helaas was ik er bij ik zzou net even een leraar bezoekje brengen even kijken hoe het op mn oude school was en heb het zien gebeuren en zag twee dames heel gezellig kletsen duss ik zou je dochter nog maar ff na vragen hoe het nou precies kan

dus nu klaar met al dat gezeur???