werkstraf van 120 uur? wat moet hij dan doen? postzegels plakken?
laat hem gewoon normaal revalideren. een straf is voor mensen die anders weer in de fout zullen gaan.
Deze man zal nooit meer die fout maken! en is naar mijn zien al voor zijn leven lang gestraft!!

neuj,wat hij zich zelf aangedaan heeft doet niets ter zake.
hij heeft andere in gevaar gebracht,nu was hij zelf het slachtoffer..
maar wat als het jou kind was geweest?
vind het zeer terecht.

@heideroos, dat is allemaal achteraf. Een straf heeft alleen nut als er een kans is als iemand weer de fout in gaat. En er is verder niemand gebaat bij als hij een straf heeft.

inderdaad de man heeft spijt .
dat is op zich mooi en heeft zichzelf al heel erg te pakken.
dus meer straffen dan de 120 uur vind ik niet nodig.
al leeft deze man denk ik wel de rest van zijn leven van onze centen.
de premie van de zorg weer omhoog.

zwitfitter, Dacht dat je met een goede reactie zou komen, maar dit slaat echt nergens op. Achteraf? wees blij dat ie zich zelf heeft verwond en geen ander. En alle hulp die hij krijgt en kreeg wie heeft dat betaald. dacht je dat die mensen er blij van worden om naar zo"n drank ongeval te moeten.Ik denk dat de gemeenschap dat heeft betaald. Zou het niet beter wezen dat ze zulke mensen de rest van hun leven laten betalen, ongeacht wat ze mankeert. Mocht je ooit weer een reactie plaatsen doe het dan met verstand en niet omdat je ook graag op waldnet komt. En geef antwoord op de vraag die je gesteld werd. Wat als je zelf of kind erbij betrokken was.

echt een lastige vraag of straf hier nog op zijn plaats is, durf er niet over te oordelen. Blijf alleen wel steeds met de medeweggebruikers in gedachten zitten.

Dag het ongeval al zulke zware consequenties voor de verdachte heeft gehad is natuurlijk keihard en omdat er niemand anders gewond is geraakt (muv de medepassagier die dit risico ook heeft genomen), zou ik hem geen verdere straf toewensen. Maar wat als hij inderdaad een familielid van mij had verwond én er dezelfde consequenties aan overhield? Dan had ik hem graag zwaarder gestraft gezien. ZO zie je maar dat emoties een grote rol spelen in oordelen én beoordelen. Daarom hebben we objectieve rechters gelukkig. (Ook al vind ik dat de straffen over het algemeen erg laag liggen in Nederland).

@2x plaatsnaam, hoezo dom praat wat schiet nederland er nou mee op? dat hij werkstraf krijgt die hij toch niet kan uitvoeren.
En als het mn eigen kind betreft, je kan het toch nooit terug draaien.
Je moet gewoon zorgen dat de mensen van te voren niet met drank op rijden, na die tijd kan het niet meer ongedaan.De straffen op drinken en rijden zonder ongeval zijn gewoon te laag!!!!!!!!!!!
teveel gedronken,rijbewijs in beslag nemen, cursus en opnieuw afrijden!

de verdachte komt nu ineeens met van heb spijt dit had ik nooit moeten doen

waarom....omdat hij nou invalide is geworden
wie weet hoe vaak hij hiervoor met drank op hebt gereden
voor hetzelfde was er niks gebeurd en bleef ie rijden met drank op

en wie weet wat voor gevolgen dat had

hij had beter van tevoren moeten denken
en nu....nu kan ie niet meer sporten en het werk wat ie had
eigen schuld!!!

@Zwitfitter: Daar ligt m.i. ook het probleem. Als men gepakt wordt met drank zonder ongeval, moeten ze ten allen tijde het rijbewijs voor minimaal 1 tot 2 jaar afpakken. En dan mogen ze na die tijd weer eens een poging wagen om het weer te halen.
Pas dan gaat men zich realiseren wat men heeft gedaan.

In dit geval. Een werkstraf van 120 uur heeft geen enkele zin als hij die toch niet kan uitvoeren.
Toch wil ik de schuld niet alleen bij de dader leggen, maar de verwondingen bji de bijrijder aan hemzelf. Als je met je volle verstand bij een bezopen bestuurder in de auto stapt ben je zelf ook verantwoordelijk.

Jullie moesten eens weten wat deze jonge heeft meegemaakt,de laatste jaren.
Het is geen crimineel die mensen vermoord en er met een lichte straf van afkomen.
Maat je hebt je straf wel gehad.
En mevrouw de officier denk eens na als dit uw zoon of dochter was geweest.Hij heeft een fout begaan,maar wie doet dat niet in zijn leven?
Mevrouw de officier als mijn maat een werkstraf krijgt dan wil ik dat graag van hem overnemen.
Want hij kan hetzelf niet doen.
Hij heeft al genoeg geboet!!!!!

een werkstraf is van de zotte als je nog moet revalideren, een uitspraak van jan doedel...

En de caféhouder is die niet medeplichtig???
Heeft hem gewoon weg laten rijden toch???
Of heb ik het mis.

Flaco, het boeit ábsoluut niet wat iemand meegemaakt heeft, is nog steeds géén excuus om als moordenaar de weg op te gaan! Want dat is iemand die met drank in de mik de weg opgaat! Dat is moord met voorbedachte rade vind ik. Ik heb ook genoeg meegemaakt, maar ik heb nog nooit met drank gereden en ben dat ook niet van plan! Ben te vaak naar een begrafenis van een slachtoffer geweest omdat iemand met drank op de weg onveilig maakte!De straffen zijn inderdaad veel te laag zwitfitter, rijbewijs afpakken en nooit teruggeven!

Wat zitten jullie het bijna allemaal weer te vergoeilijken. Wilders stemmem omdat er niet gestraft zou worden en nu er wel gestraft is, word het allemaal niet nodig gevonden. En ja hij is al gestraft met een been kwijt, maar wat heeft het de gemeenschap gekost dat avondje zuipen en wat kost het nu nog. Dat kan hij niet allemaal betalen. Dus ook deze straf is eigenlijk nog te laag. Schadeletsel betaald ongeveer 80 000 euro voor een been. De ziekenhuis kosten en revalidatie zijn een veelvoud daarvan. Ja zwifter kom er maar weer bovenop. Maar bedenk straf is straf niet meer en niet minden en vediend heeft hij het.

Ons Wâldnet forum heeft op 2 jan 2009 ernstig gefaald ,iedereen dacht maar dat dit ongeval door de gladde wegen was gekomen ,onze cerveaux kwam zelfs al met de zoutpot op tafel
En zie hier ,het waren drankdampen ,ons rechts systeem had het deze keer bij het goeie eind .

eigen schuld.
niets medelijden mee !! gewoon niet met drank op achter het stuur klaar!!
je doet er anderen vaak genoeg leed mee aan , dat die nu ze eigen te pakken heeft is niet eens heel zielig, hij zou je kids/vrouw of wat dan ook maar aan rijden en dan!! dan staan we hier allemaal te schreeuwen moord en brand. mooi ze eigen schuld en hij moet het maar voelen ook!

eksteroog uit Eastermar: Jij hebt gelijk, toen wilde ook ik nog geloven dat gladheid hier een oorzaak kon zijn. Meestal ben ik ongelovelijk hard en dat zal ik blijven ook, zo ook nu.

Maar de blinde paarden achter het stuur willen gewoon niet geloven dat 90% van alle ongelukken hadden kunen worden voorkomen, WAT kunnen worden voorkomen. Moeten ze die oogkleppen maar eens afdoen en wat minder van die lekkere dankjes tot hun nemen. En onze vriend Ab Klink maar klagen dat de zorg tot de klauwen uit loopt. Nu door deze blinde paarden, loopt dat ook de spuigaten uit. En voor dit ben ik er voor, lekker aan de boemel, zorgkosten zelf betalen bij zulke dingen die daardoor ontstaan. En nu geen zout potje!

eigen schuld.
niets medelijden mee !! gewoon niet met drank op achter het stuur klaar!!
je doet er anderen vaak genoeg leed mee aan , dat die nu ze eigen te pakken heeft is niet eens heel zielig, hij zou je kids/vrouw of wat dan ook maar aan rijden en dan!! dan staan we hier allemaal te schreeuwen moord en brand. mooi ze eigen schuld en hij moet het maar voelen ook!

waarom zou iemand in een rolstoel geen dienstverlening kunnen doen?
hij kan mooi 120 uur voorbeeld dienen bij alcohol en verkeer.
hij is geen crimmineel? dat is hij dus wel,hij heeft de wet zwaar overtreden.
dus helaas ben absolud niet van mening verandert.

Heeft geen zin meer om te reageren.
De meeste schuilnamen kunnen veranderd worden in JEZUS.Ze maken zelf nooit geen fouten en willen een ander streng straffen.Bedenk hij is geen Joran vd Sloot!!!
Weet deze jongen heeft een grote fout gemaakt en zal er zijn hele leven mee worden geconfronteerd.
Een werkstraf is van de zotte.
En Wilders aanhangers wat doen we dan met de (kinder)verkrachters? enz.Pak die meer aan ipv een tbs behandeling.Wat kost dat wel niet.

@ flaco

je moet maar net zo reageren als die iemand in jouw omgeving waar je veel van houd aanrijd lul je wel anders slap praat van je.

en idd t is geen joran maar die komt dan ook 30 35 jaar te zitten! zoals t er voor staat.

en idd ze moeten verkrachters nog harder aan pakken helemaal mee eens!!

maar!!! ook deze meneer heeft de wet zwaar overtreden met een x aantal grote kans hebbende gevolgen!!!

dus mooi idd bij een verkeers controle ofzo 120 uur t is ze eigen schuld.

idd @flaco hij heeft een heeele grote fout gemaakt

maar komt dat nu niet dan omdat ie zelf nou in een rolstoel zit
moet er eerst iets ergs gebeuren voor dat men het beseft
had ie vast ook wel die keren daarvoor kunnen bedenken maar toen waren d'r geen gevolgen!

misschien is een reclamespotje iets voor hem

kan iedereen zien van wat er gebeuren kan als je met alcohol op rijd

doet ie misschien toch nog iets goed terug

@westereender meestal gaat het wel zo als je het zegt, en daarom zeg ik dat mensen eerst moeten denken en dan doen.
In dit geval heeft een straf weinig zin meer.
Er moet gewoon gezorgd worden dat men niet met drank op kan / durft te rijden. zodat dit leed voorkomen word.hij heeft er van geleerd ,en ik hoop dat zulke mensen anderen kunnen overtuigen om niet de fout in te gaan.
Voorkomen is beter dan genezen!

Ipv 240 uur dienstverlening alle ziektekosten zelf terug laten betalen. Nu hebben wij (de maatschappij)zijn -door hem zelf ontstane- ziektekosten moeten betalen. Ga je zuipen en daarna rijden moeten de consequenties en de kosten ook voor jezelf zijn!

drachten0101.
we komem eindelijk bij het beste wat jij en mij belangrijk vinden.
Heb respect wat jij voelt.
Je hebt gelijk,ok,en ik steun mijn vriend.
Hoop dat hij heeft gedaan nooit meer zal doen.
Ben er wel zeker van.Hopelijk een leering voor al die anderen.

En dit is het laatste bericht van mij over deze kwestie.

Ik ben het soms met jullie eens.
Vooral Drachten 01 enz.
Er zijn genoeg moorden waar jullie
comemtaar op kunnen geven.

Is Jild mear wurdich dan gelok?????

@zwitfitter natuuuurlijk heeft hij er van geleerd

maar had ie er ook van geleerd als ie er alleen met kleerscheuren en wat gebroken ribben van afgekomen

vast niet!