Waarom moet er gerookt worden in de natuur ? Als je in de natuur gaat wandelen kom je er toch voor de frisse lucht en de geuren van bloemen, heide enz ? Gewoon compleet verbieden, dan hoeven er ook niet elke keer speciale verboden afgekondigd te worden. En het scheelt de brandweer (en dus ook de burger) een hoop tijd en geld !

lekker roken in de vrije natuur
heerlijk veel beter dan binnen.
en als we hem dan op hebben, steken we er gewoon nog eentje op.
zolang je de sigaretten goed uitdrukt is er niks aan de hand.
maar dat wil nog wel eens worden vergeten.
groet

Premiumblue.. loop toch niet zo te zeuren.
Roken levert ook veel geld op vriend. Als iedereen zou stoppen, dan ben je dat belastinggeld kwijt. En zullen er andere belastingen verhoogd worden.
Als je tegenwoordig rookt, lijk je gvd wel een misdadiger.

Roken in de natuur is en blijft riskant. Als je niet een paar uren zonder die kankerstokjes kunt...
By the way; ik denk dat de redactie wel weet wat 'gvd' inhoudt. Of hoort dat bij de regels?

Roken kost nog altijd meer dan dat het oplevert; bizar hogere medische kosten, maar ook door een veel hoger ziekteverzuim een lagere arbeidsproductiviteit, en dan heb ik het nog niet eens over het verdriet van de nabestaanden. Iemand die anders beweert, baseert zich niet op feiten maar emotie. Van mij mag iedereen wel roken, maar doe het daar waar niemand er last van heeft: roken stinkt, ook buiten.