Ademanalyse werkt niet, veroordeling op basis van blaastest

wo 29 mei 2024, 16.31 lokaal nieuws

WERGEA - Een 32-jarige man uit Wergea werd woensdag op de rechtbank van Leeuwarden veroordeeld op basis van de uitslag van een blaastest. De ademanalyse op het politiebureau werkte niet naar behoren.

Bekentenis

De verdachte had op 8 oktober 2022 om 20.05 uur dronken achter het stuur gezeten in Garyp. Agenten zagen de man slingerend rijden en de man bekende later dat hij drie flesjes Amstel en een stevige Beerenburg had gehad.

Straf

De man werd veroordeeld tot een taakstraf van 30 uur en een voorwaardelijke rijontzegging van 6 maanden met een proeftijd van 2 jaar.

Zo erg...

"Ik had niet in de gaten dat het zo erg was" zei de man tegen politierechter De Ruiter. Volgens het Openbaar Ministerie moest de man geweten hebben dat hij niet in staat was om een auto te besturen. Volgens de verdachte had hij 's middags de alcohol genuttigd en had hij niet door dat het 's avonds nog zo erg zou zijn.

Ademanalyse

Op het politiebureau kwamen er destijds verschillende resultaten uit de ademanalyse. "Dat goed onderzoeken is blijkbaar niet helemaal goed gegaan" was de conclusie van de rechter.

18 maand zonder rijbewijs

De verdachte zit sinds de aanhouding zonder een rijbewijs en ook het bloedonderzoek van het CBR geeft nog te hoge waarden aan. Hij is bezig om te stoppen met drinken en heeft al flink geminderd. Hij staat verder onder bewindvoering en zit zonder werk. Bovendien moet hij opnieuw examen doen omdat hij voor de tweede keer is veroordeeld binnen vijf jaar.

Krat bier

De officier van justitie gaf aan dat een G/F score op de blaastest minimaal 650 µg/l als resultaat heeft. Op de ademanalyse kwamen er scores uit van 1095 µg/l en 1205 µg/l. "Dat is omgerekend een krat bier" gaf ze de rechter mee als vergelijking.

Te veel onduidelijk

Advocaat Ralph Titahena vond een vrijspraak op zijn plek. Er was volgens hem te weinig vastgesteld om het alcoholgebruik te weten. "Er is veel onduidelijkheid wat mijn client heeft geconsumeerd. Je hebt wel een voorlopig ademonderzoek maar geen voltooid ademonderzoek." Hij vond het daarom een brug te ver om de blaastest alleen te gebruiken als bewijsmiddel.

Rechter De Ruiter zag dat anders en zag wel overtuigend bewijs. "U wist dat het op die manier niet kon. Dat blijkt uit eigen verklaring en de aandacht die u trok door over de middenstreep te slingeren." De blaastest gaf al een goede indicatie dat meneer te veel had gedronken. "Het vaststellen van exacte hoeveelheid is niet gelukt maar u heeft wel te veel gedronken. U gaf zelf ook aan dat u goed gedronken had."