Zaak bedreiging met geweer in Dokkum aangehouden

wo 28 oktober 2020, 16.30 uur

LEEUWARDEN - De politierechter heeft woensdag de strafzaak tegen een inwoner van Den Haag aangehouden voor nader onderzoek. De 52-jarige Hagenaar stond terecht omdat hij in de nacht van 26 mei vorig jaar op de Aalsumerpoort in Dokkum een groepje mensen met een jachtgeweer zou hebben bedreigd.

Groep met geweer bedreigd
Hij zou ook nog iemand met het geweer op het achterhoofd hebben geslagen, waarna iemand anders het wapen had afgepakt en in het water gegooid. De Hagenaar zou vervolgens een ander geweer uit de kofferbak hebben gepakt en opnieuw de groep hebben bedreigd. Uiteindelijk reed hij weg en werd hij op de carpoolplaats langs de Lauwersseewei aangehouden. Het wapen is de volgende ochtend door duikers uit het water gehaald.

Groepsaanranding
De Hagenaar zei op de zitting dat hij is mishandeld en dat hij zich bedreigd had gevoeld door de groep. Hij zag een meisje op de grond liggen, met een jongen die erbovenop lag en mensen die eromheen stonden. Hij wilde volgens zijn zeggen vragen of het wel in de haak was en of het meisje daar uit eigen vrije wil lag. Volgens de advocaat leek het op een groepsaanranding.

Wapens in de kofferbak
De Hagenaar voelde zich dermate in het nauw gedreven dat hij een jachtgeweer uit de kofferbak van zijn auto haalde en ermee om zich heen had gezwaaid om de groep van zich af te houden. De vraag was of het ging om verboden wapens. Volgens hem en zijn advocaat ging het om antieke geweren, die niet onder de Wet Wapens en Munitie vallen.

Verboden wapenbezit
De advocaat hield een lang pleidooi, waarin hij uitvoerig aandacht besteedde aan de legitimiteit van het wapen. Zijn cliënt werd niet alleen verweten dat hij met het geweer had gedreigd en iemand had mishandeld. Het Openbaar Ministerie had de man ook gedagvaard voor verboden wapenbezit en het voorhanden hebben van munitie.

Verklaring wapenexpert
In het dossier bevond zich een gedetailleerde verklaring van een wapenexpert van de politie. Die had het wapen aangeduid als verboden bij de wet. Volgens de advocaat klopte dat niet en is het wapen vrijgesteld. De rechter besloot de zaak aan te houden: hij wil nader voorgelicht worden door de expert van de politie en of het wel of niet gaat om een legaal wapen.