Casinomiljonair deed valse aangifte:werkstraf

vr 27 november 2015, 14.13 uur

LEEUWARDEN - Een 33-jarige Dokkumer is wegens diefstal en het tot twee keer toe doen van een valse aangifte door de rechtbank in Leeuwarden veroordeeld tot een werkstraf van 180 uur. De officier van justitie eiste twee weken geleden drie maanden cel. De Dokkumer, die ook wel bekend staat als 'de casinomiljonair, werd van twee feiten vrijgesproken. De rechtbank acht bewezen dat hij tweemaal valse aangifte heeft gedaan. Eind november 2012 zou hij in Leeuwarden in een auto zijn getrokken en zou hij zijn ontvoerd naar Amsterdam. Onderweg zou hij met de dood zijn bedreigd.

In de hoofdstad zou hij erin geslaagd zijn aan zijn belagers te ontkomen. Hij deed aangifte bij de Amsterdamse politie en hij werd zelfs voor zijn eigen veiligheid een poosje in een hotel ondergebracht. De broer heeft echter verklaard dat hij op de bewuste avond op verzoek van de verdachte een taxi heeft gebeld. De taxichauffeur en diens zoontje hebben verklaard dat de Dokkumer vrijwillig naar Amsterdam is gegaan. De tweede aangifte ging over een zogenaamde overval in de woning van de ouders van de Dokkumer. In de zomer van 2013 zou hij midden in de nacht zijn overvallen door een inbreker.

Hij zou de inbreker met een honkbalknuppel van zich af hebben geslagen. De inbreker zou op zijn beurt de Dokkumer met een scherp voorwerp hebben gestoken. De gealarmeerde politieagenten hadden hun twijfels bij dit verhaal. Er waren geen sporen in de woning die wezen op een schermutseling: er was geen waarneembare schade en er werden geen bloedspatten aangetroffen. Ook waren er geen sporen op de knuppel te vinden. Bovendien was de Dokkumer opvallend goedgemutst, hij maakte grapjes, wat op de agenten vreemd overkwam.

Het letsel dat hij had, krab- en schaafwondjes, paste volgens een GGD-arts niet bij zijn verhaal. Er zijn volgens de rechtbank verschillende details die de verklaring van de man 'volstrekt ongeloofwaardig maken'. De rechtbank acht ook bewezen dat hij in 2013 een gouden ketting heeft gestolen van de vriendin van zijn broer. Hij logeerde destijds bij zijn broer. Voor zijn aandeel in het beschieten van een lease-auto zag de rechtbank te weinig bewijs. De rechtbank twijfelt er niet aan dat de Dokkumer een rol heeft gehad bij het beschieten van de auto, maar het Openbaar Ministerie (OM) had medeplegen ten laste gelegd.

Het staat vast dat de auto is beschoten, waarschijnlijk op 5 november 2012, bij het station in Dokkum. Getuigen, waaronder de broer, hadden verklaard dat dat in opdracht van de verdachte is gebeurd. Volgens de rechtbank kan het medeplegen niet bewezen worden, er is geen bewijs dat hij dat de Dokkumer erbij was toen de auto werd beschoten. Als hij als opdrachtgever was gedagvaard voor uitlokking, dan was er hoogstwaarschijnlijk een veroordeling uit de bus gekomen.

De Dokkumer had volgens de rechtbank ook een motief voor het doen van de valse aangiftes. Hij werd belaagd door schuldeisers en hij vond dat de politie hem niet serieus nam. Hij had al verschillende malen -tevergeefs- aangifte gedaan van bedreiging. Het meermaals doen van valse aangifte heeft volgens de rechtbank geleid tot aanzienlijke verspilling van de toch als schaarse opsporingscapaciteit van de politie. De Dokkumer werd vrijgesproken van het verduisteren van de lease-auto.