marten,ik mei hjir net oer.

ik geloof die van der ploeg niet meer !!!

ze proberen v/d veen van alle kanten zwart te maken daar in buitenpost.

die van der ploeg redt natuurlijk zijn eigen hagje.


doe mij marten v/d veen maar.

Ik mis de kern van het verhaal in dit bericht; v/d Veen heeft te kennen gegeven dat de prijs te hoog zou zijn. De aankoop van de grond zelf stond minder/niet ter discussie.

Door te zeggen dat v/d Veen in 1998 (7 jaar geleden) als wethouder heeft aangegeven de grond niet te willen kopen, lijkt mij dit een schijnbeweging om onder de beschuldigingen uit te komen.

Overigens; er is geen enkele wethouder die al zijn brieven zelf schrijft ... daarvoor zijn ambtenaren.

Lokale politiek ...

Redactie: Het verhaal is vrij complex. De gemeente had recht van eerste koop maar dat werd dus verspeeld in 1998 toen een aanbod werd afgewezen en erbij verteld werd dat de gemeente de eerste 10 jaar geen interesse had. Dan moest er sowieso gewacht worden tot 2008 terwijl de raad waaronder expliciet Van der Veen werd genoemd (door wethouder Van der Wal) ook aangaf dat er dringend (huur)woningen moesten komen.

Via de projectontwikkelaar kon de grond wel gekocht worden tegen een goede prijs, doch geen agrarische prijs. De raad werd niet ingelicht omdat er snel moest worden gehandeld, volgens het college. We hebben een weergave gemaakt van de vergadering en alle raadsleden die aan het woord kwamen, spraken 'hulde' over de actie van het college.

FNP..is dat niet de partij die groningen en friesland tot 1 wil maken? belachelijk!