Camera-eigenaar weerspreekt verhaal over gefilmde zwanen
Publicatie: woensdag 12 maart
Reacties
It is kwealyk dat soks de wrâld ynbrocht wurd sûnder it ik mar een bytsje uut te sykjen hoe it sit( sawol WâldNet, Omrop Fryslan en de biste ambulance bin de fout yngongen).
Excuus bin op syn plak fyn ik
Moet je de reacties bij het eerste nieuwsbericht eens lezen,daar wordt je ook niet goed van die beschuldigingen die daar geuit worden.
Dy soenen ik excuses meitsje matte inderdaad
Jagers hechten over het algemeen weinig waarde aan levende prooien.
Als de camera eigenaar een leugen verhaal opgehangen heeft bewijst dat niet zijn onschuld.
In vond het tijdstip van plaatsen wel een klein beetje verdacht.
Fijn dat deze meneer zijn verhaal kan doen. Eerder verhaal kwam mij al een beetje verzonnen en overdreven over.
Van der Ploeg in ere hersteld, jammer dat het zo de wereld werdt ingeslingerd
Heel goed dat waldnet hem aan het woord laat.
Dit betreft overigens het gehele wederhoor. We hebben het voor het nieuwsbericht enigszins samengevat.
https://media.waldnet.nl/bron/1741788954.png
Erg chic dat jullie zijn privé-e-mailadres vermelden in deze afbeelding.
De Autoriteit Persoonsgegevens zal er blij mee zijn.
De chauffeur van de diere ambulance heeft de camera dus gestolen
ja das een grote gek die reinaldo heele dag wat zitte roken en koffie drinken bij de fugelpits
Eigenlijk bevestigt deze jager precies wat hij dus deed. Hij was op zoek naar het roofdier en plaatste daarom de camera. Het is logisch dat je hem dan plaatst op een plek waar de gewonde zwaan vast zit. Hij zegt dat hij de zwaan niet gezien had maar waarom plaatst je dan een camera....
Nee, er staat dat de camera geplaats was bij een dode zwaan. Dit om te kunnen zien welke dieren er van de dode zwaan eten. Verderop om de bocht zat een gewonde zwaan. Camera en gewonde zwaan hebben niets
met elkaar te maken.
Hoe weet die man dat daar een dode zwaan ligt? En waarom zag hij die verwondde zwaan niet liggen dan? Of was de zwaan aas?
Mooi praat om zijn dure camera
Terug tekrijgen
Dure camera? Dingen zijn spotgoedkoop.
dan nog Stalker begrijpt niet het verschil van mijn en dijn ....Ambu medewerker had de politie kunnen bellen en die hadden dan de camera mee mogen nemen , Ambu medewerker heeft diefstal gepleegd
Kan ja nagaan (50%) wat voor halve zolen er reacties opgeven zelf niks doen en de hele dag kommentaar geven.
Mooi verhaal
En kijk nu eens naar de reacties van het eerste bericht.bijna iedereen lult elkaar maar een beetje na.
Voor "Waldnet"ook is het goed om 48 uur te wachten, voor een bericht in de lucht te sturen!
Al is de leugen nog zo snel,de waarheid achterhaalt haar wel!
Dat is zeker waar, Waldnet plaatst vaker berichten die anoniem worden doorgegeven maar niet worden nagegaan, maar na 5 minuten direct geplaatst
Toen ik zelf met het klakkeloos kopiëren van berichten door media te maken kreeg zijn mij de ogen wel geopend. 1 brengt wat en de rest doet geen hoor en wederhoor maar kopieert het gewoon. In mijn geval ging het om een wolf. Nota bene iemand uit Noord Holland die net aan kwam en die fel tegen was werd geïnterviewd en ik ook. Alles wat die persoon beweerde werd klakkeloos overgenomen zonder dat er iets werd gecheckt. Dat was ook wel het smeuïgste en sensationeelste verhaal maar niet het werkelijke en eerlijke verhaal. Andere media namen die berichtgeving weer gewoon over. En zo krijg je een verhaal de wereld in wat nergens op is gebaseerd. En reken maar dat het veel vaker voorkomt. Zeker als het gaat om dieren, vechtpartijen, etc...
Goed om die meneer even ruimschoots aan het woord te laten.
Roddel en hapklap.
succes Metske met het bestrijden van ongedierte.
ongedierte zoals oud triller enz
Vreemde dieren Uihuizen.
Misschien wat handiger om je telefoonnummer op zo’n camera te zetten. Dan was misschien al die ophef niet nodig geweest.
De gebruikte camera lijkt mi te beginnen met opnemen zodra hij beweging waarneemt wat het verhaal van de jager onderbouwt. Zwanen zijn erg trouw aan hun partner dus het is niet vreemd dat in de buurt een andere zwaan zit. Die waarschijnlijk verwondt is door hetzelfde dier dat de 1e zwaan doodde.
De vraag is of de verwondingen zijn gedaan door een dier.... Het is geen feit dat een dier het gedaan heeft, dat is juist de grote vraag.
waarschijnlijk een gelukszoeker.
Los van dat zwanenverhaal, de vraag of iemand zomaar ergens een camera mag plaatsen. Op boerenland zal de boer daar toestemming voor moeten geven, op gemeentegrond zal de gemeente dat moeten doen. Voor welk doel dan ook.
Al die camera's overal die niet volgens wet goed hangen.
Elke deurbel waar je hele straat mee in beeld zet.
Voor het geven van een reactie op bovenstaand nieuwsartikel dient u eerst in te loggen.
Inloggen
Nog geen account? Meld je gratis aan
Vul de sudoku in met de getallen 1 tot en met 9. Zodat in elke lijn de cijfers 1 tot en met 9 één keer voorkomen.Of speel iets anders op WâldNet Games.
Regionaal nieuws
Kwijt / verloren
Vacatures
Wâldkykjes
Familieberichten
Games