Scooterrijder vlucht voor politie en springt in greppel
Publicatie: zaterdag 1 februari
Reacties

prima gedaan. maar ik zou ook wel willen weten waarom vrijdag een heli 3 politiewagens en 2 ambulances richting de trisken gingen. of mogen we niet weten wat er bij de asielzoekers gebeurt. bijna elke dag gaat er wel een hulpdienst die kant op.


It spyt my, mar ik fyn dizze reaksje wol frij foaroardielich en net hiel ynformatyf. Dat der helpferlieners nei in wike ta ride, kin om tal fan redenen wêze dy’t neat mei de opfang fan flechtlingen te krijen hawwe. Dêrby wurde sokke ynsidinten by wenwiken mei “gewoane” bewenners ek net altyd iepenbier útlis jûn.
As immen wirklik mear witte wol oer wat der bart, soe it better wêze om de plysje of gemeente te freegjen foar mear ynformaasje ynstee fan suggestive opmerkingen te meitsjen. It giet faak om persoanlike situaasjes dêr’t minsken rjocht op privacy hawwe. Oan spekulaasje ha wy net folle en it draacht net by oan in ferbûn mienskip.





Jo hawwe hielendal gelyk. It is tige spitich en skealik dat der hjoed-de-dei noch altyd groepen oanwiisd wurde as sûndebok foar problemen yn de maatskippij. De skiednis hat ús dúdlik leard hoe gefaarlik foaroardielen en haatspraak wêze kinne. Wy moatte der mei-inoar foar waken dat wy net wer yn sokke patroanen ferfalle. Elk minske fertsjinnet mei respekt behannele te wurden, oft it no in buorman, flechtling of ien mei in oare eftergrûn is.


Het is erg genoeg wat er allemaal gebeurd
Rea's worden nooit vermeld
Wel is Waldnet selectief in het plaatsen van items
zoals het niet melden van poging auto inbraak Nachtegaalstraat waar klappen zijn uitgedeeld door arabisch sprekende mannen


Wat een domkop


Het eerste bericht van Sjors Veeninga nog een keer, maar dan in de taal van het land:
Het spijt me, maar ik vind dit antwoord nogal bevooroordeeld en niet erg informatief. Dat hulpverleners er al na een week naartoe rijden kan een aantal redenen hebben die niets met de opvang van vluchtelingen te maken hebben. Bovendien worden dergelijke incidenten in woonwijken met ‘gewone’ bewoners niet altijd publiekelijk verklaard.
Als iemand echt meer wil weten over wat er aan de hand is, kun je beter meer informatie vragen aan de politie of gemeente dan met suggestieve opmerkingen. Vaak gaat het om persoonlijke situaties waarin mensen recht hebben op privacy. Er wordt niet veel gespeculeerd en het draagt niet bij aan een verbonden gemeenschap.


Idem voor zijn 2e bericht:
Je hebt volkomen gelijk. Het is zeer betreurenswaardig en schadelijk dat groepen vandaag de dag nog steeds worden aangewezen als zondebokken voor problemen in de samenleving. De geschiedenis heeft ons duidelijk geleerd hoe gevaarlijk vooroordelen en haatzaaiende uitlatingen kunnen zijn. We moeten ervoor zorgen dat we niet opnieuw in dergelijke patronen vervallen. Ieder mens verdient het om met respect behandeld te worden, of het nu een buurman, een vluchteling of iemand met een andere achtergrond is.


wanneer er een kat uit de boom wordt gehaald is dat natuurlijk nieuws.maar wanneer er een grote inzet van de hulpdiensten is vraag ik mij af of dat geen nieuws is. de reactie van waldnet over joden vind ik volstrekt slap gelul en sensatie zoekend


het is schandalig wat de politie doet om een scooter te stoppen door tegen hem of haar aan te rijden dit is levens gevaarlijk er zijn vele mensen die dodelijk zijn verongelukt door deze capriolen is dat het waard voor een bekeuring van 460 euro , voor er domme reacties komen min neefje is ook zo om het leven gekomen wat niet hoefde na kenteken check kunnen ze hem thuis op pakken als ik iemand af zou snijden word ik opgepakt voor poging doodslag idioten bij de politie


Ik snap dat jo emosjoneel reagearje troch persoanlike erfaring, mar dizze útspraken binne wol hiel swart-wyt. De plysje nimt gjin gefaarlike aksjes sûnder reden. Yn it gefal fan efterfolgingen giet it faak om minsken dy’t bewust it ferkear yn gefaar bringe en net fan doel binne om thús rêstich oppakt te wurden. Yn sa’n situaasje moat de plysje in ôfwaging meitsje tusken risiko’s foar de dieder én foar oare ferkearsdeelnimmers.
It is hiel tragysk wat mei jo neefke bard is, en dat fertsjinnet respekt en neitinken. Mar alle plysjes foar “idioten” útmakket, docht gjin rjocht oan de kompleksiteit fan har wurk en de needsaak foar iepenbier feiligens. As jo krityk hawwe, is in konstruktive dialooch folle mear wurdich.



Sjors kijk eerst alle berichten eens na dan zie je dat de meeste mensen die op brommers rijden en aangetikt worden door politie auto's meestal de schouders heupen breken en ook dodelijk verongelukken hoe zou jij dat vinden dat het je eigen kind overkomt, ja dat ik zeg dat zijn idioten dat zijn het elk weldenkend mens kan op zijn vingers natellen dat als je een rijden iets als een fiets of scooter motor aantikt deze ten valt komt met meestal fatale gevolgen .daarom zeg ik. is dat het waard een mensenleven op het spel zetten voor een paar honderd euro . en ik heb het niet over het hele politie apparaat maar over die agenten die deze actie ondernemen . als jij dit zou doen kom je voor de rechter met poging tot doodslag jij had immers kunnen weten dat door jou actie de persoon in kwestie kon verongelukken , maar oké ja het is zo dat politie onschendbaar is en niks valt te verwijten en in hun recht staat om zulke walgelijke dingen te onder nemen . prettige avond nog


Het is de politie in zulke gevallen niet om het geld te doen.


L UIT DRACHTEN denk jij dat de scooter rijder zomaar ten val komt als hij rijd nee dat zeggen ze tegenwoordig niet meer tegen de pers omdat ze weten dat dit veel woede teweeg brengt . en als ze het niet om geld te doen is waarom dan wel ? zo'n jonge kun je ook thuis opzoeken deden ze vroeger ook met ons .jullie kunnen zeggen wat je wilt maar moeten eerst maar eens mee maken wat al deze ouders van verongelukte jongens hebben mee gemaakt dat je zoon of familie door de politie van de weg is gedrukt met dodelijke afloop dan praten wij wel even weer .


Ik snap je emoties in dit betoog van je, maar je kunt ook stellen dat wanneer het stopteken was opgevolgd, dit ook niet was gebeurd.
En het hebben van kentekengegevens wil niet zeggen dat je ook de eigenaar voor je hebt die het voertuig bestuurt, dus rustig achteraf thuis opzoeken is ook niet in alle gevallen een optie.
Ik vind het persoonlijk een beetje raar dat je in dit geval de politie idioten noemt terwijl de verantwoordelijkheid van het niet stoppen toch echt bij diegene ligt die besluit te vluchten na een stopteken.


Catwiezel daar gaat het mij niet om het gaat mij er om dat het ene niet opweegt tegen het ander met andere woorden als je weet dat je met een rijdende auto met 60 kilometer per uur een scooter aan tikt je heus wel weet dat het als gevolg heeft dat de scooter rijder verongelukt met alle gevolgen van dien ook als is deze weg gebruiker fout het is en blijft een zwaar middel als een burger dit doet is het poging tot doodslag maar de politie die dit doet gaat vrij uit .en er zijn al heel wat jongeren dood geraakt door deze acties van de politie en is heel vaak onnodig en de ouders en familie blijven met hun verdriet zitten en vragen zich af waarom ? het waren geen criminelen maar gewoon jongeren op brommertjes net als wij vroeger ik vind het gewoon weg smeerlapperij en daar mee uit, ik ken 3 van deze gevallen van dichtbij een de schouder gebroken wat nooit weer klaar kan een die zijn been en knie heeft gebroken en een met dodelijke afloop . deze jongeren hun hele toekomst is naar de vernieling als het nu een zware crimineel was zou ik zeggen oké eigen schuld maar in de meeste gevallen zijn het gewoon domme jongetjes die even niet goed nadenken verschrikkelijk is zo iets bah .


Zucht

Voor het geven van een reactie op bovenstaand nieuwsartikel dient u eerst in te loggen.
Inloggen
Nog geen account? Meld je gratis aan