Inbraak op klaarlichte dag in Ureterp
Publicatie: zondag 19 november
Reacties
Hoezo bijzonder? Dat is het tijdstop waarop de bewoners niet thuis waren. Is dat zo vreemd?
Zullen wel weer uit Damwâld zijn.
Het begint meestal al vroeg in Damwâld uit eerdere berichtgeving op waldnet en radio.
Daar is het doodnormaal om je kind mee te nemen tijdens een drugsdeal.
Daarna zal het kind op het schoolplein de drugs pillen en wiet proberen te verhandelen.
Even later zal je minderjarige kind zonder rijbewijs de auto pakken en een ravage aanrichten in het dorp terwijl jezelf op vakantie bent.
Maar je kan nog altijd volgens het interview van de burgemeester bij npo1 een tijd terug, bij de voetbalclub je conditie op peil houden en een lijntje mee snuiven in de kleedkamers. De jeugd in Damwâld heeft de toekomst.
Moet wel zeggen dat mijn reactie hierboven vooral tegen een andere waldnet reactie was gericht die hier eerder stond, dat ging over Drachten geschreven door iemand uit Damwâld. Maar zo te zien heeft de waldnetredactie deze al verwijderd.
Had dat bericht ook gelezen donkerwitte pyt, en dat om die ene keer in het jaar zo drukte om kan maken. Laat ze lekker oliebollen verkopen op zondag.
Tja als er beelden zijn zou je zeggen weten ze de tijd ook.
Staat er meestal ook op kan hooguit uurtje fout zitten als ze de wintertijd nog niet hebben aan gepast.
@Sybe, ook nog iets nuttigs te melden? Dat de redactie dit voor de zoveelste keer laat staan, die zijn blijkbaar ook niet snugger.
"De daders zijn volgens de politie weggelopen in de richting van de Skoalleane." Wel vermoeden wie de daders zijn, maar geen signalement?
Dit artikel klopt voor geen meter want er zit totaal geen logische lijn in het hele nieuwsbericht.
Wanneer je daadwerkelijk wil dat dit artikel enige toevoeging aan het oplossen van de zaak of vinden van de daders vermeld dan ook gelijk het signalement want ze zijn blijkbaar gezien door getuigen.
Wanneer ze dus zijn gezien dan heb je ook gelijk een tijdstip wanneer ze zijn gezien.
Het kan niet zo zijn dat een getuige ( buurman oid) iemand heeft zien weglopen tussen 12.30 uur en 18.45 uur.
Verander het bericht gewoon in bijv: Er is een inbraak geweest in november in een dorp in Nederland tussen 06.00 uur en 18.00 uur. De daders zijn waarschijnlijk per voertuig, fiets, tram of lopend vertrokken.
Wat een onvolledig gedoe altijd in dit land.
U leest blijkbaar ook niet goed, er staat nergens dat ze gezien zijn, er word gevraagd of er getuige zijn die zich willen melden, hoogstwaarschijnlijk zijn ze een richting opgelopen en misschien daar wel in een auto gestapt, wie het weet mag het zeggen.
Het precieze tijdstip kunnen ze niet melden want er zijn geen getuigen.
Ik weet het. Het slaat kant nog wal, maar dat is met de meeste reacties hier op waldnet.
Fijne avond en succes met oplossen van deze brute overval
zwarte piet?
Inbreker met lef
Bijzonder dat in reacties de redactie van Wâldnet zo vaak aangesproken wordt op een berichtje dat afkomstig is van de politie …
En ja, die berichtjes en updates van ‘de pliesje’ zijn bewust kort en exacte details van wat zij wel weten melden zij daarin (terecht) zelden.
De politie geeft juist aan wat zij niet weet, welke puzzelstukjes zij nog moet oplossen en waarvoor onze burgerhulp bij de opsporing nodig is. Niets mis mee zou ik zeggen.
Dus als je er niet woont, er niet bent geweest en dus niets kunt weten, dan is dat bericht van de politie waarschijnlijk ook niet aan jou gericht.
Signalement: 1 verdachte droeg een rode mantel en een rode mijter, de andere verdachten waren donker van uiterlijk en hadden elk een grote zak bij zich.
"zijn volgens de politie weggelopen". Dan heb je toch iets gezien lijkt mij. Waarom noem je anders dat ze lopend zijn vetrokken richting deze straat als je het niet weet. Dan is het verhaal puur gemaakt op basis van aannames wat helemaal onjuist is.
Dan hadden ze ook kunnen zeggen " ze zijn weggefietst in de richting van de Hoofdstraat".
Berichtgeving moet toch op iets zijn gebaseerd lijkt mij.
Wanneer de berichtgeving allemaal losse eindjes heeft wat moet je dan met de vraag willen getuigen zich melden.
Dus de details laat men dan bewust achterwege maar er wordt wel verteld dat er geld is gestolen. Dan zijn de details. Niet het tijdstip lijkt mij.
Maar goed dat jij niet bij de politie zit. Begrijpend lezen en woordverklaring waren denk ik niet jou sterkste punten op de lagere school.
Je geeft slecht eens uitleg aan hoe je het woord ‘volgens’ kunt gebruiken. Geeft niet, maar probeer niet iets te verklaren met aannames die je nu zelf doet.
@Frieskk:
Waarschijnlijk baseert men dit op eventueel gevonden voetafdrukken.
Ken de situatie daar niet, maar als de inbreker(s) door modder of nat gras zijn gegaan om de tuin uit te komen is het niet ondenkbaar dat daarbij sporen zijn achtergebleven waaruit een looprichting kan worden afgeleid.
Kijk even op Facebook: hoppa, een half uurtje geleden zijn er camerabeelden vanuit de woning waar ingebroken is door Amber Schuurman geplaatst.
Zoek maar even Op FB met ‘inbraak Ureterp’ en je vindt het bericht.
Welnu: laat de machinerie van dit forum eens werken en achterhaal de namen van deze jongens (die plastic hoesjes om de schoenen hebben, hebben dit vaker gedaan).
Om 17:00 uur is het niet meer klaarlicht hoor 😉
Kijk even op Facebook: hoppa, een half uurtje geleden zijn er camerabeelden vanuit de woning waar ingebroken is door Amber Schuurman geplaatst.
Zoek maar even Op FB met ‘inbraak Ureterp’ en je vindt het bericht.
Welnu: laat de machinerie van dit forum eens werken en achterhaal de namen van deze jongens (die plastic hoesjes om de schoenen hebben, hebben dit vaker gedaan).
Voor het geven van een reactie op bovenstaand nieuwsartikel dient u eerst in te loggen.
Inloggen
Nog geen account? Meld je gratis aan