Foutje van politie: drankrijder vrijgesproken van weigeren bloedproef
Publicatie: 12 december 2022, 11.55 uur
Reacties
Fijn! Goede uitspraak van een zeer bekwame rechter. Dankzij deze wettelijke waarborgen zijn wij als burgers beschermd tegen het machtige overheidsapparaat.
Dat kan toch niet waar zijn! Rijden met drank een van de meest ondoordachte en gevaarlijkste acties die er is! Schandalig dat de schuldige niet wordt aangepakt
Sjonge jonge, de politie is weer es in hun element hoor. Weer een grove fout. Ik schijt vanavond uit protest voor de deur van het politiebureau!!!!
Kortom, je weigert te blazen, wil zelf een bloedonderzoek! Daarna iedereen de tering schelden. Dan zegt de rechter dat er geen medische grond was! Daar moet een medische verklaring voor zijn. Dat haal ik ook niet uit het Waldnet bericht. Deze rechter hoort zijn huiswerk beter te doen en eens in de wet kijken wat hier staat. Ik hoop dat de officier tegen deze uitspraak in hoger beroep gaat. Het zal je familielid maar zijn die door zo'n drankrijder omver wordt gekegeld..
"Deze rechter hoort zijn huiswerk beter te doen en eens in de wet kijken wat hier staat."
Ik denk dat de rechter vast en zeker wel beter weet wat de wet stelt dan prof. mr. Jaoger.
"Kortom, je weigert te blazen, wil zelf een bloedonderzoek!"
In ieder geval biedt de wet geen vrije keuze tussen ademanalyse en bloedproef. Het is zelfs verboden om ademanalyse te weigeren (of te saboteren).
De politie had hem gewoon moeten meenemen voor ademanalyse, en als hij dan geweigerd had, hadden de agenten hem moeten verbaliseren voor het weigeren van een ademanalyse.
Het weigeren medewerking te verlenenen aan een ademanalyse heeft ook automatisch verstrekkende gevolgen. Juridisch wordt er dan van uitgegaan dat je beschonken autoreed: je rijbewijs wordt automatisch ongeldig verklaard en je mag je bij het CBR melden.
Ik dacht dat jij wel begrip zou hebben voor een uitspraak als deze Kareltje.. Dit valt me echt tegen van je moet ik zeggen. Zal dat kerstpakket nog eens gaan her-overwegen.
"Als je dat laatste eist lijkt mij dar er dan wel degelijk sprake was van toestemming."
Doet er niet toe. Behalve dat hij deze bij het binnenkomen van de arts 'introk', heb je ook helemaal geen vrije keuze tussen ademanalyse en bloedonderzoek.
Word je voor rijden onder invloed aangehouden, ben je verplicht om medewerking te verlenen aan een ademanalyse. Het is verboden om ademanalyse te weigeren, tenzij er medische gronden zijn (bloedproef) of wat juridische redenen.
De politie had hem gewoon moeten meenemen voor ademanalyse, en als hij dan geweigerd had, hadden de agenten hem moeten verbaliseren voor het weigeren van een ademanalyse.
De politie heeft steken laten vallen door mee te gaan in de eisen van de verdachte.
Het weigeren medewerking te verlenenen aan een ademanalyse heeft ook automatisch verstrekkende gevolgen. Juridisch wordt er dan van uitgegaan dat je beschonken autoreed: je rijbewijs wordt automatisch ongeldig verklaard en je mag je bij het CBR melden.
Ja, klopt, maar dan had de politie wel de juiste procedure moeten volgen.
De politie had bij de eerste weigering hem al meteen voor de weigering moeten verbaliseren.
De politie ging meteen al de mist in door hem als het ware de keuze tussen ademanalyse en bloedproef te bieden. Die keuze is er niet ...
Voor het geven van een reactie op bovenstaand nieuwsartikel dient u eerst in te loggen.
Inloggen
Nog geen account? Meld je gratis aan