Ja, dat staat er nu, maar eerst ging het alleen over Surhuisterveen, blijkens het citaat dat ik plaatste.

Eerst nadenken, dan ratelen.

Als aan beide kanten van de verkeersdrempel een straat- / trottoirkolk zit, vormt een drempel geen enkele belemmering voor het water, Buriam. Dat is aan de ene kant de kolk in, aan de andere kant de kolk uit.

Wees gewoon eerlijk, je wilt puur van verkeersdrempels af, zodat jij lekker door de straten kunt racen.

Nee, het is een stomme reactie om iemand toe te wensen dat z'n woning volloopt met rioolwater.

Het is gewoon zo dat verkeersdrempels bij aanwezigheid van trottoir- en straatkolken geen serieus obstakel voor water vormen.

Wateroverlast afschuiven op de aanwezigheid van verkeersdrempels ...

Maar je vergeet daarbij dat de bui niet heel lokaal, precies tussen twee drempels met maar vier putten, viel, maar over een groter gebied.

Zou het heel lokaal vallen, heb je zeker een punt dat drempels het uitvloeien van het water beperken.

Maar in dit geval viel de regen over een groter gebied. Gebieden die niet tussen twee drempels in lagen, konden het evengoed niet verwerken. De vier kolken tussen de drempels in konden het water niet verwerken, maar de tientallen kolken verderop ook niet; zonder drempels zou zich precies hetzelfde probleem voordoen.

Het probleem is:

1. het rioolstelsel kan dergelijke buien niet aan;

2. er stroomt te veel water naar het riool.


Het hele rioolstelsel aanpakken, is een project van vele jaren. Maar voor die tijd kunnen we zelf gelukkig ook veel doen om de toestroom naar het riool te beperken, zoals:

- de tuin vergroenen, zodat het water in de bodem kan zakken;

- de hemelwaterafvoer van het huis van het riool afkoppelen.

@ratio.. Jij hebt er verstand van zie ik wel🐵