Ernstig ongeval op It Langfal bij Surhuizum
Publicatie: 21 juli 2021, 19.24 uur
Reacties
Uit eigen ervaring klopt deze reactie niet helemaal. Mijn buurman is 3 jaar terug omgekomen bij een ongeluk en het nieuws + de foto's stonden eerder op waldnet dan dat zijn vrouw het wist. Denk eerst na voordat men nieuwsberichten plaatst. Kan erg confronterend over komen
Dit is misschien niet het moment om te discussiëren maar iedereen maakt fouten in eerste plaats. Ten tweede analyseren we achteraf vaak of de bewering klopt (of niet) om er wat van te leren. Meestal blijkt dat de herkenbare details of foto's pas later zijn bijgevoegd.
Je kunt je ook zorgen maken over een dierbare als je een sirene hoort. Dan zou je de sirene van brandweer of ambulance ook de schuld kunnen geven. Berichtgeving wordt voortdurend aangepast in de eerste uren.
Kenteken is wel zichtbaar op de laatste foto misschien toch even zwart maken
K denk toch dat er te hard gereden is het iw daar bijna onmogelijk om en ongeluk te krijgen. (Tenzij er niet aan de verkeersregels word voldaan)
Zo te zien is het een rare rotklap geweest.
Het fotomateriaal is sowieso vaak slecht. Er is zoal tweemaal dezelfde foto geplaatst. Het gehele remspoor staat ook niet op beeld. Deze was ontzettend lang. Ik was dus ter plaatse en daaruit concludeer ik dat er ontzettend hard gereden is. Ik schat wel rond de 200 km/uur. En dan zit ik er niet ver naast.
Ramptoerist, als je geen hulpverlener bent heb je er niks te zoeken. Aan je verhaal te horen ben je ook geen getuige, dus weg blijven. Je bent net zo slecht als de fotografen….
Maakt niks uit wat de snelheid is geweest, kan roekeloos rijden zijn geweest, kan ook black-out of dergelijke gehad hebben, of mankement met de auto. Hier heb je VOA voor.
Betonvlechtser, Ik moest er langs maar dat kon niet. Niks ramptoerist. Ten tweede, de snelheid blijft rond de 200 km/u, waardoor dan ook. Roekeloos rijden valt daar onder. Ik zit amper op Waldnet maar ik denk jij elke dag. Wie is hier de ramptoerist, zij het hier op deze site.
Wat mij betreft mag het reageren op het nieuws wel uitgeschakeld worden...
Hoofdzakelijk van die toetsenbordridders, die niks anders te doen hebben!
Dat er bij elk ongeval een heel peloton fotografen op komt draven waarvan zelf kinderen op de fiets met grote camera achterop mogen ze wel verbieden, de echte pers fotografen hebben toestemming maar het kan niet zo zijn dat er aan zoveel wanaby’s toestemming word gegeven om de pers fotograaf uit te hangen
Ik heb zelden zulke walgelijke reacties op deze site gelezen . Quasi moraalridders met hun onnodig commentaar kijk eerst eens in de spiegel voordat je reageert. Zielige figuren om de redactie met domme opmerkingen en beschuldigingen te bestoken en ondertussen de nieuwschierigste reagluurder zijn !
Geheel met je eens donkerwite pyt.
Veel sterkte voor de betrokkene en allen die dierbaar zijn. Dank aan alle hulpverleners.
Weer zo een patser die denkt dat hij kan rijden en op moet vallen.
" Het gehele remspoor staat ook niet op beeld. Deze was ontzettend lang. Ik was dus ter plaatse en daaruit concludeer ik dat er ontzettend hard gereden is. Ik schat wel rond de 200 km/uur. En dan zit ik er niet ver naast. "
Iets minder abstract graag: "ontzettend" daar kunnen we niets mee.. 10-25-50-100m??
Voor het geven van een reactie op bovenstaand nieuwsartikel dient u eerst in te loggen.
Inloggen
Nog geen account? Meld je gratis aan