centraal uit Dokkum

En jij bent perfect natuurlijk. Niet zo zeiken Rommie.

rommie mischien effe nadenken , de volgens jou hebben een goede reden waarom men niet mee gaat met de kliek schapen

Noardeast-Fryslân doet er ook niks aan. Panden sluiten nadat de verdachte gearresteerd is, vaak pas maanden later, heeft totaal geen nut.

De verdachte is al gepakt, de handel vanuit het pand is al gestopt, dus dan voegt het sluiten van het pand niks meer toe.

Een pand sluiten met als doel drugsgerelateerde activiteiten vanuit het pand te stoppen, heeft alleen nut als je het pand sluit als het nog voor dergelijke activiteiten in gebruik is.

outsider uit Damwâld

Het heeft wel nut, anders doet men dat niet.em is in ieder geval zes maanden verlost van de overlast en het is een duidelijk signaal naar potentiële dealers..

Dat is een enorme misvatting, Outsider, dat als het gedaan wordt, dat het per se nut heeft.

En dat de overlast - als er al directe overlast in de buurt was (vaak heeft de buurt wel iets door, maar echt overlast ervaren ze niet) - afgelopen is, komt niet door de sluiting. Dat is het gevolg van de arrestatie.

Het lange tijd na de arrestatie nog eens sluiten van een pand dient niet om de orde te handhaven, dat is slechts een dekmantel voor het voeren van strafbeleid, iets waar de Wet Damocles nooit voor bedoeld is.

Het is wel een duidelijk signaal naar dealers: deal niet vanuit huis. Maar afschrikwekkend is het waarschijnlijk niet. Het dealen stopt in het algemeen niet. Dan zoekt men wel andere locaties.


Dit artikel beschrijft trouwens goed hoe burgemeesters in hun strafbeleid zijn doorgeslagen: https://www.rtlnieuws.nl/onderzoek/artikel/5228785/burgemeesters-sluiten-drugspanden-disproportioneel-burgers-dupe