Account
Logo
Zoeken
10.4 °C

Hoger beroep: verdachte ontkent brute verkrachting

Publicatie: 20 mei 2020, 18.20 uur

Reacties

riemersma uit Dokkum

Ik zou geen rechter kunnen zijn...Wie heeft er gelijk? Wie spreekt de waarheid? Ik zou sowieso in zo'n geval altijd een vrouw geloven en altijd een man veroordelen...

20-5-2020
ulswater uit Borgweg

Is dit een normale strafeis? Ik zou eerder denken aan een jaar of 10

20-5-2020
sixpack uit Drachten-Azeven

"Er moest volgens de raadsman ook naar het culturele aspect worden gekeken en naar de achtergrond van het slachtoffer en de verdachte. In de Eritrese gemeenschap wordt ‘anders gekeken naar relaties'"

Ja, en hier kijkt men ook weer anders naar relaties.. Wat een primaten... walgelijk excuus om een geweldagige verkrachting soort van goed te praten.

21-5-2020
swittie uit Garyp

Verdachte uit achterlijke cultuur dus daarom maar vrijspraak. Wat is dat voor redenering?

Uitzetten dit soort tuig.

21-5-2020
advertentie

frikandelbroadsje uit Damwâld

Wat in swaksinnige reaksjes wer fan guon minsken hjir. It liket my hiel lestich foar sa'n rjochter. As it ferhaal fan de frou wier is, dan moat dy man fansels keihurd oanpakt wurde. Yn dat gefal is de eardere straf fierstente leech.

Oan de oare kant: as it ferhaal fan de man wier is, dan moat er frijsprutsen wurde. It soe ferskriklik wêze as letter blykt dat er ûnterjochte sitten hat.

Neffens my is it altyd noch sa dat ien ûnskuldich is salang't it tsjindiel net bewiisd is. Ik kin de saak fierder net, mar yn it artikel lês ik dêr neat oer. Miskien is it wol sa dat dy frou hiel goed lige kin, mar miskien sprekt se ek wol de wierheid. Wy witte it net. Sûnder bewiis of in bekentenis kinne je net sa folle liket my.

Begryp my net ferkeard: as ik dit sa lês seit myn gefoel likegoed dat it wier is wat dy frou seit, mar in gefoel allinne is noch gjin reden foar feroardieling.

21-5-2020
oarsom uit Broeksterwâld

Ik hie it net better ferwurdzje kind frikandelbroadsje. Hielendal mei iens.

Like
21-5-2020
sjefspecial uit Kollumerzwaag

“Er moest volgens de raadsman ook naar het culturele aspect worden gekeken en naar de achtergrond van het slachtoffer en de verdachte. In de Eritrese gemeenschap wordt ‘anders gekeken naar relaties’, stelde Snorn.”
Dit kan je toch niet menen? Moeten wij de Nederlandse rechtspraak aanpassen aan een achterlijke cultuur uit een land waar de tijd 1000 jaar heeft stil gestaan? Hou toch op man.

21-5-2020
Onafhankelijk denker uit Hallum

Nou in Nederland mocht je voor jaren zeventig van de wet niet scheiden. Veel mensen logen de rechter voor dat men vreemd was gegaan. Op dat moment kwam de scheiding er door. Het schuld bekennen als je voor het huwelijk zwanger raakte in de kerk. Homoseksuele contacten verboden. Erge druk op kinderen die iemand van ander geloof lief vond. etc. etc. dat maar vijftig jaar terug. Dus 1000 jaar oei. wel heel lang. Ik ben het ook niet eens en blij met onze cultuur maar als je ergens in groot gebracht bent heeft het wel degelijk invloed. Christelijk vaak ook vanuit huis aangeleerd. etc. etc. en uitzonderingen bevestigen de regel

Like
21-5-2020
sixpack uit Drachten-Azeven

Onafhankelijk blijven denken!🤣🤣🤣🤣

Like
21-5-2020
stormrots uit Drachten

tja geiten of vrouwen daar maakt het allemaal blijkkbaar niet zoveel uit...

Like
21-5-2020
Grutte Pier uit Sellingerzwarteveen

Die advocaat is ook helemaal van het padje; wil allochtonenkorting voor zijn client, weer een kansrijke parel waar we om zitten te springen volgens Pinokkio

21-5-2020
robbor uit Drachten

Stelling (ongeacht cultuur aspect): Vrouw heeft (sexuele) relatie gehad met een man. Enige tijd later komt hij langs en is er sprake van huiselijk geweld met brute verkrachting. Kunnen we dat begrijpen en af doen met de opmerking: "Dat mag je niet meer doen?

21-5-2020

Voor het geven van een reactie op bovenstaand nieuwsartikel dient u eerst in te loggen.

Inloggen

Nog geen account? Meld je gratis aan