Dan eerst maar es zoeken onder de pet.
Daarna kun je langs al de graven. De dader zal wel op het kerkhof liggen.

Wel geleerd ; Als de politiek zegt dat ze op zoek gaan ......dan maken wij het hoog waarschijnlijk niet meer mee!

Hoe moeilijk kan het zijn....? Je weet toch wie het heeft ontvangen dan mag die gene even uitleggen waar het heen is gegaan. En anders op die persoon of personen verhalen

Tja en het onderzoek gaat natuurlijk meer kosten dan die extra miljoen.
Net zoals mensen hun schuldhulp verlening. Heb je 14k schulden? Dan starten we op de achtergrond een operatie van 300.000+ euro om 0 euro van de 14k schuld op te lossen.

Beste Marco,

Hou een keer op met die onzinnige opmerkingen over de ELP.
Mag ik je er even fijntjes op wijzen dat de ELP niet verantwoordelijk was voor het Lawei debacle.....

De verantwoordelijke daarvoor was wethouder Marja Krans....
Jawel...... van de ChristenUnie...... ???!!!!!!!!

Als je dan toch steeds wilt reageren, reageer dan een keer niet met onzin.

Hoe jij over de ELP denkt weten we intussen wel.

Bovendien was het juist de ELP die destijds al haar zorgen had geuit over de gang van zaken bij de Lawei.

-Marja Krans was sinds mei 2014 wethouder en werd direct belast met het Lawei-dossier, dat daarvoor nog onder de hoede van PvdA-wethouder Nieske Ketelaar viel. De verbouwing van de schouwburg verliep moeizaam en onder Krans’ verantwoordelijkheid lukte het niet om de verbouw van de cultuurtempel vlot te trekken en de verstoorde relaties op de bouwplaats te herstellen. Bovendien nam zij de gemeenteraad niet altijd mee in de bouwsores. Tijdens de gemeenteraad in juli 2014, vlak na haar aantreden, wuifde ze de zorgen van raadslid Yntze de Vries over de vorderingen in de bouw nog weg.
Verder zei ze: "Als wethouder moet je soms de afweging maken: wat is het effect als we deze zaken benoemen’’, zei ze over het niet vertellen over de bouwsores tijdens de raad in juli 2014. ,,Dan gooi je dingen op straat." (bron: LC 12-07-1014)

Over 'onder de pet houden' gesproken.....

Hoe moeilijk kan het zijn. Je vraagt op aan wie welk bedrag waarvoor betaald is en klaar is (jan)kees. Tsjongejonge.

Los hiervan heb ik al eerder gezegd en zal ik het blijven herhalen; degene die verantwoordelijk is voor het wegsturen van de aannemer was onbekwaam voor zijn/haar taak. Indien Avezaat dit was moet hij het veld ruimen (hij speelt met miljoenen publiek geld zonder dat hij de consequenties hiervan kan overzien), indien de adviseur dit was kan je het wel op je buik schrijven. Een adviseur heeft alles altijd wel zo goed ingedekt dat hij altijd de lachende derde is. Geld krijgt hij (in overvloede met absurde tarieven) altijd, maar verantwoordelijkheid heeft hij niet.

Ik vind dat sowieso alle uitgaven openbaar moeten zijn van elke overheidsinstantie.
Van de kosten voor de koffie tot de kosten van wc papier.. ALLES inzichtelijk voor wie daar ook belang in heeft. Het is ons geld.. die we 'toevertrouwen' (ik niet.. maar je moet..) aan een zootje ambtenaren die overal een potje van maken.

Het vertrouwen is bij velen tot een nul punt gekomen. Waarom zou je willen achterhouden? Dat stinkt altijd... Ze krijgen genoeg betaald voor verantwoordelijkheid die ze puntje bij paaltje niet hoeven te nemen of zelf mogen beslissen of ze dat openbaar willen of niet. Ophouden daarmee zeg ik.
Alles openbaar.

Als alles zoveel kost (moet kosten) zoals aangegeven wees daar dan transparant over. Want ik persoonlijk denk dat heeeel vaak de centjes veel efficiënter hadden kunnen worden gespendeerd.

Maarja, gratis geld uitgeven en overal voor weg kunnen lopen is ook wel relaxed natuurlijk. Met zo'n salaris.

En Felthus ; wat sprak ik in die tijd over Krans in die tijd? Was ik lovend over haar?
Als dat zo is ; kom met citaten .....want die vind je niet!
Maar het is wel zo dat Krans de erfenis kreeg van Ketelaar en dat zegt ze zelf!
https://www.waldnet.nl/wn/nieuws/58184/Laweiverhoren:_Rampzalig_als_het_ploft.html
Maar Krans had beter moeten doen ....ze was naief. Zeker Fout!

Maar De ELP zou transparant wezen en wilde de onderste steen boven hebben. Maar daar is niks van terecht gekomen. Ze zouden direct 2018 onderzoek doen , waar nog niks van terecht was gekomen. Ze wilden zelf niet een op zoek meer gaan. Lees hoe de onderzoekingen zijn geweest wat eindigde in ; als we van alles maar geleerd hebben ....en iedereen is toch weg of in de ziektewet. En dat was dat!
En ik liet u zelf gisteren dingen lezen waarvan men zelf zei....en dat waren niet mijn woorden ,maar overgenomen; Alles is onder de pet. Zo ook De Windgroep ....de ware kosten ervan!

En je mag best weten Felthus , dat ik mijn petje af zou nemen als er transparant de hele zaak met naam en feit openbaar komt. En of de CDA en of CU of wie dan ook OOK het boetekleed moet aantrekken.
Dan zou ook ik mijn duim opsteken richting de ELP.

Maar dan kan het er voor goed gesproken te hebben EN HELEMAAL DAN MET DE VRIES EENS!!!!
Maar zeg es eerlijk......na de verkiezingen heeft hij het mooi af laten weten om de onderste steen boven te krijgen.
Kunnen we het hierbij elkaar vinden?

Zodra een overheidsinstantie begint over een onderste steen dan weet je dat de betreffende kwestie onder het tapijt geschoven wordt..

Ik hoop dat het deksel van de doofpot niet zoek is.