De gemeente had in die tijd al een groot bedrag gegeven om dit bedrijf in stand te houden.
https://www.waldnet.nl/wn/nieuws/52218/Ruim_miljoen_voor_afronding_Drachtstervaart.html

en

https://www.waldnet.nl/wn/nieuws/52442/Akkoord_over_afronding_Drachtstervaart_West.html

Dus nu nog es belonen. En het erge is dat men onder de pet houd wat de gemeente met weer een schikking dit bedrijf helpt. Dus de burger die betaald mag het niet weten waar hun geld heen gaat.
De ELP zou een transparante partij zijn. Dit is na de Lawei debacle de tweede keer dat de burger het niet mag weten wat het de burger kost.
Een de Boer die volgens de gemeente niet integer was werd 2 keer gestraft! Een De Wind is ook niet integer en word 2 keer beloont!

Dat heeft de Wind groep slim gedaan. Hoewel: de gemeente Smallingerland een loer draaien is eigenlijk heel gemakkelijk.

Tijd voor een WOBje ?
De hele boekhouding van Small. deugt voor geen meter, van de Lawei weet men zogenaamd niet eens hoeveel geld er heen gegaan is.
Hier wel men het niet zeggen. Miljoenen en miljoenen, maar een paar tientjes in het kader van WMO voor een vlakke vloer op de galerij van een stel bejaarden kan niet.
Schandalig.

De Wind groep heeft tijdig de winsten afgeroomd.....
Bewoners Smallingerland nu voor miljoenen het schip in...... betrokken ambtenaren/politici zijn er waarschijnlijk binnen
Zeker nu er geen duidelijkheid wordt verschaft, blijft deze verdenking
En waarom geen faillisement ? al is het maar om naar de bewoners aan te geven dat het maximale is gedaan.....
Nu alleen maar onduidelijkheid.....
Arme bewoners :-(

En om hoeveel Geld gaat het mogen wij dat ook weten ons belasting geld !

@marcoaxe kennelijk bent uw niet fan van de ELP, dat kan. Maar zoals u weet zit niet alleen de ELP in de gemeenteraad. Dus ja afwegingen maken hoort ook nu nog bij de nieuwe raad en sowieso in de politiek. Je moet altijd roeien met de riemen die je hebt, dus ook in dit geval. Anders geen geld. Dus dit is de goede optie!

Hopelijk beantwoord uw deze vragen: welke partij ziet uw dan graag als grootste in Smallingerland?

En wat vind uw het grootste nadeel van de ELP?

Welke burgemeester vind uw een goeie optie voor Smallingerland?

Daar mee zeg ik niet dat u de Heer van Mourik niks vind. Is gewoon een algemene vraag. Want uw reageert altijd zo kritisch op de ELP. Dus vandaar de algemene vraag.

Vlgs mij werd het college van B&W in 2012, dat met Wind in zee ging, gevormd door wethouders van andere partijen, dan het huidige, of ben ik nou abuis?
Ik vermoed dat de christelijke partijen, CDA en Christen Unie toen, zoals bijna altijd, ook in het college zaten?

Ik weet dat in ons politiek systeem de huidige wethouders, net als ministers, verantwoordelijk zijn voor wat hun voorgangers, deden en dat moet ook, maar je kunt het huidige college, de blunders van het vorige, toch niet kwalijk nemen?

Vr. gr. respect

Mooi dat het tot een schikking is gekomen. Grote dank aan de gemeente Smallingerland!!
Rust mij nu 1 vraag welke belastingen gaan nu omhoog ? Allemaal zeker ?
Krijgen we van de overheid weer te horen dat iedereen erop vooruit gaat ?
Terwijl alles duurder word... SUPER LOGISCH... zucht...

was toch combinatie van der wiel en wind groep dus van der wiel is net zo boef maar die word er niet in genoemd vreemd ??

Geen frisse wind. Maar dat gemeente er een punt achter wil zetten is wellicht het beste. Hoop ik dat dit wel dat de gemeente met deze affaire een paar dingen doet: Nooit meer in zee gaan met Wind Groep. En verder zou het denk ik wel wenselijk zijn als dit beleid ook wordt ingevoerd bij de afd. SoZa, zodat mensen die het al niet te breed hebben, niet financieel ook nog een uitgekleed worden in geval ze een keer in de fout gaan.

KAN NIE WAAR ZIJN !!!!!

Makkelijk. Geld weg geven van een ander. En miljoentje is die alweer terecht?

En wij weer betalen voor die grootheid waanzin van het dorp Drachten

vandaar binnenkort controle van de hondenbelasting om toch nog wat centjes extra bij elkaar te scharrelen om fouten recht te trekken

De gemeente had gewoon bij de rechter het faillissement aan moeten vragen. Geen gezeik, deze coalitie is opgezadeld met problemen van een eerdere coalitie en dan waren ze er vanaf geweest. Maar....dan waren er nu velen die hun baan verloren hadden. Weg werkgelegenheid. Nu hebben ze toch nog wat. Vraagt mijnheer Axe ook aan zijn bank, als hij die heeft, wat ze met zijn geld doen? Vraagt Dhr. Axe ook aan zijn pensioenfonds wat ze met zijn geld doen? Nee, de gemeente moet helderheid verschaffen, want o wee, ze hebben de Boer 2x zeer slecht behandeld. En ja daar gaat het dus bij mijnheer Axe om, niet om het geld van Wind BV, nee die 2 beslissingen, dat is het heikele punt. Leuk trouwens die oude stukjes, kun je zien dat Dhr. Axe toen al paranoia was. En....altijd weer hetzelfde de Boer, de Boer. Dat was een wetsovertreder die hiervoor naar behoren straf heeft gekregen.
Beter een foute beslissing dan helemaal geen beslissing mijnheer Axe. Stilstand is achteruitgang.

Age;'maar je kunt het huidige college,de blunders van het vorige, toch niet kwalijk nemen?'.....Ja Age want ik lees toch heel duidelijk dat de ELP er bij de club mengde.
En de ELP zei toch laatst dat je van fouten moest leren.Nu dat schip hebben ze al achter hun verbrand!
Reeminee;De ELP neemt het voortouw. De grootste.Ze willen transparant zijn ,maar legden gelijk al af bij De Lawei Debacle.Niks kwam transparant naar boven waar het geld had en wie zijn fout het was.Daarna nog betaald parkeren op Zondag.Daarna zetten ze de woonwagenbewoners weer in een hoek.Vervolgens kunnen ze niet duidelijk maken....waar vragen waren omtrent nieuwe Zwembad.Tevens blijkt uit onderzoek dat juist winkels open op zondag en het toename verkeer op zondag juist CO2 verhogend werkt dus druk op het milieu....terwijl ze toch zorg willen dragen voor groen (samen met college partner Groen links!)En dan nog het Grijzebakken punt.Dat is een topje waar deze college ELP Smallingerland in de ellende zet.

Zoiets is afgekocht voor tussen 10 en 13% van de openstaande vorderingen. Maar dat maakt niks uit, belastinggeld genoeg in NL

Marcoaxe, dit college zat/zit opgezadeld met problemen veroorzaakt, door een eerder college, zoals Elcapitan al schreef.
Vlgs mij zat de ELP toen, niet in het college en het CDA wel en nu niet.....en De Christen Unie ?
Dit college is dus niet schuldig aan de huidige problemen, maar wel politiek verantwoordelijk.
Je kunt over de gekozen oplossing van mening verschillen, maar daar beslist uiteindelijk de gekozen gemeenteraad over.
Je haalt er weer van alles bij, maar daar gaat het nu niet om.

Vr. gr. respect.

Oplichters hier in smallingerland.

Age ; lees wat ik schrijf....in de link staat toch duidelijk ELP!
Dit huidige college doet het zelfde als het college hiervoor! En de ELP zou zo transparant wezen......nu de zoveelste ding al onder de pet. Dat zeggen ze zelf!!!

Als Elcapitan kan lezen dan kon hij er uit op maken dat beiden door de gemeente raad al niet integer werden bestempeld!
Maar ......De Wind Groep kreeg geen sanctie opgelegd van een jaar en De Wind groep werd niet voor de rechter gesleept! Maar kreeg als straf geld en mocht zijn project voortzetten!

Weg werkgelegenheid.....stelde je die vraag ook toen bij De Boer die bv 35000 euro ordes misliep van de gemeente? Niet dus!
En het project moest toch af , dus de werkgelegenheid bleef wel ,maar door een ander bedrijf!

Het grappige is dat meerdere mensen hier de actie van de gemeente dan ook niet begrijpen!

Fouten vorige college's? Inwoners behoren niet te piepen en te nuanceren. Huidig college heeft de volle verantwoordelijkheid en wisten toen zij toetraden.
Het ware transparantie gezicht ELP wordt getoond met onder de pet houden".
Nu maar hopen dat er geen nieuwe prestige projecten op stapel staan met dubieuze begrotingen.

Hahaha!!! Daar is ie weer!!
Meneer ELP/koopzondag.
Ga gvd de politiek in man.
Dan kan je het allemaal beter doen.

Marcoaxe, je hebt gelijk in de link staat duidelijk ook de ELP.
Maar ook het CDA, de Christelijke partij toch, of staat het CDA niet in jouw link, of zag je die niet of noem je die liever niet?

Ik herinner me een eerdere discussie over burgemeesters in Smallingerland, toen schreef je dat Smallingerland goede Christelijke burgemeesters had gehad en een paar slechte andere.
Toen noemde je de Christelijke CDA burgemeester Smallenbroek, die op moest stappen wegens de 'Zwolse affaire' dat was de laatste druppel, niet.
Toen ik je daarover vroeg begon je te draaien en te kronkelen als een.....in een emmer sn.t en vlgs mij ben je daar nog bezig?
Nu haal je er weer van alles bij.

Omdat ik jouw niveau nooit kan en wil bereiken stop ik maar weer.

Vr. gr. respect..

@MarcoAxe; je wordt een karikatuur.

Stel dat er binnenkort banen bij komen in Drachten doordat er een bedrijf naar Drachten toe komt. Klim je dan ook in de digitale pen om alle lof aan de ELP te geven? Of doe je dat alleen bij negatieve zaken.

Even voor de helderheid; ik ben geen ELP fan, maar ook zeer zeker geen Christenunie of CDA fan...

https://frieschdagblad.nl/2019/2/13/miljoenenstrop-smallingerland-door-schikking?harvest_referrer=https:%2F%2Fwww.google.nl%2F

Deze info komt toch ergens vandaan, misschien wel onder de PET van de ELP vandaan. Beste mensen, wie van jullie die nu dit college bekritiseerd, weet een andere oplossing? En dan bedoel ik nu en niet eerst terug in de tijd. Van een kale kip kan men niets plukken. Het zakenleven is doorgaans bikkelhard.

Ps. Dhr. Axe gaf ooit aan de Boer verder niet te kennen, mag ik weten waar hij dat bedrag van misgelopen omzet dan vandaan haalt? Ik heb de Boer zelf nog nooit horen klagen, die heeft als een zakenman zijn verlies genomen. Dat was zijn standpunt hij kende de consequenties en accepteerde die. Dhr. Axe zou hem daar verders ook niet druk om moeten maken. Had Dhr. Axe na dat sanctie jaar wel weer geleverd aan de Gemeente? Denk het niet, maar de Boer wel denk ik. Zakelijk zit die man wel goed in elkaar denk ik.

Elcapitan ; waar gaf ik aan dat ik De Boer niet kon? Kom es met een linkje waar ik dat schreef. Jij houd alles met obsessie bij wat ik aan het schrijven ben....dus kom maar!

https://drachtstercourant.nl/artikel/710413/gemeente-koopt-jaar-lang-niet-bij-homoweigeraar-a-th-de-boer.html

Verder denk je veel ,maar weet je weinig.
De Gemeente had gedreigd met nog es 3 jaar als hij bij deze gedachte bleef. Maar in tussen werd het HET KETEL geval zelf te warm onder te voeten en vluchtte met de staart tussen de benen weg..in de ziekte wet ivm het Lawei Debacle???? :)))
Je denkt veel....en dat denkt DATVINDIK ook....toevallig dat je ook weer exact de zelfde tijd hier zitten 10:16,10:23 , 10:35, 10:55 !!!

Mij ging het om dat de ene niet integer 2x gestraft werd en de ander nog financieel geholpen word 2x ! En dat is niet integer van deze ELP en consorten.
Jankees.....deze gemeente wil niet eens dat ons bedrijf in Drachten groter word.....en dan komen met meer arbeidsplaatsen.

Age ;''Toen noemde je de Christelijke CDA burgemeester Smallenbroek''.
Helaas Age...U kwam daar zelf mee!
En ik begon nergens te draaien ,maar vroeg u om aan te wijzen waar hij als AMBT Burgemeester dan slechter in was dan anderen. Niet om zijn prive leven ,want ik poste u ook van andere partijen waar burgemeesters met de zelfde kwaal en toch mochten blijven zitten! , maar vroeg u specifiek in zijn werk waar hij slechter in was dan een niet christelijke burgemeester. Qua werk heeft hij een hoop in Smallingerland gedaan. Helaas liet u het toen afweten!
Ik val nu de ELP aan ,omdat de ELP zo transparant wilde zijn ,maar door toedoen van dit soort zaken ......Dus dit is niet de eerste keer.......zijn ze helemaal niet transparant !

Maar Age ; ik had het zelfde gedaan als jouw soort....Het CDA dit had geflikt!
Want die zitten onder de pet van de d666 landelijk gezien! Je ziet alleen de dikke neus nog es onder de pet vandaan komen ,om lucht te happen!

PS ; Jankees een pluim zou de ELP en de zijne krijgen als ze De PIJP debacle es oplossen.
Want de meeste hulpverleners zitten nu nog steeds met gezondheidsklachten thuis. En de gemeente heeft nooit openheid van zaken gegeven wat daar nu mis was. Ook onder de pet gehouden!
Terwijl de PVDA er nu nog steeds in zit!

Marcoaxe, ik schreef: ..'omdat ik jouw niveau niet kan en wil bereiken, stop ik er maar weer mee'
Maar ik moet toch nog een keer reageren.
Jij noemt dat liegen?

Goed lezen en citeren is niet je ding he, of is het omdat je selectief leest en citeert?
Je schrijft:
'Age: 'Toen noemde je de christelijke CDA burgemeester Smallenbroek'
??
Ik schreef, ik citeer, lees : 'Toen noemde je de
christelijke CDA burgemeester Smallenbroek, die op moest stappen, wegens de 'Zwolse affaire', dat was de laatste druppel, NIET.
Niet gezien?
Of is dit liegen van jou?

Excuus, dat ik nog een keer reageerde, maar ja zo zijn mensen van mijn 'soort'

Maar ik zie dat je al weer begint te kronkelen en te draaien?

Vr.gr. respect.

pst,
Marcoaxe, ik heb het idee dat jij denkt, gelooft, vindt, dat mensen van jouw 'soort' de christenen, beter zijn dan mensen van andere soorten?
Ik ben christen, maar ik voel me niet beter dan anderen en ik denk niet in soorten.

Ons Adolfje gaat weer helemaal los zie ik.

Kennelijk vind hij burgemeesters die hoeren neuken, zuipen en losse handjes hebben in de privésfeer zeer integer.

Kijk Age , dat je iets zegt dat je er mee stopt of dat je niet meer gaat reageren op dees en gene en dan later toch van je woord weer afstapt .....dat is meer regel dan uitzondering!

Maar je weet zelf niet wat je schrijft,want ik citeer jou nl letterlijk!
Want ik schreef ;''Ik viel alleen even van mijn stoel, toen ik las dat Marcoaxe schreef:
'We hebben in het verleden zeer goede christelijke burgemeesters gehad.En een aantal zeer slechte van andere partijen.''

Jij schreef op 20-01-19 ;''Vlgs mij was ooit ene Bert Smallenbroek burgemeester, CDA..
Nie dan ?''

Jij schrijft; '' 'Toen noemde je '' .....maar ik noemde Bert niet! Jij deed dat. Lees je eigen nog maar es door!
Ik heb Bert niet integer genoemd , maar ik vond hem nl ook niet de slechste , want dan moet je maar aantonen dat hij als Burgemeester in zijn ambt slecht heeft gefunctioneerd , terwijl hij zeer goed werk heeft afgeleverd in bv werkgelegenheid en industrie in Smallingerland.

Tevens liet ik namen zien van burgemeesters met een zelfde staat van dienst. Die niet werden ontslagen !

Ik noemde zelfs een PVDA er doe in de politiek gezeten. Brongersma was op 8 juli 1950 gearresteerd wegens zijn seksuele relatie met een 16- of 17-jarige jongeman in zijn woonplaats (Haarlem resp. Heemstede). In die tijd gold voor homoseksuele contacten, in tegenstelling tot heteroseksuele, nog een leeftijdsgrens van 21 jaar (artikel 248bis van het Wetboek van Strafrecht). Brongersma werd op grond van dit artikel veroordeeld en kwam voor een psychiatrisch onderzoek terecht in de Psychiatrische Observatie Kliniek te Utrecht, het huidige Pieter Baan Centrum. Vervolgens zat hij zijn straf uit in de Koepelgevangenis in Haarlem. Hij kwam vrij op 3 mei 1951.

En daarna kon hij terug komen in de politiek.
En wat met een strafblad en toch een ridderorde ontvangen.....kon volgens jou toch niet? Nu dat blijkt.

Marcoaxe ik herhaal:
- Marcoaxe, ik schreef hier gisteren om 21.14:
'Toen noemde je de christelijke CDA burgemeester Smallingerbroek........NIET
- Marcoaxe, JIJ schreef hier vandaag om 15.18:
'Age :'Toen noemde je de christelijke CDA burgemeester Smallenbroek'....???
Staat het woord NIET niet in jouw..?
JE LIEGT HIER WEER DAT HET GEDRUKT STAAT
Tekstvervalsing..

Je herhaalt nu weer dezelfde onzin door er allerlei burgemeesters uit andere gemeenten bij te halen?
Dit ging over Smallingerland en de burgermeester, die op moest stappen, als enige van Smallingerland.
Trouwens wie stond op dat lijstje bovenaan?

O je Marcoaxe, je hebt het graag over respect?
Respect moet je verdienen?
Van mij KRIJGT iedereen respect, tot ze het verliezen.
Ik vind je reacties bv over andere 'soorten' en hierboven over een zieke wethouder KETEL ?
respectloos, onbeschoft, walgelijk

Bah

ps
Deelt je kerk mensen in, in soorten of doe jij dat?

Bah

Maar je weet zelf niet wat je schrijft,want ik citeer jou nl letterlijk!
Want ik schreef ;''Ik viel alleen even van mijn stoel, toen ik las dat Marcoaxe schreef:
'We hebben in het verleden zeer goede christelijke burgemeesters gehad.En een aantal zeer slechte van andere partijen.''

Jij schreef op 20-01-19 ;''Vlgs mij was ooit ene Bert Smallenbroek burgemeester, CDA..
Nie dan ?''

Jij schrijft; '' 'Toen noemde je '' .....maar ik noemde Bert niet! Jij deed dat. Lees je eigen nog maar es door!
Ik heb Bert niet integer genoemd , maar ik vond hem nl ook niet de slechste , want dan moet je maar aantonen dat hij als Burgemeester in zijn ambt slecht heeft gefunctioneerd , terwijl hij zeer goed werk heeft afgeleverd in bv werkgelegenheid en industrie in Smallingerland.
marcoaxe uit Houtigehage | 14-02-19 | 19:57


Wel gescheiden houden wat je zelf schreef ...Age. Jij haalde Bert erbij! En daarover stelde ik jou wat vragen!

De directe aanleiding om het vertrouwen in de burgemeester op te zeggen was de zogenaamde "Zwolse affaire", een avondje "stappen" met zijn collega Faber in Zwolle. Er bestond al langer wrevel bij de raadsleden over de wijze waarop Smallenbroek zijn burgemeestersfunctie uitoefende, maar dit was "de druppel, die de emmer deed overlopen".[2] Aanvankelijk weigerde Smallenbroek om aan het oordeel van de raad consequenties te verbinden. Uiteindelijk besloot hij om per 31 december 1988 zijn ontslag als burgemeester in te dienen.

Als ik dit zo lees, dan was de gemeenteraad al langer ontevreden en niet alleen maar om die Zwolse affaire. Er was meer aan de hand dus. Dat Dhr. Axe hem een goede b.meester vindt zit hem denk ik in zijn afkomst. Juist, de christelijke hoek.

http://viewer.digibron.nl/railo/viewer/?publisher=Erdee+Media+Groep&publication=Reformatorisch%2BDagblad&pagenumber=5&type=article&pdate=19881025&fname=1025-005_2.xml&search=

Dit artikel zegt wel genoeg over Bertje. In 1988 noemt dit reformatorisch dagblad Smallingerland ook nog een gehucht. Dat was tijdens de christentijd zeker.

Laatste,

Macroaxe.

Ik haalde Smallenbroek erbij, omdat JIJ schreef dat we in Smallingerland 'hele goede christelijke burgemeesters hebben gehad en een paar hele slechte andere'.

Toen viel ik van mijn stoel.
1.Is het aan jou of mij, om anderen, burgemeesters te beoordelen op hun christelijkheid?
2.Waarom noemde JIJ Smallenbroek niet, een burgemeester van het Christelijk Democratisch Appel, die weg MOEST na de Zwolse affaire, 'de laatste druppel'?
Daarom haalde ik Smallenbroek erbij.
Was je hem VERGETEN ?

Toen begon je te kronkelen dat dat slechts een prive kwestie was?
Een burgemeester, op weg naar een sexclub, vechtend met een stel jongens, daarna dronken in een auto aangehouden, is 'slechts een prive kwestie'?
Ongelooflijk.

en nogmaals:
Waarom deel je andere mensen in, 'in soorten'?
Ken je de geschiedenis?

en nogmaals:
Vind je je opmerking over een zieke wethouder Ketelaar niet respectloos, ziekelijk?

Ik wel.

Nogmaals:


BAH

"Je denkt veel....en dat denkt DATVINDIK ook....toevallig dat je ook weer exact de zelfde tijd hier zitten".........

Wilt u mij uit deze discussie houden aub? Ik ben wel een beetje klaar met u. Ik vind u echt een minkukel 1e klasse.
Ongelooflijk, ik heb heel veel even terug gelezen en dan ben ik echt stomverbaasd dat u zelf niet in de gaten hebt, dat u wel heel erg dom overkomt met uw reacties. Het is precies zoals Age zegt; u draait, u konkelt, u bent niet consequent en u bent bovenal een enorme betweter. In mijn beroepsopleiding noemden wij mensen als u een IWAB. Dat staat voor 'ik weet alles beter'. Gelooft u mij, al deze mensen hebben het niet gered en lopen tegenwoordig net zo gefrustreerd rond als u.

Datvindik;ik laat u uit de discussie ,want ik ben met Elcapitan bezig...zoals u kan lezen.
Maar aan uw verdere inhoud wilde u maar al te graag uw mengen met de discussie.Zie ook elders......mengt u zonder gevraagd te zijn in de discussie. Als u werkelijk klaar met mij bent,dan zijn er wel andere wegen...maar dat u dat niet in de gaten heeft. Maar het woord IWAB staat in geen elke beroepsopleiding hoor! Wel in het scheldwoordeboek.En nergens betrapt u op mijn betweter. Als ik dingen benoem verwerk ik daar een link met personen en instellingen die er voor geleerd hebben.Tevens noem ik de bron waar ik iets uit heb.Zoals hierboven om te laten zien wat ik schrijf dat men dat onderzocht heeft. Tevens vraag ik om info waar jullie jullie gegevens weg hebben.Maar ja,vraag je om onderbouwing dat doet iemand niet met een IWAB. Maar zeg dan gewoon dat je een nieuw woord hebt geleerd en dat dat lekker bekt.
Het IWAB past wel bij u....want het schelden komt ook in uw stuk weer op no.1

Age ; U zegt iedere keer dat u zou stoppen. Nu weer een laatste.
U laat in uw eigen reactie goed zien dat met mijn citeren niks mis was ,maar dat u zelf het misverstand creerde.
Ik had geen reden om namen te noemen....Maar aan te geven dat we hele goede christelijke burgemeesters hebben gehad en ook mindere van andere partijen. Dat leek mij voldoende.
Helaas komt u niet verder dan de stok uit Zwolle. U kunt niet aannemelijk maken hoe zijn verdere functioneren was. U gaat verder ook niet in op het rijtje burgemeesters die nog erger niet integer waren en die mochten blijven! Heeft u de nieuwe Burgemeester ook gezien in het zelfde rijtje?
Waarom bent u nu wel blij???? Werpt u de eerste steen? Dat dacht ik al!
En moet je dit geheel zien.....met tonnen onder de pet houden.....is dat integer?
En dat voorbeeld met de eerste kamer PVDA er. Die mocht terug komen & kreeg nog een Ridder orde ook nog.Dan hoor ik je niet!

Verder denk je veel ,maar weet je weinig.
De Gemeente had gedreigd met nog es 3 jaar als hij bij deze gedachte bleef. Maar in tussen werd het HET KETEL geval zelf te warm onder te voeten en vluchtte met de staart tussen de benen weg..in de ziekte wet ivm het Lawei Debacle???? :)))
Je denkt veel....en dat denkt DATVINDIK ook....toevallig dat je ook weer exact de zelfde tijd hier zitten 10:16,10:23 , 10:35, 10:55 !!!

Hee knul, Datvindik heeft wel degelijk een punt, je haalt hem hier in, je noemt hem hier toch? Maar ja, knulletje rozewater raakt steeds meer de draad kwijt. Kletspraat wat nergens over gaat. Het ziu verboden moeten worden.

Ik woon nu 20 jaar in deze gemeente, en ben in totaal al 5 jaar bezig met rechtszaken door of tegen de gemeente .
Door hun fouten moet ik dmv rechtszaken mijn gelijk proberen te krijgen, het is 1 grote ergernis en kost ook nog eens veel geld.
Als je ziet hoe vaak de gemeente Smallingerland negatief in het nieuws is , kun je daar wel een boek over schrijven, als ik op mijn werk fouten maak wordt ik op de een of andere manier gecorrigeerd , maar voor een gemeente geld dat schijnbaar niet.
Wanbeleid en geld over de balk smijten, daar zijn ze goed in.

@marcoaxe durft het woord integer te gebruiken... Enig idee wat dat woord betekent, meneer @marcoaxe? Ik zal het u even vertellen. Integer zijn, betekent eerlijk en betrouwbaar zijn.
Dat kan van u, met al uw gedraai en gekonkel niet worden gezegd. Hoe kunt u beweren dat Smallenbroek wel integer was?
Dat was hij dus beslist niet. Hij probeerde het hele gebeuren in Zwolle nog te bagatelliseren.
Mede dat heeft er voor gezorgd dat hij weg moest. "Meneer" Smallenbroek was niet altijd even eerlijk en dus niet integer.
Nu kunt u gaan zeggen dat ik ongelijk heb, maar als u dat wilt doen, dan plaats ik wel wat linkjes waarin iedereen kan lezen dat dat niet zo is. Ik begrijp ook niet waar u zich zo druk om maakt.
Als u dat doet omdat Smallenbroek een christelijke burgemeester was, dan snap ik het al helemaal niet. Ik zou mensen met dit gedrag niet binnen mijn christelijke gemeenschap willen hebben hoor. Maar ja, op zondag even 2x naar de kerk en alles is weer goed. WELTERUSTEN

Elcapitan heeft geen punt ,omdat jullie al in een eerder stadium hadden aangegeven om bij elk item waar ik schreef mij na te jagen. Dus of ik jullie naam wel of niet noem , komen jullie mij toch wel na! Dus voor jullie iets beweren.....eerst jezelf goed nagaan en nalezen voor je iets zegt!
Datvindik; Ik durf het woord integer te gebruiken wijzende naar wat de uitkomst was van onderzoeken en wat er hierover geschreven is. Dus ik verwijs! I heb ook nergens gezegd dat Bert integer was....integendeel ,omdat ik verwijs naar een link waaruit blijkt dat hij samen op de lijst staat.....waar ook de nieuwe burgemeester op staat als niet integer!
En ook dat van zwolle ga ik niet glad strijken ,maar zeg wel dat een soort gelijke handeling of erger....dat er burgemeesters van andere partijen mochten blijven zitten. Tevens een verwijs naar de PVDA 1e kamer lid die het met minder jarige deed en mocht terug komen! En ook nog geridderd daarna!

Dus je kunt na vergrijp en strafblad nog best geridderd worden.Maar dat kan alleen bij jullie soort!
Dus niks glad gestreken ,maar alleen gevraagd aan jullie waar Bert(volgens jullie was hij de slechtste) nu in functioneren van zijn AMBT niet goed deed.Wel Bert niet integer vinden,maar over het niet integer van deze nieuwe burgemeester.....en die kan gewoon hier opnieuw in functie komen. Dus beloont na dat hij niet integer was.

Nee Datvindik;'zou mensen met dit gedrag niet binnen mijn christelijke gemeenschap willen hebben''.Nee jullie willen liever net als die 1e kamer lid binnen jullie gelederen hebben!'

Dus als je weer es iets beweerd,kom dan eerst met feiten en onderbouwing.Zo los uit de pols wat verzinnen.....dat valt zo op.
Je valt al zo af......eerst een grote bek om wel durven langs te komen.....maar daarna te schijterig om je big praat om te zetten in dadenNou Gompie's hahaha van mensen met een hoger beroepsopleiding had ik beter grammatica verwacht!

Oh. Een grote bek nog wel. Heel erg christelijk hoor. Morgen maar snel weer een zuinige cent in het zakje doen. Dan staat maandag de hemelpoort wel weer voor je open. Flinke vent hoor. Is ie nou blij? Jemig want een zielig mannetje bent u eigenlijk

Datvindik ; weet je wat flink is? Om wel te roepen dat je bij mij komen wil en vervolgens wegblijft. :))))

Tevens wil u niet aan deze discussie deelnemen ,maar het toch doet. Dan zie je maar weer dat jij onbetrouwbaar bent.

Dus in jou ogen zijn vragen stellen en vragen beantwoorden een vorm van grote bek? Wat een rare gedachte gang hou je er op na zeg!

En tevens gaat uw laatste reactie niet over het onderwerp.
Typisch geval van machteloosheid. Dan gaat deze persoon mensen verachten en op die personen schelden. Hij haalt daarmee zijn eigen niveau van zijn beroepsopleiding ver naar beneden. Het schaad de school waar hij opgezeten heeft. Maar die had ie toch al niet afgemaakt. De boeken staan overigens wel netjes in zijn boekenplank....niks te doen.

''Jemig want een zielig mannetje bent u eigenlijk'' Het grammatica gaat ook weer achteruit.

Je vroeg laatst aan mij wat nu ;''ie'' betekent.
let op ; ''Is ie nou blij? '' Doe je het zelf ook hahaha!

Er is een verschil tussen een typfoutje en foute grammatica. Helaas is u dat, met uw beperkte vermogen nog steeds niet geheel duidelijk.
Zucht....... Wat een kleutergedrag zeg....

Nu in uw beroepsopleiding zijn dit geen foutjes meer hoor. In uw universitaire met Bul komt dit te staan op beginners blunders.
Zulke dingen mag u zeker op dat niveau niet meer voorkomen.
En zeker weten van niet....over typfoutje. Want.....A. zijn meerdere !
B. U hamerde toch steeds op tekstcorrectie !!!


Ik zie dat je grammatica alweer is achteruit gegaan. En je gaat alweer schelden. Teken van machteloosheid. Tja niks weten over het onderwerp ....en toch mee willen praten.
Had je achteraf dan geen spijt dat je gestopt bent met je studie? Dat merk ik aan je kennis van zaken......of beter gezegd ; geen kennis ervan.

Wie leest er nu niet goed? Waar leest u dat ik met mijn studie ben gestopt? Ik heb gezegd dat ik mijn studie psychologie gestaakt heb omdat mijn interesses toch meer op een ander gebied bleken te liggen. Voor de duidelijkheid, ik heb daarna dus een andere studie gevolgd. Overigens was dat niet het enige. Beroepshalve moet ik nog jaarlijks bijscholing volgen om mijn beroep rechtmatig te mogen blijven uitoefenen. Wat dat beroep is laat ik verder aan uw verbeelding over. Daar doe ik verder geen uitlatingen over. U zegt dat ik niets weet over het onderwerp? Dat is een foute aanname van u. Wat u weet over dit onderwerp heeft u uit de pers. Ik niet. Ik wist al veel meer over dit onderwerp, nog voor het überhaupt in de pers kwam.

''Wat u weet over dit onderwerp heeft u uit de pers. Ik niet. Ik wist al veel meer over dit onderwerp, nog voor het überhaupt in de pers kwam''
tja.....en waarom komt (dat meer) dat er dan niet uit.....al die kennis (meer) die u al,voor het de pers uit ging, bezat?

''Beroepshalve moet ik nog jaarlijks bijscholing volgen om mijn beroep rechtmatig te mogen blijven uitoefenen''
Tjonge joh........dat moet ik ook. En u en ik zijn geen uitzonderringen hoor. Ik ken ze veel mensen die dat tegenwoordig moeten.

'gestaakt'
Dat woord betekent toch ; gestopt zijn.
En waar lees ik dat? Nu daar waar u het geschreven hebt. Simpel ! hahaha

Maar naast uw gepoch op 18-2-19 20:18 uur ,dan moet ik toch constateren dat er inhoudelijk verder niks hebt toegevoegd en dat toch meer bewijst dat u over het onderwerp niks verder bijdraagt of weet.
Je doet inhoudelijk meer voor dan dat u bent.
Grammaticaal gezien .....gaat het nog meer achteruit. Het haalt bijna je inhoud loosheid in.

Goed hoor. U wint. Tegen zoveel domheid kan ik niet op. U moet en zult gelijk hebben, zelfs tegen beter weten in. Beste man, zoek alstublieft professionele hulp. Als u het niet voor u zelf doet, doe het dan voor uw omgeving. Ze zullen u dankbaar zijn.

Het gaat niet om het winnen......als je goed gelezen hebt.....maar dat blijkt maar weer dat je dan niet kan!
Maar nu net (en dat was elders ook al het geval!) ......maar nu net het er om gaat over inhoud.....nok je af.
Dus wie is nu dom? Jij toch! Jij had zo'n poeha dat je het al veel eerder wist en veel meer wist dan dat er hier vermeld was.
Dus ik er gelijk boven op......Waarom komt dat er dan niet uit.
Een simpele vraag die toch schijnbaar moeilijk te beantwoorden is. En waarom? Omdat je maar wat lult!
Wat zei bandenboer in 2018 tegen jou?
https://www.waldnet.nl/nieuwsreacties.php?nid=59253
'',dus je smoel houden.
Want ook als ik niet schrijf.....maak je ruzie met iedereen.

Kan iemand van Waldnet actie ondernemen tegen deze man aub? Normaal discussiëren is onmogelijk met deze persoon.

?????????

Het is ook wel vermakelijk, al zeg ik dit met tegenzin. Nu heeft hij de emoticons ook gevonden. En zo reproduceert hij alles waar hij zelf niet op komt. Bepaalde woorden die een ander gebruikt neemt hij daarna weer over in zijn repliek. Het is echt om te lachen, maar dan wel met een traan, deze man moet echt geholpen worden. Maar door wie, een exorcist?? WALDNETREDACTIE, aub verbied deze man om nog langer zijn volslagen onzin te plaatsen. Echt, u zou velen een groot plezier mee doen.

Eerst opmerking vooraf voor Marcoaxe:
Marcoaxe, ik doe niet meer mee aan deze discussie, dus je hoeft er niet op te reageren.
Dat mag best hoor, maar vlgs mij heb jij het al hardstikkene druk om overal het laatste woord te hebben.
---------------------------------------------------

Elcapitan en Datvindik:
Waarom moet iemand als nu bv Marcoaxe verboden worden zijn volslagen onzin te plaatsen?
Niemand is toch verplicht zijn onzinnen te lezen en er op te reageren?
Laat gaan man.
Marcoaxe wil altijd en overal het laatste woord hebben, tenminste hier... Je kunt je afvragen of hij in het echte leven helemaal niks?


Als een kind verslaafd aan snoep is, hou je het toch ook niet steeds weer potten met snoep voor ?

Ik lees Marcoaxe graag en vind zijn onzinnen vermakelijk en meestal denk ik : 'Ach laat maar hij heeft mij niet nodig om zichzelf te belachelijk te maken'.
Maar niets menselijks is ook mij vreemd dus dan reageer ik toch, wetende...

Vr. gr. respect

Age, je hebt volstrekt gelijk. Ook ik weet wat mijn reactie op Marco zijn onzin gaat brengen en i.d. denk ik soms niet reageren....maar ja. Misschien moet ik toch beter mijn best doen en het maar negeren.

o ja hoor.....vind ik ook hoor !! Volstrekt gelijk hoor....( Elcapitan) Ach man kruip er nog dieper in Elcapitan. Nu erkent Elcapitan dat het toch obsessie is om op mij te reageren.
Zei ik al in 2015! Dus man laat je helpen!

Age je kunt om de hete brei lopen ,maar daar worden mijn vragen niet door beantwoord.

Datvindik ; Jij beweerde in vele items dat je over meer info eerder beschikt. Toen ik mijn gezegde gedaan had.....van ....kom er maar voor de dag en hanteer uw meer info en kom met feiten dat ik onjuist ben geweest......was je pardoes vertrokken! Beroepshalve Vreemd!!!!

Jammer dat men in Smallingerland door een ELP coalitie die transparant wilde zijn , alles onder de donkere pet word gehouden.

Het grappige is juist dat laatst in een item gezegd werd door DATVINDIK aan 1 buiten de gemeente dat ie er niet mee moest bemoeien.
Grappig en uiterst hypocriet om te zien dat als zijn soort mee poedelt dat hij dan zwijgt.

Uiterst hypocriet!

Ja Adolfje, het is allemaal de schuld van ELP of van ‘jullie soort’. Übermenschen zoals jij doen nooit wat fout, het ligt altijd aan een ander. Mooi voorbeeld is dat mensen van ‘jullie soort’ allemaal grammaticale fouten maken, maar jij als übermensch doet dat natuurlijk nooit.
Wellicht kom je binnenkort met het een goede idee om alle mensen van ‘jullie soort’ per trein te transporteren naar oost Europa, dan gaat er nooit meer wat fout in de wereld van marcoaxe.

https://www.youtube.com/watch?v=ZoMZ4hsDPas

Hahaha Dat was jij he hahahaha!

Niet best. Zelfs de emoticons worden geknipt en geplakt. Deze man zouden ze tegen zichzelf in bescherming moeten nemen.

Nee, echt niet. Dat linkje van youtube nu ook weer. Dat is niet best. Hoe lang zou hij daar om gezocht hebben om iets te vinden waarin dezelfde naam voorkomt. En dan er bij zetten bij Tina, dit bij jij hahaha. Zijn wij er wel zeker van dat hij orderpicker is? Volgens mij is dat nog te hoog gegrepen. Tsjonge jonge, wat een kleinzielig hoopje mens is dit.

Elcapitan zegt;''. denk ik soms niet reageren....maar ja. Misschien moet ik toch beter mijn best doen en het maar negeren. ''

Dan weet je dat hij toch wel gaat reageren.
Hier nog geen 24 uur later. Elders al eerder.
Weekdiertje Elcapitan laat zien dat hij geen ruggengraat heeft. Thuis ook al niet. Vrouw zegt en hij knikt.....ja vrouw ....zal ik doen vrouw. Moderne slaafje.

Ook Datvindik heeft ook geen sterke persoonlijkheid. Ik moet tegen mij zelf beschermd worden. Maar wetenschappelijk bewijs heeft hij daar niet voor.
O ja wel de boeken gekocht ,maar de studie was hem wat te hoog gegrepen.
Nu staan ze op de boekenplank ....stof te vangen.
Gelukkig voor hem is er waldnet...... Zo ik merk is zijn huwelijk niks meer. Want hij zit vaker hier dan bij zijn vrouw op de bank:))))
hahaha Hilarisch hahahaha

Samen met de nicknampjes alles onder de pet .
Veilig met een coalitie ELP wat alles onder de pet houd. Transparant noemen ze dat nog wel!
Niet heel erg fris!

Zou in deze onder de pet het zelfde zijn als de doofpot?? Dan kunnen we nog wel wat aandragen. ?

Haha over doofpot gesproken....waar laat jij je snoep. Nu in een heel andere doofpot.


Mijn snoeppot gat dicht.?


elcapitan uit Drachten | 21-02-19 | 15:54

Wat een pervers mannetje ben jij.
Snoeppot in je gat. Niet onder de pet ,maar onder de panty hahahaha
Viespeukje.....mijn kinderen komen niet meer op 11 november bij jou aan de deur !!!!

-"Ook Datvindik heeft ook geen sterke persoonlijkheid. Ik moet tegen mij zelf beschermd worden. Maar wetenschappelijk bewijs heeft hij daar niet voor." (Dat 'bewijs' hoef ik niet te leveren, dat doet u zelf al.)
-"O ja wel de boeken gekocht ,maar de studie was hem wat te hoog gegrepen. Nu staan ze op de boekenplank ....stof te vangen." (De studie die daarna gedaan heb was aan de universiteit in Groningen en die heb in netjes afgerond. Wat heeft u geleerd? Niet veel volgens mij, of er is niet veel van blijven hangen.)
-"Gelukkig voor hem is er waldnet...... Zo ik merk is zijn huwelijk niks meer. Want hij zit vaker hier dan bij zijn vrouw op de bank:))))" (Dit is een volslagen idiote aanname van u. Ik heb het thuis juist heel gezellig.)
-"hahaha Hilarisch hahahaha" (Afsluiten zoals een klein kind ook zou doen... U zet zichzelf weer goed voor schut hoor. Dat is pas hilarisch. Ongelooflijk...) "mijn kinderen komen niet meer op 11 november bij jou aan de deur" (Heeft u kinderen dan?)

Je kunt zo zien of iemand Universitair is. Dat kun je zien aan zijn taalfouten en grammatica.
Nu dat kun je wel zien aan Datvindik , dat wat hij schrijft (inhoudelijk al niet hoog is) ,maar qua zinopbouw , blunders en truckjes om toch tot iets om een zin te laten lijken....niet een hoge basis heeft. Universitair kun je ook merken dat ze dicht bij het onderwerp blijven. Nu u ziet....verre van onderwerp! Universitair met Bul zei hij eerst. Zo te zien is de Bul al door uw school u afgenomen. Net als laatst in u betoog uw vrouw verdwenen was uit het rijtje! Niet scherp...dus blijkt maar weer....niet hoog geschoold. Een beetje universitair geschoolde woont niet bij de Liudger. In uw beroepsonderwijs zit geen scheldwoordeboek....daar verstapte je je ook raar!
U en gezellig? .....Als u hier al een schreeuwer & meerdere mensen verrot scheld....dan is dat thuis in de meeste gevallen niet anders. Je zei al ivm Ritalin gebruik. Dus dat kan door negatieve drukte thuis.

'' Als jij bijvoorbeeld een geweldige jeugd hebt, met superouders en andere mensen die je vertrouwt en bij wie je je veilig voelt, het gaat goed op school en er zijn genoeg leuke dingen die je doet, dan krijg je misschien geen last van ''
zie;
https://www.mindmasters.nl/stoornissen/adhd/

U waldnet gedrag lijkt op dat u ergens op af reageren moet.

Bent u al es hulp gaan zoeken hiervoor?

Toen ik u es heel aardig ging uitnodigen hier,om mijn thuis situatie te bekijken .....zei u mij al toe ,dat u in staat was mij iets aan te doen. Dat klink mij niet goed en komt niet overeen komt met wat u zelf aandroeg dat u thuis een gelukkig huwelijk had.

Maar je kunt je zelf een heel verhaal laten vertellen....maar Datvindik is een denkbeeldig verzonnen iemand die jij graag had willen zijn.
Dat kan ik begrijpen. Maar helaas voor jou was het zo geworden zoals je hier schetst.....als je je opleiding had afgemaakt.
Hadden de boeken nu nut gedaan. Toch?

Lekker doorgaan op deze manier hoor. Iedereen kan zo precies zien wat een zielig mannetje u bent. U komt er even niet meer uit en dan begint u om u heen te schoppen en te schreeuwen. Heel volwassen hoor. Heel erg volwassen.

P&O gaat hier van smullen Datvindik. Zullen we eens kijken of ze daar ook vinden dat een ander dan Axie vaker op Wâldnet zit. Ik heb ff wat nagekeken. Het is te triest voor woorden. Die snoeppop vond ik het wetenschappelijk bewijs dat dit figuur i.d. voer voor psychiaters is.

"Je kunt zo zien of iemand Universitair is. Dat kun je zien aan zijn taalfouten en grammatica.
Nu dat kun je wel zien aan Datvindik , dat wat hij schrijft (inhoudelijk al niet hoog is) ,maar qua zinopbouw , blunders en truckjes om toch tot iets om een zin te laten lijken....niet een hoge basis heeft."

Serieus? Wie hier een touw aan vast kan knopen mag het zeggen. Ik kan van deze wartaal geen pap maken hoor.
Oh, wacht, dat is een metafoor en die snapt @marcoaxe niet.
Even uitleggen; Ik bedoel dus te zeggen dat er waarschijnlijk niemand zal zijn die er iets van begrijpt.
Tja, ik zeg het maar even, voordat u denkt dat ik geen pap kan maken. ?
Waar leest @marcoaxe overigens dat ik hem iets wil aandoen? Ik heb alleen een keer gezegd dat ik het niet verstandig vind om deze schreeuwlelijk op te zoeken, omdat ik hem dan waarschijnlijk niet netjes zou benaderen. Dat ik hem iets zou willen aandoen is een hersenspinsel van hem zelf.

'Age,je hebt volstrekt gelijk.Ook ik weet wat mijn reactie op Marco zijn onzin gaat brengen & i.d. denk ik soms niet reageren....maar ja.Misschien moet ik toch beter mijn best doen en het maar negeren.elcapitan uit Drachten | 20-02-19 |12:02'Het weekdiertje kan nu al geen 24 uur zijn best doen om niet te reageren. Deze man of te wel kindmodus...moet echt hulp nodig hebben :)Onze andere weekdier....die wel zei dat hij bij mij langs zou komen,maar later toch niet durfde!!!haha Gaat hier weer de papieren tijger uithangen.Hij zegt dat hij mij niet begrijpt.Als dat zo is,is zijn niveau niet erg hoog!Als je dan mij niet begrijpt..... & er toch zoveel uren,dagen,weken,maanden jaren met mij bezig is.....dan ben je dom om zoveel tijd aan mij te besteden die je niet begrijpt.Kijk & dat is obsessie.Ook daarvoor kun je geholpen worden.

Wat hij ook niet snapt is dat je kunt reageren op het onderwerp.Datvindik wist veel meer & eerder over dit onderwerp...voor het ter perse kwam!
Ik vroeg hem er na......maar ik heb het gevoel dat hij dat niet begrijpt.Ook al niet!!haha
Wat begrijpt hij dan wel.....want je mag toch wel iets verwachten van een Universitaire met bul?????Je kunt mensen herkennen aan kennis . Herkennen dat ze wat geleerd hebben en daaruit kennis overdracht. Maar dat heb je bij Datvindik in geen geval.Dat houd hij mooi onder de pet. Maar volwassen zou je zijn als man een man een woord een woord bij jou zou zijn. Helaas gezien de tijden hebben beide weekdiertjes geen leuk thuis.Ze hebben met iedereen ruzie.Want als ik dan even niet ben,zit je al op een ander te fitten.Tussen niet netjes benaderen en iets aan te doen zit nl geen ruimte! Maar om dat te weten had je je school moeten afmaken. Maar werk eerst es aan je grammatica.Het is niet van een zeer hoog niveau.En doe eerst es een spelling check!:)

Datvindik, heb ik ergens geschreven dat ik niet meer op jou zou reageren? Het wordt steeds gekker, maar ja dat dictatoriale zit er goed ingestampt.

"Tussen niet netjes benaderen en iets aan te doen zit nl geen ruimte! Maar om dat te weten had je je school moeten afmaken. Maar werk eerst es aan je grammatica.Het is niet van een zeer hoog niveau.En doe eerst es een spelling check!:)"

Wauw... Alleen in deze laatste zinnen van @marcoaxe lees ik welgeteld 6 fouten. Er klopt grammaticaal geen hout van. Tevens staan leestekens op de verkeerde plaats en er staan diverse spelfouten in.

En dan moet ik een spellingscontrole doen? ?????
Echt, deze man is volkomen de weg kwijt.....

Kopt Datvindik.....,maar helaas vind ik dat aantal in de geschreven tekst van jou ook!
Bij mij zijn het fouten , maar op jou niveau spreek je al gauw van blunders.

Weet jij hoe ik zo bij kom .....op dat spellingscontrole?
Jullie zeggen dat vaak tegen mij......terwijl ik dat nu , met de spiegel voor jullie houdende, es terug doe.

Zie je ook hoe autistisch gauw jullie terug reageren.....,maar dan helaas niet op de vragen die ik jullie stel.
Want ....ja .....op inhoud hoef ik jullie niet te bevragen.
Nu stelt jou poedel jou ook nog es een vraag.
Dus lezen!!!! mister....Universitair :))))

@marcoaxe zegt: "Bij mij zijn het fouten , maar op jou niveau spreek je al gauw van blunders."

U bent overduidelijk heel erg goed in het zogenoemde 'knip- en plakwerk. Als u daar nu eens mee bezig gaat en vervolgens even die 'grammaticale blunders', zoals u ze noemt, even terugplaatst in een reactie alhier, dan weet ik even waar u het over heeft.

Het is gewoon niet te bevatten, hoe u zichzelf telkens weer compleet voor schut zet. Is er nou echt geen verstandig persoon in uw omgeving die ooit tegen u gezegd heeft dat u soms beter maar even niets kunt zeggen?

U zegt ook dat u een spellingscontrole uitvoert voor u iets plaatst. Misschien toch eens een ander programma proberen of het programma op de juiste taal zetten?

Dus aan de slag!!!! Mister... ongelooflijke droeftoeter ?

Bij de eerste regel van Datvindik gaat het al weer mis. Waar leest u dat ik een spellingscontrole doe? Wel eerst leren lezen voordat u begint te lezen !!! Hahaha

U zet u zelf voor schut. U zou komen en u durfde niet. Ik mocht bij u komen ,maar dan ineens toch maar niet. U wist al dingen voor dat het naar buiten zou komen. En met mijn vraag ; vertel , toen droop u af ,want u had niks.
Ik zou volgens u , uw familie hebben beledigd. Mijn vraag was ; welke dan , noem es namen....en dat kon u niet. U had geleerd ,maar kom dan maar met bewijs. Kwam weer niks. Moet ik verder gaan , waar u zelf de grootste glijers maakte?
U had het laats over uw beroeps opleiding.....maar ik kwam er achter dat dat helemaal niet zo was. Het kwam uit een scheldwoordenboek!
Vandaar dat u onder een nickname zit.

Maar had u verder nog iets over het onderwerp?
Niet he? Dat dacht ik al.

-"Weet jij hoe ik zo bij kom .....op dat spellingscontrole?
Jullie zeggen dat vaak tegen mij......terwijl ik dat nu , met de spiegel voor jullie houdende, es terug doe."

Uit bovenstaande maak ik op dat u een spellingscontrole zou doen. Maar dat hele gebrabbel van u slaat nergens op.

Ik vraag u om teksten van mij, die grammaticaal gezien volgens u niet zouden kloppen, d.m.v. knip- en plakwerk even terug te plaatsen. U zegt dat er taalkundig nogal wat aan te merken valt op mijn reacties. Ik zeg dan op mijn beurt, laat maar zien dan.

Vermakelijk is het gewoon om te zien dat u dan vervolgens geen kant meer uit kunt en dat u dan maar over totaal iets anders begint.

Nogmaals, meneer @marcoaxe, ik daag u uit. Plaats die 'grammaticale blunders', zoals u ze noemt, even terug in een reactie alhier. Als u zegt dat ik grammaticale blunders maak, dan vraag ik u nu om te bewijzen waar dat zo is. Ik wens u veel succes.

Helaas verzet u zich tegen om terug te komen op het onderwerp.
U wist toch dingen eerder , voordat het ter publicatie kwam. Dus kom maar op met de feiten!

Tevens wilde u langs komen , als u mijn adres had. U bent nog steeds niet gekomen.

In tal van schrijven heb ik u al laten zien dat u grammatica en taalfouten boven gemiddeld is als een ieder die Universitair is met bul.
U kunt u eigen blunders na lezen .....waar ik het u heb aangewezen!

Maar ja , als u zo veel geleerd hebt ,maar het lezen daarin zo achter blijft....kan ik niks aan doen.
U las ook al in mijn schrijven dat ik een spellingscontrole gebruik. Ik vroeg u....in welke zin. Maar tot op heden komt het er niet van om die zin te vinden!
Ik daagde u uit om es te komen met wetenschappelijk bewijs in vele verwijten die u aan mij zijde plaatst. Maar tot op heden....niks!
U wil dat ik stop ,maar anders zijds gaat u zelf met mij door! U komt met universitair met bul....maar bewijzen kan u niet!

Laat maar... Ik wist dat het voor u lastig, zo niet onmogelijk zou zijn, om ook maar iets van mijn zogenaamde grammaticale fouten te vinden en ze ook even te bewijzen met wat knip- en plakwerk.
Het lukt u ook niet om een normale reactie te plaatsen.
U bent echt het toppunt van eigenwijs narcisme.
U bent gewoon heel erg zielig en alleen op de wereld. Buiten dit medium, uw werk en uw geloof is er voor u kennelijk niet veel te beleven in deze wereld. ik noem dat uitermate triest. Stop ook een keer met zeuren om 'wetenschappelijk' bewijs. Bewijs hoeft namelijk lang niet altijd wetenschappelijk geleverd te worden. Uw bijbel is ook bij lange na niet wetenschappelijk bewezen. Mocht dat wel zo zijn, dan werd dat geloof van u niet door zo ontzettend veel mensen in twijfel getrokken. U gelooft ergens in. Ik vind dat prima hoor, maar wetenschappelijk is lang niet alles te bewijzen. Lopen over water? Opstaan uit de dood? Roodkapje en de boze wolf hebben ook echt bestaan zeker? Sprookjes....

Wat u weet over dit onderwerp heeft u uit de pers. Ik niet. Ik wist al veel meer over dit onderwerp, nog voor het überhaupt in de pers kwam.


datvindik uit Drachten | 18-02-19 | 20:18

Alleen op de vraag die heel eenvoudig was....wat voor meer hij wist.....valt er een verdachte stilte.
Je zou verwachten dat een universitaire met bul je met inhoud wel even vd tafel zal vegen.
Want in zijn ogen heb ik niks geleerd.
Maar een verdachte stilte ....zegt in deze genoeg.
Al vaker zagen we hem opmerkingen maken , waarvan hij de wetenschappelijk bewijs keer op keer ontbrak. Als je er dan even op door gaat word je als narcist bestempeld .....wat hij dan op die weer niet wetenschappelijk kan bewijzen dat dat zo is.
De Wind Groep was niet integer....en wat nu blijkt hoeven ze maar een schijntje terug te betalen. Terwijl een ander bedrijf 2x gestraft werd en dit bedrijf 2x beloont word.
Alles blijft onder de pet , terwijl de ELP
zelf zo transparante partij wilde wezen.

"Al vaker zagen we hem opmerkingen maken , waarvan hij de wetenschappelijk bewijs keer op keer ontbrak."

Misschien moet u de volgende keer de IK vorm gebruiken en niet de WIJ vorm. Dat laatste impliceert namelijk dan anderen het met u eens zijn en dat is nog maar zeer de vraag. Het enige wat u doet is schoppen op het moment dat u er niet meer uitkomt. Als u geen steekhoudend antwoord kunt geven op een simpele vraag, dan begint u steevast over iets anders. Dat doen kleine kinderen ook. Maar ja, ik had van iemand van uw kaliber ook niet veel anders verwacht en toch probeer ik het nog maar een keer. U verwijt mij telkens weer dat mijn Nederlandse taal niet goed zou zijn. Dat doet u steeds op het moment dat u het even niet meer weet. Dus nogmaals, zoek die grammaticale fouten van mij even op en plaats ze even terug. Gewoon simpel knip- en plakwerk. Zo niet, stop dan met het plaatsen van onzinnige opmerkingen. Heeft u dan echt niet in de gaten dat veel mensen u vierkant uitlachen?

Nu we weer jou draaiorgel boek weer horen afgespeeld worden ,merken we allereerst op dat het weer es de zelfde tijd geschreven is dan elders Elcapitan het zelfde boek ter gehore bracht. hahaMaar je halt het universitaire hoogte nog steeds niet he? Laat staan over het onderwerp.Iets te hoog voor jou gegrepen?Al kronkelende probeert hij het aangesnede onderwerp te ontwijken. Je ziet gelijk de narcist weer in hem opkomen.Ik 'moet'.In zijn schrijven vermoed ik dat hij zelf de grootste schreeuwer thuis is. Dat vang ik zo op in uw laag geletterde schrijven.Jammer dat uw buurt....waar scholen staat nu deze 1ne persoon niet een tandje niveau omhoog kan schroeven.Gewoon inhoudsloos zichzelf zo belangrijk vinden....hahahaDe psychologie zou de knoop in jou hersens zeer interessant vinden.Uniek zelfs :).Mijn vraag was en ik stel hem voor de zoveelste keer;Wat u weet over dit onderwerp heeft u uit de pers.Ik niet.Ik wist al veel meer over dit onderwerp,nog voor het überhaupt in de per kwam.

Halt = Haalt
Ik zeg het zelf maar.....voordat jij het vind en weer iets hebt om verre van het onderwerp en vragen te blijven!!!!

Dit is toch om te "huilen"of niet dan? Roept en raast van alles over foute teksten etc. 2e klas lagere school doet het beter. Deze man is zo gefrustreerd dat hij niet eens de tijd neemt om een zin eens na te lezen. "Dat vang ik zo op in uw laag geletterde schrijven" Voor de rest is het wederom allemaal gebruik maken (omkeren dus) van dingen die aan zijn adres zijn geschreven. Als hij er niet meer uit komt is dat ook één van zijn tactieken. Maar waarom dan met fouten overnemen? Hij wist al veel meer van dit onderwerp? Jaa, hij weet alles, maar als iemand (ik in dit geval) hem confronteer met feiten of kennis over hem, klopt daar niets van volgens hem. Zijn gemeende wijsheid is waar. 4x per jaar naar warm eiland? een boot? Iemand die zo slecht iets onder woorden kan brengen heeft niet dat inkomen wat 4x per jaar een dergelijke vakantie aannemelijk maakt. Maar daar staat mijnheer dan weer niet bij stil. Hij is bovendien, als ik het goed lees, ook nog erg materialistisch ingesteld!!

"Halt = Haalt
Ik zeg het zelf maar.....voordat jij het vind en weer iets hebt om verre van het onderwerp en vragen te blijven!!!!"

Wauw... alsof men om fouten zou moeten zoeken in de reacties van @marcoxe. Zoeken naar foutloze zinnen in zijn reacties is vele malen lastiger.....

Nogmaals, stop met opmerkingen die beginnen met 'WE' of 'WIJ'. U impliceert daarmee dat u ook voor anderen spreekt. Meestal is men het echter uitdrukkelijk NIET met u eens.

Overigens staat is op het internet gewoon te vinden wat iemand in een distributiecentrum van de Aldi verdient. Ik moet zeggen, helemaal niet een slecht salaris, maar een boot en 4 keer per jaar op vakantie en dan ook nog een huis helemaal afbetaald hebben? NO WAY..... Zet jezelf toch niet zo te kakken man. Wees toch eens wijzer.

Datvindik......als je nu es rustig afwacht....want Elcapitan zou het bij mijn collega's navragen over de boot en 4x per jaar op vacantie.

Staat het op internet.....met mijn naam erbij....wat ik verdien? Niet dus.
Grappig dat ik moet ophouden met ''we'' of ''wij'' , terwijl we in een ander item kunnen lezen dat jij precies het zelfde doet.
Net als laatst met ''ie''. !!!
En laten we wel wezen.....Als ik besluit om in een zin '' we'' of ''wij'' te willen gebruiken.....dan bepaal ik dat mooi zelf. Erger je er aan.....dan lees je mijn schrijfsel lekker niet! We zijn er aardig uit dat jou soort verder toch geen toegevoegde waarde heeft in enig discussie dan ook! En ook dat mogen wij vinden!

Maar blijft staan de vraag ; ''Wat u weet over dit onderwerp heeft u uit de pers. Ik niet. Ik wist al veel meer over dit onderwerp, nog voor het überhaupt in de pers kwam.


datvindik uit Drachten | 18-02-19 | 20:18''

Tot nu toe blijft het bij ; niet veel tot helemaal niks!

Elcapitan ; goed lezen hoor!

''Hij wist al veel meer van dit onderwerp? ''Jaa, hij weet alles''. Bij de eerste stuk zin ....dat beweerd hij zelf!
En waaruit blijkt in zijn schrijven dat hij alles weet?

Volgens mij bent u gefrustreerd ! 3 minuten na mijn schrijven reageren!!! Dan moet je een obsessie hebben!
Helaas heeft u het merendeel fout in wat u beweerd over mij te weten! En dat frustreert u ,dat ik dat u niet zomaar vertel. Jaloersheid merk ik ook. Hoe kan ik nu 4x op vacantie? Terwijl dat niet materialistisch is!
Het laat weer es zien dat u niks van mij weet.

En u maar gissen....en dat doet missen. U vertrekt namelijk in uw verhaal uit een verkeerde gedachte goed.
Feiten en kennis verkrijg je alleen als je mij echt kent. En niet uit een RD stukje uit 2012.
U blijft ook niet op de zelfde leeftijd dan toen u net aangemeld werd bij de burgerlijke stand....toch?

Nog iets over het onderwerp? Dacht ik al...not!

Jaloersheid merk ik ook. Hoe kan ik nu 4x op vacantie? Terwijl dat niet materialistisch is!
Het laat weer es zien dat u niks van mij weet.

Ja dat was de vraag, hoe kun jij 4x op vakantie per jaar, jaloers? nee natuurlijk niet, om mij ga je 6x. En dat materialistische van jou dat heeft niets te maken met die vakantie. Dat heeft met datgene te maken waar je Datvindik verwijt met zijn opleiding en zijn inkomen, hij niet meer op stand woont. Blijkbaar koppel je dat dus aan elkaar en vindt dit belangrijk? Als je veel geld heb moet je duur wonen? een boot hebben? 4x op vakantie gaan? Als je dat niet doet dan hoor je er niet bij? Of zoals met jou gesteld is, achterdochtig als iemand iets verteld, hetzij over zichzelf of een onderwerp. Jij geloofd nooit iets, bewijs, bewijs. En ja, je bent dus zeer materialistisch ingesteld en blijkbaar zit de jaloezie dus bij jou, misschien omdat jij met jou inkomen in een relatief klein huisje woont? Je bent zo doorzichtig.

Ik proef in 1 woord Jaloersheid.

Je kunt het niet rijmen en daarom gis je maar es weer wat. Ik dacht het al dat je niemand kon bij ons bedrijf. Anders had je het allang hier neer gekalkt.
En als je het niet meer weet gooi je het over matrialisme.

Maak je liever druk om iets zinnigs te zeggen over dit onderwerp!
Maar dat is ''iets '' te hoog voor jou gegrepen.
Daarin ben je zo doorzichtig!
Als je iets over bewijs en feiten begint....dan weet je niet in welke bocht je moet wringen om over iets anders te beginnen.
Je koppelt alles aan elkaar .....met vermoedens.

Je bent bang dat we te weten wie je bent. In je achterdochtigheid ga je liegen.....om maar niet herkend te worden.
Hahahaha
En maar met modder gooien als je verder niks meer hebt. En dat is al gauw in een item!......Het niks meer hebben.

Iemand die andere mensen die hem niet passen in "soorten opdeelt hebben mijn speciale aandacht. In mijn ogen verdienen die het predicaat "goed christen" niet. En geloof mij knul, niets van mij is gebaseerd op vermoedens. Niets van mij is gelogen en ik weet dat je GRAAG wilt weten wie ik dan wel ben. Zolang jij doorgaat met het opvoeren van je wekelijks toneelstukje zal ik alles er aan doen om je ware aard aan te tonen. Zoals ik al eerder zei, door de week de "tiran"uit hangen en zondags met een strak gezicht om vergiffenis vragen. Vraag jij je dan nooit af bij welk soort ze jou moeten plaatsen? Ja, Datvindik schreef er ook al over, rondom je ( en we hebben het eerder gelezen die dit ook schreef) zijn er genoeg die je zat zijn. Ook en misschien wel vooral in de "kerk" Wetenschappelijk bewijs? Ik werk er hard aan.

Tiran ; is iemand die; ''maar door een staatsgreep, steunend op een lijfwacht of militie''
Wie is dan mijn lijfwacht en of militie?
Dus als jij mijn ware aard hier wil tonen , dan behoor je eerst es je zelf in de Nederlandse taal te verdiepen. Want Tiran is al een verkeerde woord die je gebruikt.
Tevens waar heb ik gezegd dat ik een goed christen ben? Dat ook weer op niks gebaseerd ?

Maar als je mij zat ben.......jullie beginnen bij elk item op mij te reageren.
En bij zat zijn zou je zeggen dat je juist mensen negeert !

Nu wil ik niet weten wie je bent. In iedergeval niet iemand met veel lef. Anders was je wel naar de lachende koe gekomen op de uitnodiging.

Menig maal om bewijs gevraagd.......Maar je kwam verder met niks terwijl mijn linkjes het zo anders beweerde.
Je eigen ik zal jou wel een slechte raadgever zijn.

Het onderwerp is De Wind Groep.......daar nog iets over? Dat ze 2 keer geholpen zijn door niet integer te zijn.

Als jij geen goed christen bent, waarom predik je dit dan wel. Kijk naar de ellenlange discussies met Riemer, die je keer op keer er op wijst dat hij het fout heeft en niet als een goed christen alles beweerd. Jij corrigeert daarin voortdurend, dus, heb jij de wijsheid in pacht, jij leeft er kennelijk wel zo naar, maar de realiteit hier op dit forum leert ons iets heel anders!! Kijk, als je ergens op aangesproken wordt ( goed christen) vind jij dit kennelijk zelf ook niet, of je wilt daarover geen kritiek horen, dus roep je nu maar weer wie zegt dat ik.... en dat doe je bij herhaling. De hoedjeskerk op de Singel, nee, hij kwam vaak op de fiets maar ineens was hij er niet meer. Of hadden zij je daar op je niet goed christen zijn aangesproken? En dat laatste is iets waar jij niet tegen kunt. Niemand spreekt Marco tegen. Dan gaat hij schelden, wordt paranoia, iedereen is immers tegen hem, maar het is volgens hem telkens één en dezelfde persoon!!

Wie is dan mijn lijfwacht en of militie?

''schelden''......Dat verwijs ik door naar Datvindik.

''wordt paranoia''.....Dus als je vragen steld ben je paranoia.....hahaha

Jij komt met dat iedereen tegen mij is. Dat iedereen mij de kerk uit kijkt. Mij heb je dat nooit horen zeggen of schrijven.

Zo ineens weg zeg je. Of waren de mensen die het jou influisterden er zelf maar weinig?
Het was en is een mooie Kerk met fijne diensten en een goede prediking en een fijne mannenvereniging. Er is niemand die tegen mij iets naars heeft gezegd.
Dus alles weer uit de hoge hoed van tovenaar Elcapitan.

Als je goed gelezen heb , bij Riemer....dan vraag ik heb of waar het Theologisch het staat wat hij beweerd. 'en exegese en hermeneutiek '

Dus duidelijk info vragen in wat hij beweerd.
Tevens stel ik vragen ,omdat er ruimte in het geloofsleer bij hem is tegenover zijn ''ja'' woord bij zijn belijdenis doen.
Jij beweerd over predicaat goed christen .
Waar heb ik dat beweerd?

"Het was en is een mooie Kerk met fijne diensten en een goede prediking en een fijne mannenvereniging."

Dat is nu precies waar de schoen wringt Marco. Je zegt het zelf. "Een fijne mannenvereniging". Vrouwen hebben in jullie ogen maar 1 recht en dat is het aanrecht.
Als ik alle reacties van je eens teruglees, dan valt me op dat die fijne mannenvereniging van jou, zichzelf ver buiten de realiteit heeft geplaatst. Het is bijna sektarisch te noemen.

"Als je goed gelezen heb , bij Riemer....dan vraag ik heb of waar het Theologisch het staat wat hij beweerd." ????????????

Snap je zelf nog wel wat je schrijft?

''Het zou voor iedereen misschien beter zijn om deze man totaal te negeren. Ik ga dat in ieder geval wel doen. Ik heb nog nooit zo'n figuur meegemaakt.''
Dat schreef Excellence om 12:12uur.
Hij weet nu al niet meer dat hij mij zou negeren! Hahaha hilarisch !

Kun je zelf wel lezen dan? Dat is nu precies waar de schoen wringt.
Zonder professionele hulp kun je niet stoppen he?
Als je nu al de reacties terug leest , moet je wel toegeven dat het je al bij de eerste reactie al duidelijk was , dat je autistisch bent.
Heeft iemand es al tegen u gezegd dat grammatica niet uw ding is.

Uit uw tekst blijkt nergens dat u wat aan kan tonen. Alleen naast de inhoud loosheid ....alleen gescholden en zwartmakerij .
schreeuwer zonder inhoud! :)))))

"Als je goed gelezen heb , bij Riemer....dan vraag ik heb of waar het Theologisch het staat wat hij beweerd."

En dan is mijn grammatica niet goed? Man je spoort echt niet.

Ik zou zelfs een schreeuwer zonder inhoud zijn... Wilt u dat wel even onderbouwen?

''Het zou voor iedereen misschien beter zijn om deze man totaal te negeren. Ik ga dat in ieder geval wel doen. Ik heb nog nooit zo'n figuur meegemaakt.''
Dat schreef Excellence om 12:12uur.
Hij weet nu al niet meer dat hij mij zou negeren! Hahaha hilarisch !

Er sterk staat u niet in uw schoenen he?
U zou mij negeren......nu dat lukt u wel he? Not!
Of heeft u een andere definitie van negeren?
Staat er in uw eigen gemaakte woordenboek dat negeren juist reageren betekend?
U komt niet erg geloofwaardig over.

Dit Item gaat over De Wind groep. Daar nog iets inhoudelijks over te zeggen?

Nee, ik heb niets meer te melden over de De Wind Groep. Jij ook niet toch? Je zit niet in de gemeenteraad en daar heb je ook nog nooit deel van uitgemaakt. Je hebt ook nog nooit een functie gehad binnen de gemeente of welk politiek orgaan dan ook. Je hebt wel een uitgesproken mening zonder alle feiten te kennen. Ik noem dat triest. Heel erg triest. Een beetje schoppen vanaf de zijlijn tegen de ELP, dat kun je wel. Maar laat ik dit zeggen; al die mensen die op dit moment deel uitmaken van de gemeenteraad en het college van B&W, hebben stuk voor stuk heel wat meer opleiding genoten dat jij. Want volgens mij ben je nooit verder gekomen dan heel misschien Lager Beroeps Onderwijs. Helemaal niet erg hoor. Zolang je maar niet net doet alsof je heel wat onder de pet hebt tenminste. Daardoor kom je juist steeds weer heel erg dom over.

Als je zelf zo hoog van de toren blaast om niet meer op mij te reageren en dat ook anderen adviseert ....Maar we zijn nog geen tel verder en je reageert al weer op mij. Dan sta je niet erg sterk in je schoenen. Gelukkig zeg je het zelf dat je niks te melden hebt over dit onderwerp , anders zag het nog een stuk triester uit voor jou. Maar dat had je zelf ook wel door , vandaar dat je onder een nickname gaat. Voordat ze van jou soort je gaat herkennen. Niks geen lager beroeps onderwijs. Dat als een poedel achter na lopen dat weten we nu wel. Niks schopen langs de zijlijn. Benoemen wat er schort aan dit stelletje ELP. Nu als ze stuk voor stuk meer opleiding hebben genoten , waarom komt het er dan niet uit?
Transparant zouden ze wezen toch?Waarom dan toch alles onder de pet verbergen.Daar mag een belasting betaler van wel niveau toch iets van zeggen? Wat bepaal jij?En mocht ik de kennis niet hebben van feiten.Benoem ze dan maar.....Excellence.Doe es een poging.!!!

Dus.....doe es je best om mij te imponeren. Bewijs es dat je iets meer onder de pannen hebt dan ik. Kom es met feiten en wees transparanter dan de ELP in dit onderwerp van De Wind. Kom es met een nieuwe kijk ....dan niet zelf verzonnen, want daar prikken we zo door heen.
Voor jou een peulenschil .......wat had jij geleerd zoal?
Maar ik voorspel u .....dat kan u niet weerleggen he?
Dat moeten we maar weer geloven op uw blauwe ogen :)))))
Nu , doe je best even.
Of zak je in de lente door het ijs. Hahahahaha

“WE” prikken daar zo doorheen? Wie is “we” in deze dan? Spreek toch niet telkens alsof anderen precies zo denken als u. Dat doet namelijk werkelijk niemand. Nu vraagt u zelfs aan iemand om te bewijzen dat diegene meer onder de pet heeft dan u. Maar dat is een rare vraag, want zo ongeveer iedereen is slimmer dan u.

''want zo ongeveer iedereen is slimmer dan u. '' Dat ''Datvindik''


Dat mag je vinden...Datvindik.

Maar wetenschappelijk bewijs daarin tegen heb je niet.

''Dat doet namelijk werkelijk niemand.'' Ook daarvan mist u de grond om op te bouwen. Daarin mag u het vinden. Wij hebben daar andere ondervindingen bij!

Aangezien u geen inkijk hebt in onze keuken....adviseer ik u mooi te denken wat u wilt, maar raakt nog kant nog wal.
Hilarisch is het wel weer hahaha!