Deze man had veel beter een sprookjesboek kunnen schrijven had die meer verdient dan nu... was die ook niet failliet gegaan.

Deze persoon weet niet stoppen.
Publicist Dankbaar moet half miljoen aan moeder Marianne Vaatstra betalen.
De Overveense publicist en zelfbenoemd onderzoeksjournalist Wim Dankbaar moet de moeder van de vermoorde Marianne Vaatstra, Maaike, een schadevergoeding van 500.000 euro betalen.
https://www.noordhollandsdagblad.nl/cnt/dmf20181022_58902006/publicist-dankbaar-moet-half-miljoen-aan-moeder-marianne-vaatstra-betalen?utm_source=google&utm_medium=organic +++ https://www.telegraaf.nl/nieuws/433440/publicist-moet-half-miljoen-geven-aan-moeder-vaatstra

'zuiver', 'edel' en 'oprecht', ook zelf benoemd. Waarin is hij geraakt dat hij de rol van Don Quichot op zich heeft genomen?

Sommige mensen zijn erg moeilijk te overtuigen van hun ongelijk. Of niet xfactor?

xfactor die kans is net zo groot als jij de nobelprijs zou krijgen met wiskunde
de alder domsten denken altijd in complot theorieen meneer steringa is veroordeeld vanwege zijn bekentenis met daderwetenschappen en 100% dna wat is er nou wat je niet begrijpt...

Een On-Dankbaar mens..

schijnbaar geld de vrijheid van meningsuiting niet voor iedereen
gelijk of ongelijk laat ik in het midden het gaat om het principe

oka uit Dokkum | 11-02-19 | 20:20 Als je vrijheid van mening hebt, dan heb je ook een verantwoordelijkheid om daar zorgvuldig mee om te gaan. Heel veel schreeuwers gooien dat cadeau op de grond stuk doordat ze denken dat je alles mag zeggen. Er zijn grenzen, bv. laster en beledigen en onwaarheden,de rechter mag daar over oordelen.

XFactor, ik raad u aan even op de links, die 'Alles' uit Surhuisterveen hierboven gaf te klikken en/of andere informatie over de handel en wandel van Wim Dankbaar ex miljonair, nu failliet en zelfbenoemd speurder op Internet te zoeken.

In het nieuwsartikel hierboven kunt u lezen, waarom hij, na vele waarschuwingen en geldstraffen uiteindelijk in hoger beroep toch veroordeeld is.

De familie van Marianne Vaatstra wil niks meer met hem te maken hebben en zelfs de veroordeelde Jasper S. die hij ook probeerde te overtuigen van diens onschuld, gelooft zijn complot theorieen niet...….want die weet beter wel beter.

Ik heb gelezen, dat hij nog één keer in hoger beroep kan gaan..en dus zal gaan, maar dat dat kansloos is?


Benieuwd of er straks nog meer reacties komen van totaal onbekende reageerders die zeggen dat ze de 'zuivere en oprechte' Wim Dankbaar geloven?

Vr. gr. respect

Dit noemen ze toch complot theorien? Het verdraaien/ontkennen van de werkelijkheid, alles in twijfel trekken.
Hot item tegenwoordig.. Een amerikaan met een cavia-kapsel is hier heel erg goed in

@Age, de heer Dankbaar gaat niet in hoger beroep maar doet een verzoek tot wraking.
Iemand ooit gehoord van de Puttense moordzaak? De beide mannen, Viets en du Bois bekenden de moord en kregen ieder 10 jaar celstraf. Alleen, ze waren niet de daders. Jasper heeft ook een bekentenis gedaan, net zoals Viets en du Bois destijds. Dat wil dus niet zeggen dat hij dader is. https://nl.wikipedia.org/wiki/Puttense_moordzaak
Lees ook Wim Dankbaar zijn verhaal: https://rechtiskrom.wordpress.com/

Xfactor bij de Puttense moordzaak was geen DNA in het begin. Bij deze wel.als je dan blijft ontkennen xfactor moet je het allu hoedje maar afzetten

@reddeer uit Drachten, inderdaad was er een DNA match, maar dat wil niet zeggen dat hij de dader is van de moord.

En de aarde is ook nog steeds plat.

Wie is het slachtoffer van smaad? Hoezo kan hij hiervoor veroordeeld worden. Volgens mij heeft hij het recht om dit te zeggen. Net als Trump, CNN en al die andere bagger en onzin die is over komen waaien.
Meneer Dankbaar is erg hard tegen een deur aan gelopen en heeft ze niet allemaal op een rijtje. Ondanks alle signalen wil hij zijn gelijk en zijn beoogde rechtvaardigheid krijgen. Zonder enig oog te hebben voor het leed dat hij aanricht, is hij in deze queeste volledig doorgeslagen en dramt hij maar door. Hopelijk kan hij in de nor bij zinnen komen.

Meneer Dankbaar is een sensatie zoeker. Ookal dacht ik ook dat de desbetreffende persoon eerst schuldig was. Jasper's DNA was een 100% match en hij heeft bekend. Het moordwapen werd zelfs na 13 jaar op de boerderij gevonden. Dus ophouden met die complottheorieën.
De dader is gepakt en de zaak is opgelost.

DNA lost de meeste zaken op. Kijk maar naar Jos B. Jij kan mij niet beweren als zijn DNA op 18 plaatsen op en in de onderbroek van Nikky Verstappen gevonden dat dit normaal is. Lijkt mij een duidelijke zaak.

oka: als ik het goed begrijp mag ik van jou oneindige onwaarheden over jou persoonlijk melden, er een boek over schrijven en je helemaal door het slijk halen, want hee... Vrijheid van meningsuiting. Dat is geen mening, dat is laster en dat mag niet.

Mieke1982 uit Drachten,waar heb jij gelezen dat er DNA in de onderbroek van Jasper is gevonden en dat wil nog niet zeggen dat hij haar vermoord heeft en al die andere Sherlock Holmes,als er bij bent geweets,doe dan je mening,hou anders je wijsheden voor je.

Witte piet.lees nog even het verhaal van Mieke terug. Ze heeft het over Jos b

de vrijheid van mening telt alleen zolang er niemand met meer macht of geld er tegen is.
dan is dat belangrijker. hebben we bij geert wilders wel gezien die is ook monddood gemaakt op deze manier.of je word voor racist uitgemaakt werk ook perfect in deze tijd.
en naar mijn mening mag je inderdaad zeggen wat je wilt dat is juist de intentie van de vrijheid van meningsuiting.
er is altijd wel iemand die er aanstoot
aan neemt thats life

Mensen die menen te weten waar het ver gaat raad ik aan zich te verdiepen in: http://degrijzeduif.blogspot.com/2014/02/de-onmogelijke-bekentenis-van-jasper-s.html
Weet iemand uit te leggen hoe het nou precies zat met dat minuscule haartje welke is gevonden in een aansteker, die niet van Marianne was (?) niemand eerder had gezien en was van een niet-rokende Jasper? Ook brief van PeterRdeVries over ingeslikte pas van Marianne week na de moord.

@oka, dus iedereen mag maar klakkeloos de grootst mogelijke onzin over iemand verkondigen. Dus ik mag mijn buurman publiekelijk als kindverkrachter op facebook portretteren? Alles onder de noemer van de vrijheid van meningsuiting, want hé je mag alles zeggen en het is het probleem van de buurman dat die daar aanstoot aanneemt (oh ja naast de buurman zelf ook nog eens zijn hele kennissenkring en zijn werkgever). That's life volgens oka.

Laatste van mij.

Ik ben geen jurist en laat inhoudelijk rechtszaken graag over aan hen die rechten gestudeerd hebben en de 'Waldnetdeskundigen'.

Nog een paar opmerkingen:
- Jasper S. is zoals Pft schrijft veroordeeld door de rechtbank 'vanwege zijn bekentenis met daderwetenschappen en 100 procent DNA'.
- Jasper S. is toen en later niet in hoger beroep gegaan.
- Wim D. is door het Gerechtshof Leeuwarden veroordeeld wegens smaadschrift, voor 2 maanden cel met nog 2 weken oude voorwaardelijke straf.
- Ik kan en wil me niet verdiepen in details, zoals 'dat minuscule haartje gevonden in een aansteker' etc.
Vlgs mij is dat bij de rechtszaak destijds aan de orde geweest.
- Ik vertrouw er op dat in beide zaken, dus tegen Jasper S. en Wim D. de rechters bewezen achten dat ze schuldig zijn .

Dit is mijn laatste hierover en hier moet en mag u het er mee doen.

Vr. gr. respect

deze straf is veel te licht zet hem de rest van zijn leven maar vast

In dit geval zijn de gezond denkende mensen het eens. Het gaat hier niet over meningen maar over feiten. Het belangrijkste is dat we geen woorden meer vuil maken aan tikkietok figuren als Dankbaar en zijn volgelingen. Deze mensen overtuig je zelfs niet als ze er met de neus bovenop stonden. Laat ze lekker op hun eigen forums elkaar gelijk geven, maar laten de mensen met een beetje gezond brein hierop niet meer reageren.

2 maand en de 4 weken die hij nog tegoed had mag hij zitten. Ze hadden die Dankbaar minstens 20 jaar moeten geven zolang heeft hij de familie Vaatstra ook al getreiterd...de idioot

ook ik heb mijn twijfels--welke nederlandse moordenaar snijd iemands hals af ????zijn de bijde vriendjes wel goed verhoord ????

Lang verhaal, KORT.

Als je er zo van overtuigd bent dat het anders is dan dat er nu bekend is, zijn er maar twee opties over.

Eerste, schrijver / veroordeelde is / was er bij (betrokken).

Of;
Tweede, voornoemd persoon is de dader.

Andere mogelijkheden zijn er dan m.i. niet.

Maar natuurlijk, Ik ben geen rechter.

M.vr.gr.

57 jaar en moet je zien, nog geen verstand.....

Als zelfs de advocaat zegt dat hij schuldig is en dat de rechter gelijk heeft, ja dan wordt de complot theorie wel heel groot. Maar lees wel vaker op dit platform dat je alleen maar rechters moet hebben die net zo denken als jij. Deze Dankbaar zou ook de moord op Kennedy oplossen etc. Hoe kun je mensen met verdriet zo achtervolgen, waanzin.

Misselijk maken dat de fam. Vaatstra geen rust word gegund door deze zaak keer op keer op te rakelen.