Weet wel een goede kandidaat.

Toe maar stipdrol.

Noem dan op zijn minst één gek! Wil je er een quiz van maken ofzo?

Alles best als het maar niet weer een christengekkie wordt!

De Boer fan e Folgeren mei iT wol wurde. In man fan principes.

Ik wil wel burgemeester worden !
Pak ik eerst de handhaving aan die fietsers staan te bekeuren in een rustig centrum een verward centrum met vele borden ene stukje mag fietsen en andere stukje mag weer lopen ! Belachelijk

Het is te hopen dat Jenny Douwes bij de sollicitanten zit ............

''Alles best''; zegt Tielens.
Dus van jou mag dus de oprichter van de pedovereniging Martijn zo burgemeester over jou worden.
Teken dat je niet zo'n frisse persoon bent , als je dat best vind!

@jan61, borden of niet, jij lijkt me zo'n type die toch overal fietst, of het mag of niet, en waarschijnlijk zonder licht, schijt aan regels en jammeren over handhavers

Word eens tijd om zonder de VVD te gaan.. als je die nou eens opruimt..worden we ook echt eens beter in de beurs

Mutsjubutsie vreemde naam?

Nee, allemaal de verkeerde keus.
Ik denk meer aan boer Frans zwaagstra of rinus.

Marcoaxe uit Houtigehage, altijd commentaar op de Gemeente Smallingerland haar bestuurders.....man dit is je kans. Hoef je niet altijd meer van de zijlijn lopen roeptoeperen. Even spoedcursusje NTI Nederlandse taal zou ik zeggen en ga er voor.

Yeah!! Marcoaxe voor burgemeester!!
Dan komt alles goed.

Kom er maar weer in marco.
Je wil toch altijd het laatste woord hebben.

Zou marcoaxe ook weer over ELP beginnen of koopzondag?
Schijnheilige fiene.

Over de koopzondag zal hij niet snel weer beginnen. Hij maakt er zelf dankbaar gebruik van door op zondag naar de Jumbo te gaan. Over hypocriet gesproken..... ?

Het lijkt wel een obsessie (wat het ook is voor Gurbejonghuh,datvindik,barca en elcapitan die ook Unbeliever is)

Elcapitan ; Leer lezen , want waar maak ik hier commentaar over gemeente Smallingerland of 1 van haar bestuurders?
Mischien zelf een cursus volgen of een nieuwe leesbril!

Datvindik mag bewijzen wanneer ik op een zondag bij een Jumbo ben geweest. Hij weet meer dan ik.
Als jij goed gelezen heb , schrijf ik al een behoorlijke tijd over dat ik tegen zondags open/koopzondag ben en zondags werk en dat het en rustdag is naar Gods Eer. Dus kom maar es met bewijs !!!
Ik weet zeker dat hij niet bewijs komt.
Want ondertussen ligt er al tal van onbewezen verdenkingen of beloftes of uitspraken van deze persoon.
Dus Datvindik ; waar ben jij mij tegen gekomen.
Welk tijdstip en wat had ik aan en wat kocht ik.
Ik zei al laatst ; liegen is zijn tweede naam.
En dat komt nu wel weer es uit!
Ben benieuwd

Marcoaxe commetaar heb jij wel degelijk gehad, wat vind en zeg jij hier altijd over ELP?
Je bent gewoon een betweter,je denkt dat je alles weet en hebt overal verstand van en wil altijd gelijk hebben, en uiteraard het laatste woord.
Kortom je bent gewoon een loser!

Mijnheer Bijl, waar schrijf ik hier dat u in dit onderwerp de Gemeentebestuurders aanvalt? Als U dan wel goed kan lezen ziet u dit toch ook? Ik bracht alleen een advies aan u uit, met daarin de reden waarom ik dat doe. De door mij aangedragen reden komt voort uit uw niet aflatende kritiek op Gemeentebestuurders in eerdere zaken. Met name de ELP, de nagel aan uw doodskist, als het de koopzondag betreft, moet het ontgelden. Helaas doet u het daarbij steeds voorkomen of zou die partij alleen de coalitie vertegenwoordigen. Kortzichtigheid is u niet vreemd. Ook hier weer, maak u niet zo druk over de signalering van u op zondag in een winkel. Ik ga steeds meer geloven dat het waar is. Ook hypocritisme is u totaal niet vreemd. En omdat u kennelijk zelf niet de bron van dat nieuws over uw bezoek aan de winkel op zondag kunt ontdekken....als u de div. artikelen nog eens goed leest ziet u dat dit niet Datvindik is. En moet die laatste twijfelen aan een ander zijn bewering? Doet u ook niet!!

Ik zei het toch?!!
Hij kan het niet laten.
Best wel sneu.

Ik val geen 1 gemeente bestuurder aan. Elcapitan.!
Wijs dan aan!
Ik geef u ook een advies; lees es goed , koop een nieuwe lees bril of een cursus lezen , want ik heb het hier niet over de ELP. Ook niet over koopzondag!
Ik had niks anders verwacht dat u de andere gaat geloven.
Maar dat zie je in meer items terug. Het niet kunnen onderbouwen is uw sterkste kant.
U liegt ook nu weer. U had eerder gezegd niet meer op mij te reageren. En zie hier!
Als u div artikelen nog es goed naleest beaamt Datvindik het iedere keer.......zonder onderbouwing of bewijs. Hersenloos nemen jullie nepnieuws over.
Barca ; iedere keer het laatste woord. Zie jou schrijven en zie hoe dat komt.
Je stelde toch mij een vraag. Dan moet ik toch wel terug reageren? Dus wie is nu dan de loser? Jij toch?
Elcapitan stelde een vraag en ook gurbejonghuh deed dat. Dan kom ik toch duidelijk als laatste in het schrijven voor ?

Ja marcoaxe maar ik krijg geen antwoord op mijn vraag.
Het gaat ook meestal helemaal nergens over wat jij hier uit kraamt.
Je wil een ander jou mening opdringen omdat jij dat vind.
Er zijn meerdere personen die jou aanvallen hier, maar dat ligt niet aan jou.
Heb medelijden met jou vrouw (als je die hebt tenminste)

MARKOOPZONDAG, kennelijk vindt u het plaatsen van “jullie stemden voor de koopzondag en dan krijgen jullie dit” bij div. onderwerpen over de gemeente Smallingerland wel van inhoudelijk gehalte. Hier verschillen wij dus ook van mening. Het is uw geroeptoeper en wilt dan dat iedereen hier vervolgens op reageerd, zodat u in het verloop van de discussie snel kunt schakelen naar het u zo geliefde onderwerp. Nou, uw reacties zijn van een totale leegte. Ik heb het gevoel dat u steeds meer het spoor bijster bent. Als u bij een onderwerp mijn naam gaat noemen terwijl ik daar geheel niet aan deelnam, moet ik tot de conclusie komen dat u mij kennelijk niet los kan laten. Kijk echter niet vreemd op dat ik u dan onder uit de zak geef. Maar hierin ben ik niet de enige. Getuige de reacties van anderen. U bent en blijft onverbeterbaar.

Eén ding moet ik @marcoaxe nageven, als reactie op dít artikel begon hij niet over koopzondag. Nee, dat niet. In plaats daarvan begint hij nu ineens over de pedofielenclub Martijn. Wauw.... waar haalt hij dat ineens vandaan? Dit komt van de persoon die altijd alles 'inhoudelijk' onderbouwd wil hebben. Wel heel bijzonder dat hij dan zelf reacties zonder enige inhoud plaatst.

Marco gaat vandaag niet reageren hij heeft een rustdag.
Of zou hij toch weer bij de jumbo zijn?

Barca ; ga eerst es bewijzen dat ik zondag in de Jumbo was. Maar dat kan u niet.

Datvindik .....lees es goed.tlelens uit Koufurderrige | zegt ;
Alles best als het maar niet weer een christengekkie wordt!

Dus alles best , dan mag het hem ook best 1 zijn vd pedofielenclub Martijn.
Dat laat al weer es zien dat je niet lezen kan!
Mischien kan jij wel met elcapitan samen naar de NTI de cursus ; ik leer lezen.
Wel bijzonder is het weer niet dat u zelf geen inhoud hebt op dit item.

Zo ook die van Elcapitan. Over leegte gesproken hahaha ook u komt niet verder dan wat in elkaar flansen van geluid.
Over dit item lees ik bij u, inhoudelijk ook al niks.
Maar welke bestuurder val ik nu aan. Want dat deed ik volgens u.
Want u zak weer door het ijs. Gelukkig dat u onder uw nickname verschuild. Want het geloofwaardigheid zou uw naam aantasten.
''Is dat nu een zoon van de verzetsheld???''
zouden ze op staat dan zeggen!!

''Alles best''; zegt Tielens.
Dus van jou mag dus de oprichter van de pedovereniging Martijn zo burgemeester over jou worden.
Teken dat je niet zo'n frisse persoon bent , als je dat best vind!

marcoaxe uit Houtigehage | 11-01-19 | 14:57

IS DIT INHOUD OP HET ARTIKEL?
Vreemd dat markoopzondag zelf alleen maar roeptoepert als iemand een reactie schrijft en dan vervolgens op zijn makke een ander aanvalt. Datvindik heeft volkomen gelijk. U bent niet goed bij uw hoofd. Verzetsheld? dat maakt u er van. Komt u nu eens met bewijs, waar ik DAT geschreven heb. Hij vond zichzelf, ondanks dat hij een lintje hiervoor heeft gekregen, geen held. Het was zijn plicht vond hij. Wat deed uw vader ten tijde van WO ||?
''Is dat nu een zoon van de verzetsheld???''
zouden ze op staat dan zeggen!! Op staat? Leer schrijven man.

''Marcoaxe uit Houtigehage, altijd commentaar op de Gemeente Smallingerland haar bestuurders'' zegt elcapitan

Commentaar op welke bestuurders had ik het dan in dit item?

Als mijn schrijven geen inhoud op dit artikel was. Waarom zegt u dat ook niet tegen Tielens?
Dat is wel hypocriet hoor!!!

o en dan ineens ,om de boel af te leiden, gaat hij alleen over op schrijffoutjes. hahaha
Terwijl zijn schrijven er zelf bol van staat !!!! hahahaha
Voorbeeld ;''zouden ze op staat dan zeggen!! ''
Zouden moet met een hoofdletter !
marko = Marco hahaha

Nu er zijn geen verzetshelden en aanverwanten met de naam '' Elcapitan''.

Als je commentaar maakt , zorg dan wel dat je zelf 100% foutloos schrijft.
Hilarisch!!!! hahaha Wat een afgang van deze nickname!!!!

Hahaha. Ik zal toch eens wat meer info inwinnen vanaf uw werkvloer. Ik ken daar een paar en ook in uw dorp ken ik velen. Dit moet toch een verschrikking zijn als men met een persoon als u om moet gaan. U weet totaal niet wat u schrijft, u heeft total niet in de gaten waar het om draait. Elcapitan en datvindik komen niet voor hahahah. Een kind van 3 jaar lijkt mij wijzer dan u bent.
MARKOOPZONDAG u mag het laatste woord voeren.

De kindermodus van Elcapitan slaan weer door. haha Hij dacht dat hij daar het eerste mee aan kwam. Tja hij bewees daarmee dat hij Unbeliever ook is.Haha Hij verraadde zichzelf !hahaha
Moet ik daar ''bang'' voor worden? Haha
U was het toch ook dat u mijn dominee en kerkenraad zou inlichten . Daar is schijnbaar ook niks niks van gekomen.Vertel mij es ; wat heeft u naast uw uitkering verder nog in het leven bereikt. hahahaVertel mij ; ''
Commentaar op welke bestuurders had ik het dan in dit item?''
Een kind van 2 zou deze vraag kunnen beantwoorden hahaha!
Uw grammatica gaat steeds meer achter uit.
''U weet totaal niet wat u schrijft, u heeft total niet in de gaten waar het om draait''
hahaha ''total'' Waarom haalde u deze benzinepompnaam er bij hahaha
U heeft totaal geen idee wat u aan het schrijven bent. hahaha
En ''u'' in die zin begint met een hoofdletter hoor!En in die zin ervoor stopt een normaal schrijver die het Nederland wel onder de knie heeft , met een punt.

''U weet totaal niet wat u schrijft, u heeft total niet in de gaten waar het om draait''
hahaha ''total'' Waarom haalde u deze benzinepompnaam er bij hahaha
U heeft totaal geen idee wat u aan het schrijven bent. hahaha
En ''u'' in die zin begint met een hoofdletter hoor!En in die zin ervoor stopt een normaal schrijver die het Nederland wel onder de knie heeft , met een punt...............

Echt, deze man heeft hulp nodig hoor. Hij is volledig doorgeslagen. Zo’n man wil je echt niet in je omgeving hebben.

Twaalf sollicitanten ,daar gaat het onderwerp over.
Als u dat nu es leest. En u leest daarna u eigen schrijven er op na.
Ziet u dan werkelijk niet dat u zelf van het padje bent?
Zonder hulp komt u nooit terug op het onderwerp.

Waarom heeft u zelf een nickname? Ivm uw eigen omgeving ???? Ze zouden jou es herkennen .......hahaha

"Ze zouden jou es herkennen"...... "Als u dat nu es leest"...... "Vertel mij es"....... "Dus kom maar es met bewijs".....

-Als u dan toch moeite heeft met de Nederlandse taal, dan zou u op uw computer een spelling- en grammaticacontrole kunnen doen voor u een reactie plaatst. Ik heb geen idee wie of wat die 'es' is..... Uw manier van schrijven doet vermoeden dat uw opleiding niet heel erg hoog is geweest.

Dat is helemaal niet erg hoor. Het wordt pas triest als u zich beter voor wilt doen dan u werkelijk bent en door dit soort schrijffouten snoeihard door de mand valt.

Ooh, ja dat is ook zo, u bent diegene die alles juist heeft en altijd zijn zin wil hebben en het laatste woord. Van mij krijgt u het.
elcapitan uit Drachten | 14-01-19 | 12:32Alleen het lijkt er steeds meer op dat u uw zin wil hebben en het laatste woord wilt hebben.
En jaar daar heeft nog 1 een obsessie. Datvindik heeft verder niks over de inhoud vh item. (zo als we hem kennen!)
Maar gaat nog even door over mijn fouten.
Dat is prima. Hij als universiteit met bul doet het nl grammaticaal het veel beter!
Voorbeeld ;''-Als u dan ''. Wat doet dan dat streepje voor de 'A' ????
''marcoaxe'' Dan weet u dat mensen met een hoofdletter geschreven behoord te worden!
En het is vereniging ipv ''pedofielenclub''.
En er is nog veel te schrijven over u stijl van schrijven. Dus je hebt iets te hoog van je universitaire toren geroepen. hahahaha
Als je beter in kennis was geweest had je dieper op het item waar het over gaat geschreven!
Wat val je weer es door de mand. haha

Alles best als het maar niet weer een christengekkie wordt!


tlelens uit Koufurderrige | 11-01-19 | 11:31



Ik zei daarop ;
''Alles best''; zegt Tielens.
Dus van jou mag dus de oprichter van de pedovereniging Martijn zo burgemeester over jou worden.
Teken dat je niet zo'n frisse persoon bent , als je dat best vind!


Niemand valt daar Tielens op aan.
Dus mag ik aannemen dat jullie liever een persoon van een Pedofielenvereniging hebben , dan een christelijke persoon.

Dus ik bleef bij het onderwerp Sollicitanten voor burgemeester

volgens Elcapitan ;''Marcoaxe uit Houtigehage, altijd commentaar op de Gemeente Smallingerland haar bestuurders''
Elcapitan ; welke gemeente bestuurders heb ik in dit item commentaar op geleverd? Welke?

Dat - voor de A... kijk, als je dat niet weet dan snap je het echt niet. U schrijft: "(zo als we hem kennen!)" Wie is WE in deze??
U bedoelt vast te zeggen; " zoals IK hem DENK te kennen". Toch?
Met 'we' bedoelt u ook andere mensen. Echter die andere mensen hoor ik niet. Ik lees wel steeds dingen over u van andere mensen. De mensen die u met 'we' bedoelt, kunnen zelf hun mening wel geven hoor.
Bovendien zegt u het volgende; "En het is vereniging ipv ''pedofielenclub''.
Waarom haalt u dat aan? Of bent u zelf lid van die club. Als je je hier druk over maakt dan zou je het bijna gaan denken...
Ik zei het al vaker... U heeft zeer dringend hulp nodig.

Ook hier geldt weer, TUNNELVISIE. Ik schrijf hier niet dat u op dit artikel commentaar hebt.

Marcoaxe uit Houtigehage, altijd commentaar op de Gemeente Smallingerland haar bestuurders.....man dit is je kans. Hoef je niet altijd meer van de zijlijn lopen roeptoeperen. Even spoedcursusje NTI Nederlandse taal zou ik zeggen en ga er voor.

elcapitan uit Drachten | 11-01-19 | 19:39

LEZEN!!

Moet ik de commentaren van u van eerdere artikelen ook knippen en plakken, dan kunt u zelf eens lezen wat u schrijft. Elk artikel over de gemeente wordt door u bekritiseerd en omdat mensen deze beslissingen nemen, omdat ze bestuurder zijn, valt u deze dus aan. Ongeacht wie. Maar de ELP heeft uw voorkeur, die heeft uw zondag naar de kloten geholpen. Maar u gaat wel zelf op zondag te winkelen!! En daar hoef ik geen bewijs van. Beetje raar dat je van iedere opmerking bewijs wilt hebben. Rare gesprekken worden dit met u. Vandaar dat ik uw collega's eens zal vragen hoeveel bewijs ze moeten geven

Niemand valt daar Tielens op aan.
Dus mag ik aannemen dat jullie liever een persoon van een Pedofielenvereniging hebben , dan een christelijke persoon.

Kan een christelijk persoon dan geen Pedofiel zijn? Volgens mij zijn daar nu onderhand bewijzen genoeg voor geleverd toch?

Maar dat "christgengekkie"zat u niet lekker en dan komt u weer met één van uw paradepaardjes, als het geen abortus is dan wel pedofilie. Maar de meeste Pedofilie komt in uw milieu voor!! Moet ik weer bewijzen zeker!! Vraag, let op dit is een vraag!!! (Hebt u ook een slechte jeugd gehad??)
Ps. Het is Telelens, ziet u een stip op die i terwijl het wel een kleine letter is?? Dus Telelens. (geknipt: tlelens) LEZEN!!!! U leest wat u denkt dat u moet lezen.

MARKOOPZONDAG u mag het laatste woord voeren.


elcapitan uit Drachten | 14-01-19 | 13:42


Schijnbaar was dat een leugen , want hij wil graag zelf het laatste woord.
''Ps. Het is Telelens, ziet u een stip op ''
Haha en ik moet lezen terwijl er ;''
tlelens uit Koufurderrige | 11-01-19 | 11:31''
Waar zie jij dan de ''e '' tussen de T en L ?

Ik zou volgens jou ; ''altijd'' commentaar maken op gemeente bestuur.
Dus lees wat ik je vraag !!!! Altijd betekent ook dus nu. Dus nogmaals de vraag ; waar heb ik nu commentaar op het gemeente bestuur?

Als je goed leest ,dan heb ik het over pedofielenvereniging Martijn.
Als jij bewijst dat daar 1 christelijke in zat.

Een Pedofiel is verboden en een christen niet.
Dus waar leg jij je grens in het ''alles beter dan''.
Dus lees Elcapitan eerst voor je commentaar gaat maken!
Het grappige is dat waar Datvindik zich bevind ineens jij er als kuttenlikker er achteraan loopt.

Heel erg christelijk en volwassen gereageerd hoor @marcoaxe. Super gedaan. Echt, u bent de beste die er is. NOT

Bewijs, bewijs bewijs. Deze man is echt voor voor psychiaters en die zullen de handen er ook nog vol aan hebben.
De kindmodus staat echt weer aan. Deze man moet vroeger toch echt heel erg gepest zijn. Maar daar kan ik mij, ondanks dat het niet goed is, best iets bij voorstellen.
De inhoud van de rest heb ik voor kennisgeving aangenomen, ik ga daar niet eens meer op in, voor je het weet, gaat het daar alleen maar over. Dat is zijn bedoeling. Deze man heeft totaal geen inlevingsvermogen, kan niet relativeren en is een hele grote Narcist.
Het zal een mooie bruiloft geweest zijn na 2015. Man je liegt alles bij elkaar.

Die streepje voor de A (Datvindik) dient tot niks. Mits je meerdere punten hebt. Dan pas plaatst men een stip of een punt.

Zo weer es wat geleerd van mij. Moet jullie nog veel leren. Welke universiteit was het ook al weer???? Als ie nog bestaat moet je gauw es je leergeld terug vragen. :)))

Bewoners rond Liudger had je het over. Maar daar wonen geen mensen met Universitair . Vast en zeker daarna iets niet goed gegaan!

Grappig gezien de tijd lopen jullie alweer als koppel hondjes achter elkaar aan.
En het onderwerp zijn jullie al weer kwijt.
Durft Elcapitan niet eens meer in te gaan.
Nee dan moet hij met bewijs komen. En hij heeft iets liever zo bij aanname van eigen soort. Dat ik psychisch ben kan hij niet aantonen.Wetenschappelijk dan wel.
Ik heb een prachtige jeugd gehad. Ik behoefde mij nooit mooier voor te doen die ik was. hahahaMoet je na gaan dat Elcapitan mij in zijn obsessie volgt. Dan moet je ziek zijn in je hoofd! ''kindmodus''wat van Unbeliever!

Echt helemaal de weg kwijt. Deze man is knettergek en men zou hem tegen zichzelf in bescherming moeten nemen.
Hij wil volwassen en goed onderlegd overkomen, maar reageert zoals elke kleuter zou doen. Goed beschouwd kun je hem eigenlijk nog niet eens iets kwalijk nemen. Hij weet gewoon niet beter. Medelijden met deze man zou misschien eerder op zijn plaats zijn. Nou kan ik mezelf voorstellen dat hij weer bewijzen wil zien als ik zeg dat ik ook nog een poosje psychologie heb gestudeerd. Dat bewijs ga ik u niet leveren en ondanks deze studie ben ik geen psycholoog geworden omdat mijn interesse toch meer op een ander vlak liggen. Echter, ik heb genoeg van deze studie meegekregen om te weten dat elke psycholoog en psychiater, zich stuk zou willen bijten op een geval als @marcoaxe. Ik zeg duidelijk, 'een geval als'....
Want @marcoaxe is echt een geval apart.

belevingswereld ondenkbaar. In een van de studieboeken die ik nog bezit, is het volgende te lezen;

"Mensen die altijd de neiging hebben om hun gelijk te halen, hebben kwetsbare ego’s. Als ze het gevoel krijgen dat hun eigenwaarde is het geding is, willen ze zichzelf groter of slimmer maken dan dat ze zijn, dus geven ze anderen de schuld. Het is een bepaalde manier om met onzekerheid om te gaan."

Dit is naar mijn mening de enige juiste omschrijving die bij de persoon @marcoaxe past.

Het onderwerp is ;''12 sollicitanten voor Smallingerland.''

En dan is daar Datvindik die vind dat hij voor Psychiater moet spelen en mij uit moet maken voor van alles en nog wat.
Maar daar gaat het hele onderwerp niet over.
Hij zegt iedere keer wel tegen mij dat ik niet op het onderwerp blijft. Bewijzen genoeg bij het terug lezen , dat niet ik ,maar Datvindik er van af dwaalt.

Ik hoef mijn gelijk niet te krijgen.
U mag met bewijs komen dat het zo is wat u zegt.
U begint over dat u Universitair met bul afgestudeerd bent en 2 auto's voor de deur heeft. Om dat hier te vertellen terwijl het onderwerp daar niet naar is.....dat is ego.
Hoor je mij hier daar het zelfde over doen? Nee dus!
Ik geef de fouten toe en ik kom met linkjes van anderen die er op gestudeerd hebben. Maar dat maakt mij niet slimmer.
Ik heb geen onzekerheid , omdat ik zeker weet dat als je niet met (wetenschappelijk) bewijs komt , dat ik op dat moment nog niet ongelijk heb!

Een persoon die deze studie gevolgd heeft of deels gevolgd heeft weet zichzelf aardig in de hand te houden en overzicht houden op wat komt.
Nu ik zie jou te keer gaan en te schelden bij een iets ander gedrag in jou ogen ,wat volgens jou direct veranderen MOET !
Daaruit blijkt al gauw dat deze man niet zoveel in de boeken heeft gezeten. Gelet ook dat hij in verschillende items maar met 1 stukje komt. U schrijven van dit boek wat hij hanteert leg men ook nog nader uit de talloze variaties hierop.

Als ik verder bij mijn baas , bij mij thuis of elders goede reacties krijg over wat ik doe en wat ik aflever. En 1 niet afgestudeerde die maar 1 stukje tekst aflevert ,maar verder niks wetenschappelijk onderbouwd , die dan te moeten geloven??? Hahaha hilarisch!
Nu Professor Zonnebloem , probeer eerst es met inhoudelijks te komen op dit onderwerp. Dat schijnt voor u al een onmogelijke opgaven te zijn.

En ja hoor, met de bovenstaande reacties doet hij precies datgene wat ik eerder heb vermeld. Ik herhaal het nog even......

"Mensen die altijd de neiging hebben om hun gelijk te halen, hebben kwetsbare ego’s. Als ze het gevoel krijgen dat hun eigenwaarde is het geding is, willen ze zichzelf groter of slimmer maken dan dat ze zijn, dus geven ze anderen de schuld. Het is een bepaalde manier om met onzekerheid om te gaan."

Ik heb geen idee hou oud @marcoaxe is, maar zijn reacties doen steeds meer vermoeden dat we te maken hebben met iemand die nog steeds niet helemaal volwassen is.

Het geval @marCoaxe valt onder de categorie "open narcisme" Google maar en je ziet de gelijkenissen.
In en in triest en misschien kan hij er ook wel niets aan doe of wil hij er niets aan laten doen. Dit laatste heeft dan weer met "open narcisme" te maken!

Ik denk dat @marcoaxe lijdt aan een narcistische persoonlijkheidsstoornis (NPS). Dit is een persoonlijkheidsstoornis die wordt gekenmerkt door een overdreven gevoel van eigenwaarde, een sterke behoefte aan bewondering en een zeer laag inlevingsvermogen. De stoornis kan worden gezien als de pathologische vorm van narcisme.

Omdat het zelfbeeld van @marcoaxe te positief is, kan hij geen kritiek verdragen en is zelfkritiek onmogelijk.
Daarom zal @marcoaxe ook geen behandeling zoeken en ook zeker geen onderzoek accepteren.
Helaas kan hij daardoor ook niet door een psychiater gediagnosticeerd worden.
Best wel jammer eigenlijk, want het zou zijn leven een stuk aangenamer maken.

Tussen '' Ik denk'' en zeker weten zit nog al een wereld aan verschil.
Dat zou wetenschappelijk onderzocht moeten worden.
Dan ontkom je er niet aan met wel iets meer te komen dan die luttele zinnen die u ergens in een boek heeft gevonden.
De obsessie houding die u aanneemt /jullie aannemen komt eerder in aanmerking hiervoor.
Ik noem ; 15:17 uur , 15:18 uur , 15:38 uur , 15:45 uur , 16:16 uur.
Dat houd in dat we hier met 1 persoon te maken hebben. Want het komt vaker voor dat men ineens op het zelfde tijdstip aanwezig zijn.
En dan zelfs nog in de zelfde grammatica stijl en de zelfde taalblunders.
Tevens houd men weer verre van de inhoud van dit item.

Door een schaal van herhalingen komen jullie eerder in de buurt van het eigen gelijk krijgen.
Maar ja dan moet u wel eerst wetenschappelijk het geen wat u beweerd kunnen bewijzen.
Tevens bewijzen dat ik in de Jumbo op Zondag ben geweest.

Het is wel lastig te praten met autistische die ook nog lijden aan schrizofrenie .:)))

Wauw. Nu beweert hij ook nog dat @elcapitan en ik dezelfde persoon zijn. Die man is echt stapelgek

Gaat weer helemaal nergens over hier, lekker bezig heren!

Och Datvindik, dit is normaal bij deze mijnheer, als er meerdere personen zijn die hetzelfde denken en ik ben van de partij, dan is iedereen elcapitan. En jou conclusie kan ik alleen maar bevestigen. Zodra hij tegengesproken wordt en het hem tevens te heet onder de voeten wordt, komt hij steevast met deze opmerkingen. Ik zou zeggen, laat hem dat eens BEWIJZEN.

Elcapitan leest niet eens wat Tina schrijft.
Hij is zo met zich zelf bezig.
Als hij nu las ; 'Gaat weer helemaal nergens over hier, ' En dat zich aantrekt en zich aangesproken voelt . En van uit dat vertrekpunt aanklampt bij het onderwerp ;'' 12 Sollicitanten voor Smallingerland''.

Maar nee ....hij gaat door met zijn opgestarte obsessie.
En dat u de zelfde bent.............heb ik al lang bewezen.
Maar er zit hoofdwaarschijnlijk een stukje Ritalin vast in het hoofd van u.

Als u niet eens bent opgevallen dat iemand jullie toespreekt.
Is voor mij bewijs genoeg!

Maar alles beter dan een christengekkie werd gezegd.
Dus heeft de schrijver hiervan liever een lid van de pedofielenvereniging Martijn.
Lekker fris ben je dan op de graat.

Elcapitan en Datvindik spreken Tlelens daarop niet tegen. Ze vallen hem juist bij.
Van het zelfde pak een laken !
Wist wel dat met deze 2 personen het ook niet fris zat. :)))))

Nou ik kan mij volledig aansluiten bij die opmerking, alles beter dan een christengekkie.
Kennelijk weet Marco niet dat de vereniging Martijn voornamelijk bestond uit christenen. Neem bijvoorbeeld die predikant uit Rotterdam of dat katholieke eerste kamerlid, om zo maar eens wat voorbeelden te noemen.

Maar mijn eerdere opmerking sloeg voornamelijk op jou Marco. Wat een onzin kraam jij uit zeg. Het niveau van de anderen is misschien beneden peil, maar jij weet neer te zetten slaat echt alles.

Beste Tina, ik hoop dat je nu gevrijwaard wordt van allemaal kreten dat je datgene wat je nu schrijft, moet bewijzen. Dit gaat Marco nooit geloven. Die gelooft alleen zich zelf. Die haalt het slechtste in een ander naar boven en dat doet hij al vele jaren. Ja, ik weet dat we ook NIET kunnen reageren maar soms moet je wel. Het is bullshitt. Tina, wacht maar af.

Tina u zegt heren. Dus daarmee bedoelt u meerdere.!
Tevens heb ik het over de vereniging Martijn.
Dus nogmaals ......ook u gaat er niet tegen in en ook u heeft dan liever een pedofiel als Burgemeester , want zo u ook kan lezen legde ik de nadruk op wat Tlelens zei ;''alles best''

Je had het over voornamelijk christenen.
Noem es een paar met naam.
Ik noem u 1 ....een PVDA er Edwin Brongersma.

Het is anders dat het heerschap Elcapitan schrijft. Ik geloof u graag ,maar dan zou ik graag wat meer info van u krijgen.
Alleen het is wel jammer dat Elcapitan vaak alles in een christenhoek duwt. Terwijl de pedofielenvereniging zo lang stand kon houden ,omdat de gevestigde partijen als VVD er nooit vol boven gezeten heeft om deze verenging te verbieden. Uiteindelijk heeft het CDA er echt werk van gemaakt!
Dus ik geloof Tina en zou graag uitgebreid een namen lijst willen hebben.

Edward Brongersma ipv Edwin

https://nl.wikipedia.org/wiki/Edward_Brongersma

Hij was katholiek , maar werd daarna 1 van jullie ????

Tina, ik vertrouw erop dat u goed kan en wilt lezen. Het heerschap elcapitan schrijft het wel goed. MarCoaxe vraagt u dus, welliswaar in een andere bewoording, om lijsten/ of namen te geven. M.a.w. Kom met bewijs. Als er personen uit het milieu van marCoaxe in het geding zijn, moeten er bewijzen komen. Kan hij daarna het hele internet weer afstruinen om Edward Bongersma te vinden. Echt, hij gelooft u niet en wilt u een niet gevraagd advies, ga er niet op in. Het is een kansloze missie.

Marco, je staat wederom onzin te vertellen. De ondergang van de vereniging is de danken aan een bugerinitiatief van Henk Bres, nadat de toenmalige minister van justitie Hirsch Ballin van het CDA had gezegd dat de vereniging helemaal niks strafbaars deed. Wel even de feiten juist hebben graag.

Jou manier van spreken over jullie soort, mijn soort, stoort mij verschrikkelijk. Meer dan tachtig jaar geleden was er ook iemand die zo begon te spreken en we weten allemaal wel waar dat toe leidde. Of voel jij jezelf met jou soort ook een soort übermenschen?

Tina zei ;''Kennelijk weet Marco niet dat de vereniging Martijn voornamelijk bestond uit christenen.''
Terwijl ik om meer info vraag krijg ik deze helaas niet.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Vereniging_MARTIJN

Eind november 2011 werkten CDA en ChristenUnie aan wetsvoorstel dat het mogelijk moest maken de vereniging te verbieden hun activiteiten voort te zetten.[9]

De rechter bepaalde pas in 2012 dat het strafbaar/verbod.
Dus wanneer is iets strafbaars? Zo bleek was er geen wetsvoorstel en geen uitspraak. Toch?

Die er dus aan werkten aan een wetsvoorstel was dus de christelijke partijen!

Als je goed van begin af aan had meegelezen. Begon ik zelf niet al eerste met ''jou soort''
Ik hanteer het wel naar die persoon die begon.
Ik kan hem met de neus aanwijzen.
Hij loopt nu achter u aan als een poedeltje.

Hou er maar mee op Tina. Deze man zal je nooit gelijk geven en als je hem ergens op aanspreekt, dan begint hij te schermen met linkjes naar websites die zijn gelijk moeten ondersteunen. Een eigen mening heeft hij niet. Hij leest ergens iets en als hij zich daarin kan vinden dan is dat zijn gelijk, of het nu waar is of niet. En als hij er echt niet meer uitkomt, dan gaat hij tekeer als een kleuter wiens lolly is afgepakt.

Het klopt inderdaad dat Van der staat en Omtzigt aan een wetsvoorstel hebben gewerkt, echter hebben ze deze nooit ingediend. De rechters hebben de vereniging met de bestaande wetgeving verboden wegens groeiende onrust onder de bevolking naar aanleiding van het burgerinitiatief van Henk Bres. Dus wie er nu wel of niet aan een wetsvoorstel hebben gewerkt is niet relevant.

Je stelt inderdaad dat je een namenlijst wil van de vereniging, maar je vraagt je niks. Dus moet ik die dan leveren of kun je zelf ook iets vinden op internet?

Het lijkt wel of Tina een kopie van Datvindik En Elcapitan is. Uit de zelfde stal.
De zelfde obsessie.

'' Je stelt inderdaad dat je een namenlijst wil van de vereniging, maar je vraagt je niks''.
Een kopie die de anderen ook zo in een zin je kunnen aandragen.

Het komt er weer op neer dat je ook iets roept wat je niet kan weerleggen.

Datvindik heeft ongelijk. Had hij goed gelezen dan heb ik menig persoon al gelijk gegeven.
Als je iets kan weerleggen dat iets zo is in wat je beweerd.
Datvindik blijft in zijn kindmodus te schreeuwen en te tieren. En je moet hem tolereren in wat hij zegt. Dat gaf nu juist de site van NPS aan hoe je een narcist aan kunt herkennen.

U geeft gelukkig toe dat juist de christelijke partijen met de wetsvoorstel kwamen.
En niet een VVD , PVDA enz.
Dus die christenen zijn nog niet eens zo slecht.

Maar ja ,' alles best ',dan een christen gekkie. Wat op neer komt ; liever 1 uit de pedovereniging , uit de IS,of een moordenaar /verkrachter.

Ik had je gewaarschuwd Tina. ????

We hebben in het verleden zeer goede christenlijke burgermeesters gehad.
En een paar hele slechte van andere partijen!

Want daar gaat het onderwerp over Datvindik. 12 sollicitanten voor burgemeester.
Want zie hoe ver u afwijkt van het onderwerp.
Dar waarschuw ik u al de hele tijd voor.
Zonder dat u daar zich van aantrekt.
u valt liever in uw eigen NPS syndroom. Daar voelt u zich het beste bij!
De appel valt niet ver van de boom.

En er zijn ook hele goede burgemeesters geweest van andere partijen en ook hele slechte van christelijke partijen. En zo kunnen we nog wel even doorgaan.

We hebben in het verleden zeer goede christenlijke burgermeesters gehad.
En een paar hele slechte van andere partijen!

M.a.w. de christelijke waren alleen maar goed? Het blijft lastig marCoaxe om iets uit jou milieu te bekritiseren. Als je dit zo schrijft kont het er op neer dat christelijke burgemeesters alleen maar goed waren en van de anderen waren een paar hele slechten. Ik denk dat we heel lang christelijke burgemeesters hebben gehad. Dus veel andere waren er niet. Maar hou maar op. We zullen wel weer met bewijzen moeten komen.

Ik reageer eigenlijk niet meer op Marcoaxe, want zijn niveau kan en wil ik nooit bereiken.
Het is ook uit respect, voor hem, zoals ik iedereen respecteer van moslimslager uit Rabat t/m Vrijgemaakte houthakker uit Houtigehage, dat ik niet meer op hem reageer, want ik weet dat hij altijd het laatste woord wil hebben en dus altijd reageert en ik wil hem tegen zichzelf beschermen.

Ik viel alleen even van mijn stoel, toen ik las dat Marcoaxe schreef:
'We hebben in het verleden zeer goede christelijke burgemeesters gehad.En een aantal zeer slechte van andere partijen.
??
Vlgs mij was ooit ene Bert Smallenbroek burgemeester, CDA..
Nie dan ?
Die moest aftreden oa wegens drankproblemen en gebrek aan vertrouwen van de gemeenteraad.
Gaat Marcoaxe nu beweren dat dat valse leugens waren?
Of was dat de schuld van andere partijen?
Vlgs mij was die Christelijke burgemeester bij far de slechtste.


Vr.gr. RESPECT

Let u verder niet meer op mij..

Ach kijk de zusjes Elcapitan en Datvindik. Weer als poedeltjes achter elkaar aan lopen.
Mijn verwijzing , wat u duidelijk kan lezen is dat Tlelens zei ''''Alles best''; zegt Tielens.''

Die vond dus dat ie dan liever een burgemeester had gehad uit de hoek IS , moordenaar , vereniging Martin.

Ik duid alleen aan dat er ook goede christelijke burgemeester zijn geweest.

Age ; noem es feiten in Smallenbroek zijn Burgemeester waar hij niet goed zijn werk deed.
Het vertrouwen in hem was weg ivm zogenaamde "Zwolse affaire", niet uit wat hij deed als zijnde zijn functie!

Zie de andere burgemeesters waar we aan tonnen schuld opgescheept zijn na vertrek!
Maar daar gaat deze discussie niet over.
Mijn verwijzing is dat jullie ''Alles best'' vinden als het maar geen christengekkie is.
Dus jullie zeggen daarmee ; liever 1 uit de Pedovereniging Martijn. Toch!!!

Marcoaxe schreef 19-01- 2019 - 23.08:
'We hebben in het verleden zeer goede christelijke burgemeesters gehad.
En een paar hele slechte van andere partijen.
Want daar gaat het om Datvind ik. 12 sollicitanten voor burgemeester'

Dit citaat klopt toch, of is het fake ?
Hij vergat dus dat we hier ooit burgemeester Smallenbroek hadden van het CDA?
Een Christelijke burgemeester die met een andere Christelijke burgemeester, Sietse Faber na bezoek aan een sexclub, werd aangehouden, met teveel alcohol op, om te mogen rijden.
Dat klopt toch Marcoaxe?
Voorbeeld functie?
Of was dat fakenews?

De sexclub/drank affaire was voor de gemeenteraad de druppel om het vertrouwen in hem op te zeggen.

Marcoaxe begint daarna over andere burgemeesters en tonnen schuld?
Dat is veel erger vindt Marcoaxe?
Voorbeeldfunctie?
Christelijk...?

Marcoaxe draait als een gladde schijnheilige aal in een emmer s..t
Bah.

Vr. gr. RESPECT...hoewel..

Age liegt ook. Hij zou niet meer op mij reageren. Age .....toch ook christelijk en liegen! Je hebt toch ook in je dagelijkse leven een christelijke voorbeeld functie ....en je liegt! Gaat dat wel samen op?

Ik had het toch over '' zeer goede christelijke burgermeesters ''.
Ik vroeg jou ;
Age ; noem es feiten in Smallenbroek zijn Burgemeester waar hij niet goed zijn werk deed.
Het vertrouwen in hem was weg ivm zogenaamde "Zwolse affaire", niet uit wat hij deed als zijnde zijn functie!

Dat hij uitgleed in Zwolle , kan ik zeker niet goed praten.
Maar nog maals de vraag ; waren de christelijke burgemeesters van Smallingerland slechter?

Was hij slechter in besturen dat de burgemeesters die Smallingerland met tonnen schuld achter lieten?

''
Maar daar gaat deze discussie niet over.
Mijn verwijzing is dat jullie ''Alles best'' vinden als het maar geen christengekkie is.
Dus jullie zeggen daarmee ; liever 1 uit de Pedovereniging Martijn. Toch!!! ''

Marco, normale mensen houden zich liever bij het onderwerp in plaats van zoals jij helemaal af te dwalen.
Als er gesteld word dat alles best is behalve een christengekkie dan word daar mee bedoeld dat een bugermeester van elke politieke partij prima is als die maar niet uit christelijke hoek komt.
Die vergane christelijke glorie zijn de meeste mensen wel zat namelijk.

Wat jij er allemaal bij bedenkt is afdwalen van het onderwerp.

Zeg, mafkeesje @marcoaxe.... Ik denk dat je even een lesje nodig hebt over hoe een gemeenteraad werkt. een burgemeester laat nooit tonnen schuld na. Dat kan helemaal niet. Wat er wel en niet in een gemeente gebeurt wordt bepaald door de gemeenteraad. Omdat u altijd schermt met linkjes naar andere websites, leek het me handig om voor u ook eens een linkje te plaatsen. Hierin wordt in Jip- en Janneke taal uitgelegd hoe het werkt binnen een gemeente. Ja, meneer @marcoaxe, zelfs u zou dit moeten kunnen begrijpen.

www.smallingerland.nl/Gemeenteraad

Vlgs mij begrepen de Jippies en Jannekes mijn uitleg waarom ik niet meer op Marcoaxe reageerde en nu wel, maar als Marcoaxe dat 'liegen' vindt soit.

Marcoaxe's reactie op 'Alles best als het maar geen christengekkie is':
'Dus jullie zeggen daarmee,'Liever 1 uit de Pedovereniging Martijn toch?'
???
Marcoaxe kan beoordelen, wat anderen/'jullie' ?'daarmee' zeggen?
Marcoaxe vraagt zich niet af, waarom sommigen, hopen, willen, schrijven: '
Alles best als het maar geen christengekkie wordt'?
Misschien omdat sommige christenen nogal graag anderen de maat willen en als 1 van hen/ons zich misdraagt dat niet willen weten?
Uiteindelijk gaan ze weer kronkelen en zeggen ze: bv..'Kan ik zeker niet goedpraten' ..
??
Alsof ze dat toch zouden willen..?

Een burgemeester is verantwoordelijk voor de openbare orde, hoofd van de politie en representatief voor de gemeente.

Zo'n slechte hebben we nog niet gehad

Vr. gr. respect

Nee dank u geen paling..

Tina ik vroeg jou al een hele tijd om info ivm uw uitspraak Kennelijk weet Marco niet dat de vereniging Martijn voornamelijk bestond uit christenen. Neem bijvoorbeeld die predikant uit Rotterdam of dat katholieke eerste kamerlid, om zo maar eens wat voorbeelden te noemen. Die info wil nu niet zo komen he?
Iets zeggen is 1,iets onderleggen is 2.
Dus bij uw nieuwe schrijven blijkt wel dat jullie liever 1 hebben uit de IS groep , moordenaar of uit de vereniging Martijn. Beter dan ......kom je uit in deze groep.

Ik dwaal niet af van het onderwerp,want ik reageer op Tlelens .
Datvindik gaat gelijk weer schelden. Zo kennen we hem weer!En waar bestaat een gemeenteraad uit????Waarom zou anders bij De Lawei Debacle de burgemeester ook aantreden.?
Nu liegt Age weer. Hij zou niet meer reageren op mij. En zie hier. Het zijn je eigen woorden!!!Nog geen antwoord op mijn vraag waarin Smallenbroek zijn functioneren slecht was.Hij heeft een hoofbedrijvigheid hier naar gehaald!

De ELP heeft nagenoeg nog geen bedrijvigheid hier naar toe gehaald.

Kijk iemand afbranden op 1 ding uit zijn prive leven is wel heel makkelijk!
Om te zeggen dat hij de slechtste is ,maar verder zijn resultaat als burgemeester verder niet te kennen. Tja typisch Age.

En ik had het over meervoud aan christelijke burgemeesters. Helaas blijf je bij enkelfout.

Ik krijg een vies nasmaakje als ik jullie schrijven zo lees.

Nergens lees ik bij ''Alles best '' dit jullie ook geen 1 uit een pedofielenvereniging Martijn willen hebben , of 1 uit de IS , of een moordenaar.

Wat op neer komt ; ''alles beter dan een christengekkie.''

Marco, zo als ik eerder al antwoorde: moet ik je die informatie brengen of weet je zelf ook hoe internet werkt?

Moet ik in herhaling blijven vallen?
Kennelijk wel.....

Marcoaxe schreef :
'Kijk iemand afbranden op 1 ding uit zijn priveleven is wel heel makkelijk'

De nachtelijke escapades, een avondje stappen, bezoek aan een sexclub en de aanhouding daarna, door de politie, van de christelijke CDA burgemeester Smallenbroek, samen met zijn stapmaatje de christelijke CDA burgemeester Sytse Faber, dat zijn dus al twee christelijke burgemeesters, haalde de landelijke media, kranten, radio en tv.
En Marcoaxe noemt het '1 ding uit z'n priveleven'?

De gemeenteraadsvergadering, waarin de burgemeester zich moest verantwoorden, haalde ook de media.
Het bleek dat de 'Zwolse affaire' de directe aanleiding was maar eigenlijk de laatste druppel, waardoor de gemeenteraad het vertrouwen op zei.

Het komt er dus op neer dat Marcoaxe het belangrijk vindt dat een burgemeester bedrijvigheid binnenhaalt..en ethiek? ach..

De paling gaat steeds meer stinken en was al duur..

Vr.gr. respect.

Tina ; blijft moeilijk .....iets roeptoeteren en iets onderbouwen tegelijkertijd.
Dus ga ik maar aannemen dat u verder niet kunt bevestigen wat u beweerde. Jammer. U zet u nu goed voor Piet Snot.
En dat is wat anders Age dan Zwarte Piet . hahaha
Goed lezen Age ; over bedrijvigheid naar Drachten toehalen en het feit u te brengen waar u dan op doelt dat deze de slechtste was.
Ik noem u een punt waar hij 1 van de beste in was. Net als die Rinse Zijlstra.
U hamert zo op 1 fout. Terwijl ik u betrap op het liegen.Deze mooie zin kwam ik nog tegen ,onder de tekst die daarover ging

''Overigens is het niet overbodig om bij dit soort affaires altijd te waarschuwen voor farizeïsme en leedvermaak. Die ondeugden liggen hier maar al te zeer op de loer. Maar tegelijkertijd geldt dat de vrees daarvoor niet mag leiden tot een bagatellisering van het kwaad.
Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie''

https://www.ad.nl/binnenland/dronken-burgemeesters-en-wethouders-tien-pijnlijke-voorbeelden~ace10082/

Dus wijzen naar Bert is prima. Maar dit komt in alle politieke partijen voor!
Dus of Bert nu de slechtste is ???

Het gaat er om of ''''Alles best''; zegt Tielens.'' en jullie liever uit de pedofielenpartij Martijn , uit de IS , of een moordenaar willen hebben boven een christengekkie.
Daar lijkt het nu wel op , want afkeuren doen jullie Tlelens woorden niet.

Dan betekent dat Age ook is doorgeschoven uit het c kamp .
Het woord respect kan ik in deze u niet geven.
Als u ook onderschrijft , dat alles beter is dan een christengekkie.
Vies hoor!!!!

Het is bijna zielig dat iemand als marCoaxe als door een wesp gestoken reageerd als iemand deze tekst optekent.

“Alles best als het maar niet weer een christengekkie wordt!”

Ook is het genant dat hij bij een dergelijke opmerking gelijk weer met de pedofielenclub Martijn komt. Hij had toch ook sinterklaas kunnen noemen. Of komt het ondat we in de promo op Wikipedia lezen dat één van de leden een predikant was. En ja, dan moet de aandacht daar snel van afgewend worden. Het denkvermogen van marCoaxe is, aantoonbaar, bijzonder laag en dan krijg je dit soort reacties.

Het vertrouwen in hem was weg ivm zogenaamde "Zwolse affaire", niet uit wat hij deed als zijnde zijn functie!

Nee, hij was lid van de pedofielenclub maar was toch een goede predikant. Rot op.

Als Smallenbroek van de PVDA was geweest had marCoaxe heel anders gereageerd. Een huichelaar van de eerste orde.

Marcoaxe schrijft : 'Dat betekent dat Age ook doorgeschoven is naar uit het c kamp'?
Marcoaxe deelt mensen graag in, in groepen en kampen?
Als hij met c kamp bedoelt zijn sekte, dan heb ik daar nooit bij willen horen en zijn reacties, vol onzinnen bevestigen mijn keuze daar niet bij te willen horen, elke keer weer.

Marcoaxe, begint weer eens over respect?
Ik heb het idee, dat hij totaal niet begrijpt, wat ik bedoel, wanneer ik eindig met 'vr. gr. respect'
Respect is niet iets wat je moet verdienen, maar iets wat je hebt voor, geeft aan anderen.
Ik heb van thuis meegekregen iedereen te respecteren, als medemens, naaste in zijn/haar menszijn.
Dat geldt voor christenen, heidenen, moslims, heterofielen, homofielen etc etc.
Dus NIET 'respect moeten ze verdienen', maar 'respect krijgen ze tot is bewezen dat ze dat niet verdienen'.


Vr. gr. RESPECT... ..

pst Bertje Slok is de enige ontslagen burgemeester in Smallingerland

Marcoaxe, dank voor uw link, waarin u wijst op tientallen voorbeelden van dronken burgemeesters en wethouders.
Ik ben het met u eens, dat dit in alle politieke partijen voorkomt.
Wel 'grappig' dat in dat artikel Smallenbroek, christelijke CDA burgemeester, van Smallingerland als eerste genoemd wordt, samen met collega, stapmaatje, christelijke CDA burgemeester Sytse Faber.
Ze waren dus 'onderweg naar een sexclub, betrokken bij een knokpartij met jongeren'?

U schreef 'We hebben in het verleden zeer goede christelijke burgemeesters gehad.
En een paar slechte van andere partijen'
Misschien had u beter kunnen schrijven: 'We hebben in het verleden goede en slechte burgemeesters gehad'

Vindt u een met jongeren knokkende burgemeester een prive dingetje?

Waar onderschrijf ik dat alles beter is dan een christengekkie?
Wie heeft hier beweerd ...liever een pedo, IS er of moordenaar..'?
Vlgs mij alleen u.

Vr.gr. 'respect'..

Elcapitan ; zit er een keutel wat dwars , want je schrijft zo moeilijk en in de war.
Age ; We hadden het over christengekkies , dus reageer ik dat er best goede christelijke burgemeesters waren . Nu wil met geen christengekkies en ik zeg het u dat we best ook hele slechte niet christelijke burgemeesters hebben gehad.
Nu nogmaals de vraag ; waar Smallerbroek in functie dan slecht in was. Ik ga aan dat meerdere soortgelijke incidenten zich voor gedaan hebben met behoud van functie. Dus waarom een christelijke wel weg en de anderen niet.
Ik heb het iedere keer over ; zegt Tielens.' Dus liever 1 van de pedofielen partij Martijn. Of een IS lid of een moordenaar.
Dus jij hebt respect voor pedofielen , moordenaars, IS leden enz.''Wie heeft hier beweerd ...liever .....''Tlelens als u es goed leest. want die zegt ;''''Alles best''.Overigens bent u een liegende christen. U zou niet meer op mij reageren. Bent u even erg dan Bert. U heeft toch ook als christen een voorbeeld functie?

Waarom Smallerbroek weg moest?
Omdat er in Smallingerland nou eenmaal een overwegend christelijke gemeenteraad zat en die houden nou eenmaal niet van feestvierende, knokkende en hoeren neukende burgemeesters. In andere gemeenteraden zijn er minder christenen en is de gemeenteraad dus wat losser en daarom mag een burgemeester daar in zelfde gevallen dus wel aanblijven. Daarom zijn we in Drachten ook zo blij dat we van veel christenen in de gemeenteraad verlost zijn en willen we er ook niet een als burgemeester. Het christendom is vergane glorie, wie geloofd er nu nog in een zogenaamde god die alles voor je bepaald.

Marcoaxe: 'Verstaat gij wat gij leest, wat ik schreef?
Vlgs mij niet.
Ik schreef, ik citeer:..'Dus NIET respect moeten ze verdienen maar respect, krijgen ze tot is bewezen dat ze dat niet verdienen'
Einde citaat.
Of heeft u een andere tekst van mij?

Ik herhaal de reactie van Tlelens: 'Alles best als het maar geen christengekkie wordt'
Heeft u meer, andere reacties van Tlelens, een malloot, die niemand serieus neemt, hijzelf ook niet?

Heeft u reacties van mij en of anderen, waarin gezegd wordt 'Dus liever van de pedofielen partij Martijn, of een IS lid of een moordenaar'?

U draait en kronkelt Marcoaxe.
U bent niet eerlijk Marcoaxe, keer op keer citeert en of concludeert u verkeerd.
Gelukkig kan iedereen lezen, wie wat schreef..

Ik stop nu met reageren op uw onzinnen, want ik vrees dat u door uw gedraai uit de emmer sn.t zult vliegen en het is wat mij betreft wel goed zo.

Vr. gr...……….'respect'....

Tsja, en marCoaxe is voor de keutel nog te duur. Hoewel velen op Wâldnet wel weten dat dit persoon volslagen wartaal uitslaat, moet ik en zo te lezen meerdere met mij, constateren dat marCoaxe niet goed bij zijn hoofd is. Je moet wel echt van het padje zijn als je zo’n domme opmerking plaatst op de reactie van TELELENS. En omdat hij dit van zichzelf ook wel weet en zich niet wil laten kennen (toegeven doet hij nooit) gaat hij maar door met kronkelen en draaien en keren. En niet als laatste, iedereen van alles uitmaakt die het niet met hem eens is. Hij vergiste zich in eerste instantie ook behoorlijk in Tina, hahaha. En zie daar, daar kwamen de poedels etc. al weer aan. Nog even en hij gaat er vanuit dat ook Tina dezelfde is als elcapitan. Dat zijn vrouw hier niet eens ingrijpt is mij niet duidelijk of....... ja, daar liegt hij ook over.

Jammer dat Elcapitan nog steeds mijn advies in de wind gooit en geen Nederlandse les volgt.
Leer lezen en leer schrijven en werk aan uw inhoud.Want als u mijn naam en dat van Tlelens niet kan naschrijven....tja hahaha!
Ja Tina kan zo in die obsessiegroepje van jou.
Maar ik hoor van Age en Tina niks over hoor ik verder niks van andere goede christelijke burgemeesters die we hebben gehad.Tina maakt het verhaal Bert steeds groter. Maar qua inbreng als burgemeester(zijn dagelijks werk) hoor ik u/jullie niet over.Zo als ik aangaf zijn prive aangelegenheden ook bij andere partijen geweest en soms mochten ze zelfs blijven zitten of kregen een ander mooi baantje.Dat ik al aangaf was tegen Tlelens. Dat jullie de strijd met mij aangaan blijkt dat jullie met hem eens zijn. want die zegt;
''Alles best als het maar niet weer een christengekkie wordt!''
tlelens uit Koufurderrige | 11-01-19 | 11:31
Dus alles best als het maar geen..Dus iemand uit de pedovereniging Martijn is dus beter

Ga zelf een keer uw eigen advies opvolgen en neem zelf les in de Nederlands taal. Leer dan meteen ook goed lezen.
Goed lezen is niet alleen lezen wat er staat, maar ook begrijpen wat er staat. Daarin schiet u telkens weer ernstig tekort. Tina heeft tot 2 maal toe gezegd dat de bewijzen waar u om vraagt, niet door haar geleverd hoeven worden, omdat u die bewijzen zelf heel gemakkelijk kunt vinden op het internet. Het staat er niet met zoveel woorden, maar dat bedoelde ze wel degelijk. In uw ogen zijn christenen kennelijk boven alles verheven. Ik heb echter heel wat mensen meegemaakt die op zondag 2 maal naar de kerk gaan maar door de week zo ongeveer alles uitspoken wat in de bijbel verboden is. Ik krijg steeds meer het idee dat u ook tot die laatste groep hoort. U haalt zelf "Martijn" aan en nu ook al de IS. Wie dwaalt er nu af? Soms heb ik wel een beetje medelijden met u hoor. Ongelooflijk, wat moet u een zwaar leven hebben. Ik vind u maar een zielig persoon.

Wat ben je ook een eersten zielepiet marCOaxe (die C doe ik bewust) Ben je nu zo dom? Vragen is antwoorden, ja ik weet het in dit geval. Alles beter dan een christengekkie, snap je dan echt niet dat hij daarmee bedoelt “geen burgemeester van christelijke afkomst” Tina gaf het immers al aan en de bewijzen liggen voor het oprapen, ook veel christelijk beinvloede pedofielen zijn er. Daar gaat het hier niet om. Door jou stomzinnigheid en niet kunnen lezen zitten we nu al weer op 100 reacties. Als er iemand bij jullie genoeg heeft van een dominee en er wordt geroepen alles beter dan deze, dan roep jij dus: willen we dan een pedofiel uit de Martijn club. Man laat je nakijken. Je spoort echt niet. Maar daar kun jij misschien niets aan doen. Die gedachtegang van jou roept bij mij wel vraagtekens op, dat dit dan als eerste bij je opkomt. Maar christengekkie was tegen het zere been en dan wil je ongeformuleerde wraak nemen. Zieligggg

''ook veel christelijk beinvloede pedofielen zijn er''zegt Elcapitan.Jammer voor jou zijn jullie soort er beter in bedreven als ik de cijfers er bij neem. En die cijfers nemen toe,terwijl de kerk afneemt.We hebben geen genoeg van deze dominee,dus jou vlieger gaat niet op.''Alles beter dan een christengekkie, snap je dan echt niet dat hij daarmee bedoelt “geen burgemeester van christelijke afkomst” Dus toch liever afkomstig van IS , een moordenaar of uit de Pedovereniging Martijn.Overigens beweerde Tina nog het 1 en ander over deze vereniging wat ze niet waar kon maken.En dat haar soort (Elcapitan en Datvindik) er gewoon hersenloos haar na apen.
Vertel es Datvindik ; wat spook ik door de weeks uit. Onderbouw jij es met bewijs.
Als ik met Martijn kom , dan onderbouw ik dat.
Maar helaas ; je kunt niet lezen.Waar leest u dat wij als christenen boven alles verheven zijn?Mijn bewering overchristengekkies ,beweer ik alleen dat er ook hele goede christen burgemeesters zijn

Dat Marco met Martijn komt onderbouwd hij dat? Hij hoefde helemaal niet met Martijn de komen, "dat slaat als een tang op een varken". Hij weet drommels goed wat Tlelens daarmee bedoelde, maar de reactie daarop leest hij (zoals gewoonlijk) overheen. Dat past hem niet dus reageert hij daar niet op.
Ook raar dat hij zegt, wij hebben geen genoeg van onze dominee, onze? Hij schreef onlangs dat hij geen dominee had. Maar ook hier is het een voorbeeld welke in feite op het zelfde als de opmerking van Telelens neerkomt. Maar nee...dat wil hij niet lezen. Ja Smallingerland heeft ook een paar goede christelijke burgemeesters gehad, dat waren er ook maar een paar. Dus die opmerking duidt bij marCoaxe dus aan, dat ze allemaal goed waren!. Zuipen en hoerenjagen neemt hij op de koop toe. Waarom? Nou de burgemeester is christelijk, en daar geen kwaadsprekerij over. Predikanten bij Martijn, dominees die kindermisbruik plegen, nee daar willen ze het niet over hebben. Alles geheel volgens het woord.

Ja, er zaten een hele hoop niet christenen bij de katholieke kerk zeker. Leg je die cijfers er ook bij. Trouwens, laat die cijfers dan eens zien! Jij houd je daar kennelijk toch vaak mee bezig, ik wordt steeds achterdochtiger!
"Heb je ouders lief" Maar hebben die ouders hun kinderen ook lief? Daar wordt niets over gezegd.
Nee, dan komen we WEER op die bangmakerij. De bijbel is één bangmakerij. Je hebt het aan den lijve ondervonden anders wordt je zo niet. Er moet iets goed misgegaan zijn.

''Predikanten bij Martijn, dominees die kindermisbruik plegen, nee daar willen ze het niet over hebben. Alles geheel volgens het woord.'' Elcapitan , daar wou ik juist over hebben. Welke waren dat nu ook al weer? Noem es namen. Vertel welke christenen bij pedovereniging Martijn zo betrokken bij waren.
Tina kon het mij niet vertellen. Jij begint er nu weer over , dus vraag ik het u maar!

Dat ik Bert zijn prive aangelegenheden goed keur. En dat op de koop toe neem?Ik was daar geloof ik behoorlijk stellig in dat ik dat niet deed!Maar mijn vraag was in deze,wat hij zowel al burgemeester,dus in zijn functioneren,zo slecht in was. Want jullie vonden Bert toch een slechte!Nee,de christenen/protestanten zaten niet in de RKK.Ik ken de cijfers en ik heb het u ook al meerdere keren in een link dat bevestigd.
Ik liet ook u zien dat uw soort het beter deed!
Ik heb u eerstijds ook gezegd dat zulke mensen van mij de doodstraf verdienen ,maar helaas denk uw soort daar anders over.

Ik had het over een paar goede christelijke burgemeesters en als u kan tellen hebben we meer dan een paar gehad in Drachten.
Had ik het over een paar of had ik het over dat alle christelijke burgemeesters goed waren.
Ik vond Bert goed als het gaat hoe hij bedrijven naar Drachten haalde.

''Alles best''; zegt Tlelens.'' Dat betekent dat Alles beter is dan christengekkies.
Dus alles beter is ; moordenaars , pedovereniging Martijn , IS leden enz.

En waarom zou iets bangmakerij zijn als ik het over HEMEL heb?
De Bijbel spreekt over fantastische dingen hiernamaals. Dus over bangmakerij is daarin geen sprake.

Het grappige is dat juist jou soort bij de zaak die Deetman onderzocht juist geen strafvervolging wilde overgaan!

Gods Woord heeft het over 1 straf. Terwijl jou soort deze mensen die verschrikkelijke dingen doen aan kinderen hun een taakstraf of ed geven ,waarna ze weer terug de maatschappij in worden gezet. Zelfs nog dat ze bij een school worden gehuisvestigd!!!

Het is toch prachtig om te zien dat Marco maar om meer informatie over die predikant bij vereniging Martijn blijft vragen, terwijl hij zelf nota bene de link naar deze informatie geeft.

Het geeft maar weer eens aan hoe slecht hij informatie leest en hoe beperkt hij in zijn denken is.

Christenen houden juist van mensen die verschrikkelijke dingen doen met kinderen, waarom blijven ze anders 25 jaar lang predikant terwijl ze lid zijn vereniging Martijn en dit algemeen bekent is/was.

Marco echter kennende zal hij zich hier wel weer in allerlei bochten draaien om zich hier onder uit te liegen.

Gaat deze predikant ook naar jou hemel Marco? Want dan wil ik daar niet heen.

Welke namen waren dat nu die bij de pedovereniging Martijn een hoge plaats beklede en welke dominee's bij vereniging Martijn?

Schijnt een moeilijke iets te zijn op een vraag die vrij simpel is.

Waarom zou ik er onderuit liegen ? Of in allerlei bochten draaien , terwijl u kan lezen aan het antwoord aan Elcapitan hoe ik en Gods Woord er over denkt en hoe jullie soort er mee omgaan.

''Gaat deze predikant ook naar jou hemel Marco? ''
Welke predikant? vertel Tina.

Nog nooit van Hans Visser gehoord of wil je die niet horen?

Dominee drie jaar cel in voor ontucht met meisje
De rechtbank in Rotterdam heeft Peter K. (46) uit Streefkerk 3 jaar cel opgelegd voor het langdurig plegen van ontucht met een minderjarig meisje. Hij deed dat in zijn hoedanigheid van predikant van de Hersteld Hervormde Gemeente in Oud-Beijerland, bij wie ze aanklopte voor hulp.

De oud-dominee van de Gereformeerde kerk vrijgemaakt in Blije hoorde dinsdag een celstraf van 18 maanden tegen zich eisen. De 46-jarige man wordt verdacht van het plegen van ontucht: begin jaren negentig zou hij het nichtje van zijn ex-vrouw seksueel misbruikt hebben. Ook zou hij zijn vrouw hebben mishandeld.

Ontucht-dominee
mag proceskosten
van fiscus aftrekken


AMSTERDAM - Een dominee die is veroordeeld wegens ontucht met meerdere leden van zijn gemeente mag zijn proceskosten voor een groot deel van de belasting aftrekken. Dat heeft het gerechtshof in Arnhem bepaald.

Maar jochie,ik kan jou nog meer voorbeelden geven.Maar mijn vraag was .....en ik stel hem nog maar es......Jullie hadden het over predikanten! meervoud die in de pedifielenvereniging Martijn vertegenwoordigd waren.Maar daar krijg ik geen namen van binnen.
Kijk die proceskosten van de fiscus aftrekken ....tja dan moet je bij jou soort wezen die dit bedenkt.
Als je goed gelezen had in mijn schrijven.....verdienen ze van Gods Woord en van mij trouwens ook , de doodstraf. Maar ja,jou soort wil ze liever een aai over de bol geven. In veel gevallen zetten jou soort bij terugplaatsen hen vlak weer bij een school. Wat niemand uit de buurt begrijpt.
Bij de zaak Deetman was het zo dat jullie soort de man niet eens strafrechtelijk wilde vervolgen!!!
Het waren juist christelijke partijen die in de kamer een stuk schreven om de vereniging als verboden te beschouwen. Jullie soort hebben helaas nooit dat initiatief getoond.
Nu bij Ds Visser.....De PKN is wel een staatsgodsdienst !

Hahaha, en zoals ik wel wist wat voor antwoord er zou komen, MarCo praat alles recht zoals het hem en die hele kliek uitkomt. Maar antwoord geven over zijn leugens, dat hij geen dominee heeft en dan tock onze roept. Als je zo op de letter van Telelens bent moet je dat ook bij jezelf zijn.
Dominees die kinderen plegen, die geef ik je nu toch. Maar als je op je wenken bediend wordt dan is het de wet die de schuld krijgt. Als de Boer volgens “onze” wet veroordeeld wordt blaas jij ook hoog van de toren. Links of rechts om het is altijd de schuld van de niet christenen. Die moeten dit en die moeten dat bewijzen. En jochie?? Respect is ook iets wat je niet bijgebracht is in dat ziekelijke christelijke leven van je. Zondag maar snel ff uit de kerk naar de Jumbo. Ps. Er staan een paar kerken inmiddels te koop in Drachten, weet jij vast iets van. Je hoeft er niet op te antwooorden. Bij dez sluit ik dit zinloze geneuzel met jou.

En het ging niet omdat hij dat geld mocht aftrekken van de belasting sukkel. Maar datgene wat daaraan vooraf is gegaan. Daar vroeg je om toch. En nu is die dominee ineens ptaktiserend vanuit een staatsgodsdienst? Och och wat ben jij een eersten stumper. Als de christenen onderling zelf al niet met elkaar eruit komen wat of waarin gelooft moet worden! Dat verklaard toch wel echt waarom die hele kleffe club van halfe zachten met grote snelheid verdwijnt. Ik zou haast zeggen “God zij dank”

Het is Tlenens ,nu maakt u de zelfde fout weer.
Overigens was Ds de Visser nooit veroordeeld over de daad!
Heb jij mij ooit horen zeggen dat Dominees die kinderen plegen , dat die er niet waren?
Ik vraag alleen (vragen van Info) aan Tina over haar opmerking om een antwoord. En die krijg ik dus wederom niet!
En ik geef de wet geen schuld ,maar u zegt mij dat ik dat goed vind en er niks over zeg. Terwijl ik duidelijk gezegd heb dat die echt de daad hebben gedaan de doodstraf verdienen. Maar ja , jullie soort denkt daar anders over.

Bij de Boer werd hij dubbel gestraft. Dat is ook discriminatie en daar hoor ik je niet over.
De Wind had ook voor de rechter moeten komen ,maar dat liet de zelfde gemeenteraad na.
Dus was dat ook niet gelijke monniken !
En dat van de Jumbo heeft u verder ook geen bewijzen van. Dat is weer van u zijde Smaad en laster. Maar ja dat mogen jullie soort doen!
Klopt , Menorah en de Ark. En ik las ook dat er kopers zijn als Kerk.

Zo ik zie haalt u er van alle onderwerpen bij die niks met deze te maken hebben. Terwijl u er mij mee beticht doet u het zelf.
Het ging u niet om dat zij het geld mochten aftrekken. Waarom zegt u het dan zo 2x nadrukkelijk?. Dat heeft een doel! U schrijft niet zomaar iets!

''Bij dez sluit ik dit zinloze geneuzel '''
Je geeft toe dat je zinloos neuzeld. Terwijl net daarna je weer een reactie komt. Dus lieg je weer!
Zo als ik al dat Ds Visser nergens voor bestraft is al praktiserende pedo. En staatskerk mag je uitzoeken wat dat is.
En nu als halfzachte club hier neergezet.
Vanwaar halfzacht , terwijl we juist de praktiserende VOOR DE DOODSTRAF zijn.
Terwijl jullie soort ze met zachte hand weer terug willen plaatsen bij een kleuterschool!
Hahaha Jochie bereid je eerst es voor , voor je iets gaat schrijven. Je kindermodus staat weer aan bij jou. hahaha

tlelens uit Koufurderrige. Lees dan zijn reactie sukkel, maar dat kun je niet....lezen.

"Vanwaar halfzacht , terwijl we juist de praktiserende VOOR DE DOODSTRAF zijn."

Dat schrijft @marcoaxe hierboven. En dat terwijl er in de bijbel te lezen valt dat Jezus zei: "Wie zonder zonde is, werpe de eerste steen."

U @marcoaxe? Werpt u de eerste steen?

Kijk eerst eens heel goed naar uzelf. Als het stenigen als straf nog zou bestaan, dan denk ik dat u zou moeten oppassen met sommige uitspraken.

Overigens zou @marcoaxe blij moeten zijn dat we de doodstraf niet meer hanteren in ons land. Er zijn genoeg voorbeelden van mensen die onschuldig ter dood zijn gebracht. Ook door de christenen. Denk alleen maar aan de heksenverbranding in het verleden. Allemaal onschuldige mensen die door mensen als @marcoaxe zijn vermoord. Maar men kon dat ongestraft doen. Je hoefde als goed christen alleen maar te zeggen dat iemand een heks was en dan was het gedaan met die persoon en deze belandde in no-time op de brandstapel. Lekker volkje hoor, die christenen.

Kun e dat bewijzen dat ze allemaal onschuldig waren?De Heksen werden duidelijk al in de Bijbel beschreven. En ook daarbij de straf.
Alleen dat stenigen ,dat moet u Bijbels beter lezen wat daar staat. Want God gaf de overheid de opdrachten mee! En ik beaam dat hierboven.
U leest nergens dat ik het heft in eigen hand zou nemen. Goed lezen hoor , voor u een reactie plaatst!!!!Jullie soort zetten moordenaars (bv op Pim) zo weer op straat terwijl hij overduidelijk heeft gezegd het zo weer te doen. Jullie geven dronkaards die een kind dood reed ,maar een taakstraf! Jullie soort zetten kinderpedofielen weer terug in de maatschappij bij een kleuterschool! Jullie soort plaatsen verkrachters zo ,dat ze in het weekend zelfs even naar buiten mogen?????
En dan terug naar Elcapitan die niet meer zou reageren ,maar door zijn NPS het toch doet.
Zijn reactie was;''Alles best '',dus alles beter,dus liever een Is lid , iemand van Denk,iemand uit de Pedovereniging Martijn, liever een moordenaar!

@marcoaxe zegt: "Kun e dat bewijzen dat ze allemaal onschuldig waren?"

Werkelijk???? Kunt u bewijzen dat ze SCHULDIG waren dan?

En dan alles wat er op volgt.... ?? "jullie soort" ????????

Deze man is echt knettergek. Men zou deze man tegen zichzelf in bescherming moeten nemen.

ach we gaan weer schelden! De NPS knop staat bij nickname Datvindik weer volledig aan.

Ik hoef niks te bewijzen , want u kwam stellig met het feit dat ze allemaal onschuldig waren.
Dan ga ik er van uit dat u stellig er alles van weet. Maar dat was weer es niet waar. Weer het zelfde Nep-nieuws van Datvindik.

Zou jij niet meer op mij reageren.....dat zei je toch!!!!!
Liegen is jou 2de naam!

Maar verder nog iets over het onderwerp ,want je wijkt er zelf van af !

Gek is dat. Meneer wil altijd overal bewijs van zien, maar als een ander er om vraagt dan draait hij alles een andere kant uit. Anderen zeiden het ook al vaker. Hij moet en zal het laatste woord hebben. Reageer nu een keertje niet. Bewijs ons dat u zichzelf in de hand kunt houden door eens niet het laatste woord te hebben. Ik denk dat u dat niet kunt, maar misschien heb ik me een keertje vergist. Je weet nooit.

De anderen ? U en uw andere nicknames?
Als u zelf de discussies begint,dan wakker u het feest toch zelf aan?
Als u en uw poedels in je obsessie en NPS dingen zeggen en beweren waar nadere informatie op word gevraagd ivm twijfels in de waarheid vh verhaal , dan vraag ik daar om.
Niet ik draai ,maar u verdraaid. Dat is iets geheel anders.
U bent niet bij machte u zelf te stoppen. Daarom moet ik dat doen.
Maar helaas......ik ga u niet stoppen :))))
Dat doet u zelf maar.

Elders zag ik u ook al weer mij uitdagen.
Dat laat zien dat mijn verhaal hier klopt.
Ik laat zien dat u iedere keer zelf begint.
Maar zo slim was u zelf nog niet dat u daar op gekomen bent!

Ik verdraai helemaal niets. Dat doet u wel. Ik vroeg u waarom u er zo zeker van bent dat heksen schuldig waren en waarom deze door de christenen vermoord werden door de brandstapel. Daar kreeg ik geen antwoord op. Ik moest van u bewijzen dat ze onschuldig waren. Als ik dan vraag of u wilt bewijzen dat ze schuldig waren, dan draait alle kanten uit maar een antwoord krijg ik niet. Dat voor de doodstraf bent vind ik al van de zotte. Het is maar goed dat u alleen maar kunt schoppen en verder geen invloed heeft op deze maatschappij. Daar bent u ook veel te dom voor. Ik blijf er bij, u bent helemaal de weg kwijt.

Lezen Marco, lezen.
Ik geef aan dat die informatie uit een link komt die jij zelf stuurt en nog klaag je dat ik geen antwoord geef om even later zelf op iets anders te reageren met ‘ik hoef niks te bewijzen’.
Behoorlijk krom vind je zelf ook niet?

Maar goed op dominee Visser kom je dus niet verder dan ‘hij is nooit veroordeeld’. Dus eigenlijk vind je het prima dat hij als dominee lid was van die vereniging.

Dus nogmaals de vraag: gaat deze predikant ook naar jou hemel Marco? Want dan wil ik daar in ieder geval niet heen.

Grappig dat die Datvindik weer naadloos Elcapitan in tijd aanwezig is. Toevallig???
En weer het zelfde NPS syndroom. Schelden ,schelden ,schelden.Wie is nu dom? U die niks kan onderbouwen en verder van het onderwerp afdwaalt?
Laat u es testen , want de appel valt niet ver van de boom.
Terug op het onderwerp ;''Het gaat er om of ''''Alles best''; zegt Tielens.'' en jullie liever uit de pedofielenpartij Martijn , uit de IS , of een moordenaar willen hebben boven een christengekkie.
Daar lijkt het nu wel op , want afkeuren doen jullie Tlelens woorden niet.''
Tina ; je komt niet verder met jou onderbouwen in wat u beweerde.U zegt dat Ds Visser verschrikkelijke dingen deed met kinderen ,maar u komt niet met bewijs.
Hij is nooit veroordeeld. Dus kom met meer bewijs. Tevens vind ik iets niet prima en daar was ik duidelijk in.....zo als u kon lezen , wat u tot nu toe niet gedaan hebt!U had het over meervoud. Dus ik wacht op meer info!Over Hemel heb ik u al beantwoord. Niet gelezen?

Natuurlijk keur ik de opmerking van Tielens niet af. Als @marcoaxe de ‘standaard’ is voor alle christenen dan zou je moeten wensen dat er nooit meer iemand uit die hoek dat ambt gaat bekleden. Stapelgek is die man.

Natuurlijk wist ik dat Datvindik Tlelens zijn opmerking niet afkeurde. Het was te merken , want hij begon Tlelens gelijk te verdedigen.
Niet al te frisse mensen die de opmerking van Tlelens niet afkeuren.
Dus zijn ze voor pedofielen als Burgemeester , of iemand uit denk, IS en uit die hoek.
Als je weet waar zij voor staan , dan ben je niet fris!

Overigens kun je nog steeds niet wetenschappelijk aantonen dat ik stapelgek bent.
Het was zeker niet kort na jou geboorte dat ze jou verlost hebben van je navelstreng die om je hoofd vast zat.

Laat je es testen ! Hooggeschoold en niet eens iets normaals op papier zetten! Hahaha
Want een zelfinbeelding heeft deze.
Zeker mislukt in de maatschappij , dat ie op anderen bot moet vieren.
Vandaar dat je achter je nickname verschuild.

Hoe dom kun je zijn zeg...... Als je niet voor een burgemeester uit de christelijke hoek bent, dan steun je volgens @marcoaxe automatisch de IS, en steun je het gedachtengoed van de pedofielenclub Martijn???

Deze man is echt voer voor de psychiatrie. Ik denk echter dat in zijn geval alle hulp te laat is.

Ik zal u even uit de droom helpen, "meneer" @marcoaxe. Het maakt mij niet uit, van welke partij een nieuwe burgemeester komt. Dat is ook van geen enkel belang. Het gaat er uiteindelijk om hoe deze nieuwe burgemeester zijn/haar werk gaat doen. Eigenlijk hoop ik op een vrouwelijke burgemeester. Al was het alleen maar om aan u te laten zien dat vrouwen en mannen gelijk zijn. Het zou zelfs zomaar eens beter kunnen uitpakken voor deze gemeente. Maar nu heb ik vast een scenario neergezet wat u een gruwel is.

Ik zal jou es laten zien wie nu dom is.
''Alles best '' betekent dus ; alles beter dan.
Dat ik Tlelens vraag ; Alles beter kan zijn 1 uit de pedofielenvereniging, IS , Denk , moordenaar.
Ik schrijf nergens dat je dan automatisch.....

Ik heb gezegt dat uit Christelijke hoek een paar hele goede hebben gehad en uit andere partij een paar hele slechte!
Zeg ik dan ; uit andere partijen hebben we alleen slechte gehad? Nee!
Wat u niet uit maakt ....daar ging mijn vraag niet eens om. Het was niet eens een vraag aan u.
Goed lezen hoor!
U zegt dat vrouw en man gelijk zijn. Hahaha
Nu ik kan talloze verschillen en kenmerken aantonen waar beiden in verschillend zijn.
Mischien es tijd voor een andere bril hahaha.

Had u al wetenschappelijk bewijs dat ik mogelijke voer ben van de psychiatrie? Dat dacht ik al .....NOT!

Ik heb nu al duidelijk aangetoond , dat u te dom bent om te lezen! :))))

DRACHTEN - Op de vacature van burgemeester van Smallingerland hebben twaalf mensen gesolliciteerd. Van de negen mannen en drie vrouwen is er één jonger dan vijftig jaar. Meer dan de helft van de kandidaten is lid van de VVD (4) of het CDA (3). De andere vijf gegadigden zijn lid van D66 (2) of PvdA (1) of van geen enkele partij (2). Bij de vorige burgemeestersprocedure voor Smallingerland in 2012 waren er twintig sollicitanten.

Wat voor reactie geeft Telelens hierop?

Alles best als het maar niet weer een christengekkie wordt!

MarCo, ben je nu echt zo dom, het moet wel. Er worden diverse partijen genoemd en er zitten o.a. ook CDA-ers bij. Christelijk toch? dat bedoelt Tlelens met zijn reactie. Hij vindt alles best van de gegadigden, als het maar niet een christengekkie wordt!!! MarCo bedenkt zelf een heel ander verhaal.
En daarmee heeft hij naar hem zelf toe aangetoond hoe dom hij is. Wetenschappelijk bewijs?? Is voor mij niet nodig. Het bewijs ligt er zo ook wel.

Telelens of Tlelens?
Marco of MarCo?

De reactie van Tlelens was ; Alles best.
Alles best , betekent dat hij alles best vind,want het interesseert hem niet wie of wat , alles het maar geen christen is.
Dus dan kun je verstaan ook buiten deze 12 om!
Jij maakt daar weer een eigen draai aan Elcapitan. Zo als gewoonlijk om je eigen verhaal kloppend te krijgen!
Je spreekt in deze je eigen verhaal wat je eerder schreef echter tegen.

Je bewijst je domheid. Het bewijst ook je obsessie en je NPS.
Als je mij overal volgt , zegt iets over prive leven. Je mist je warmte thuis. Dan moet je wel iets opzoeken om een gesprek levendig te houden.
Je verzint ook nog es je medehelpers. Zo lijkt het dat er veel meer mensen je bijstaan.

Elke dag bezig met wat ik straks weer schrijf.
Dan ben je ziek!
En al slaafje van je vrouw en al slaafse houding aan te nemen aan je obsessie.
Hahaha

Heel bijzonder. Ik heb eerder gezegd dat @marcoaxe mogelijk een NPS gerelateerde stoornis heeft en vervolgens schermt hij te pas en te onpas met NPS. Dit deed hij daarvoor nog nooit. Ik heb hem ook uitgelegd wat het inhoudt, maar zelfs daar geeft hij andere uitleg aan. @marcoaxe probeert zichzelf in elke reactie te bewijzen en juist daardoor komt hij vreselijk dom over. @Vastgeroest is zijn eigen bekrompen wereldje zal hij altijd zijn eigen gelijk voorop stellen. Zelfs tegen beter weten in.

Nu , Als Datvindik zijn eigen boeken es er op na leest en es na leest wat hij zelf schrijft.
En leest dat hij niet meer op mij zou reageren en het toch doet. Dan kom je er achter dat dat nu juist NPS is.
Dat is nu die stoornis , waarvan u graag ziet dat ik het heb , maar door zelf iedere keer de discussie te zoeken en te blijven voeden en u er zelf geen einde aan kan maken,mede ook dat u het laatste woord wil hebben. Dat is nu de autisme en narcisme waar ik het over heb, dat is dus NPS!
Als je zegt ; daar heb je het nooit over gehad daarvoor. Dan wijs ik u weer op dat u niet leest wat ik u aandraag. Dat is weer een bewijs te meer!
En als u goed gelezen heb hoef ik zeker geen gelijk te krijgen , want ik heb vaak genoeg gevraagd ; geef mij es die info waarvan u uw bewering onderbouwd. Tina net zo , bij Elcapitan ook. Maar helaas wat jullie beweren komt de info verder niet.
Je hebt zelf een stoornis om mij overal te volgen! In wat voor een bekrompenheid leef je dan?

Kindmodus-NPS-Narcisme-obsessie-paranoia-en nog veel meer kreten, die eerder door anderen worden gebruikt, komen omgekeerd retour vanaf marCoaxe. Hij kan zelf niets bedenken. Vreemd, dat hij zo roept over reageren, hij doet juist zelf niet anders. En als het inhoudelijk nu ook nog hout sneed, maar het is het domste van het domste in taalgebruik. Het is kleine jongetjes gedrag wat hij vertoond. En dan teksten schrijven. als de navelstreng om je hoofd en poedels en noem maar op. Hij moet wel heel erg gefrustreerd zijn en liegen is hem ook niet vreemd. Hij had geen dominee, later schreef hij anders, bericht van 2015 vond hij niks, er kon veel gebeurd zijn na dat jaar. Nu schrijft hij weer dat hij beter af is als mij. omdat hij geen vrouw heeft. Ik weet het niet, maar volgens mij is er maar één met een obsessie en dat is marCoaxe. Alle reacties worden door hem doorgelopen, kijk maar na, en overal staat als laatste nagenoeg altijd marCoaxe. Het is bij hem, ikke en de rest doet er niet toe

Ach Elcapitan ; was er gisteren geen koopzondag.....dat je mee moest als slaafje van je vrouw ....naar dikke Blom om voor jou nieuwe panty's te kopen.
Je kunt hier alleen met een nickname iets zeggen......stel dat je vrouw er achter komt of dat we jou herkennen.....Je kunt je zo herkennen op straat.......De Man die als poedel achter zijn vrouwtje loopt....hahahaha
''Ja , vrouw , goed vrouw , zal ik doen vrouw''.
Dan heb ik het beter getroffen !!!!
Ik hoef geen moderne slaaf te zijn thuis :))))

marcoaxe uit Houtigehage | 28-01-19 | 11:22


NIET BEST!!

Deze man is compleet gestoord, sexueel gefrustreerd en lijdt daarnaast ook nog aan godsdienstwaanzin. Men zou de maatschappij moeten beschermen tegen @marcoaxe. Ongelooflijk wat een zielig mens is dat.

Beide personen liegen weer , want ze zouden niet meer op mij reageren.Aangetoond is ook dat beide alter ego's zijn.
Vandaar het poedelgedrag.Volgens het aangedragen NPS is duidelijke lijn te herkennen wat er in deze kop(pen) rondgaat.
Obsessie , want ze moeten reageren op mij !
Narcistisch en autisme overlappen ze zelf!
Niet goed gelezen Elcapitan. Ik schreef dat we geen dominee hadden ,maar het waren jullie die maar dit volhielden. Het was aanleiding daaruit dat ik vroeg of jullie mijn dominee al hadden aangeschreven!Ik heb nergens geschreven dat ik het stuk uit 2015 niks vond. Ik heb gezegd dat tussen 2015 en 2019 wel 4 jaar verschil zit en daaruit blijkt dat jij mij helemaal niet kent en op de hoogte bent van mijn huishouding!'' Nu schrijft hij weer dat hij beter af is als mij. omdat hij geen vrouw heeft.''Dat schreef ik helemaal niet! Ik schreef dat u slaafje moet zijn van je vrouw en dat ik beter uit ben/beter getroffen heb! Ik heb wel de vrijheid van huis uit!

Maar het onderwerp gaat over 12 sollicitanten!!!
En hieruit blijkt dat niet ik van het onderwerp afdwaal ,maar de beide poedels!

Uit de NPS blijkt ook dit gedrag naar voren te komen. Jullie beginnen elke keer de discussie!
Het is een obsessie waar je aan kan behandeld worden hoor!Ik zou ook nog sexueel gefrustreerd zijn volgen Datvindik.Helaas mist ook deze slag in de lucht enig fundament!Zoals eerdere kreten van hem niet onderbouwd worden.....gaat deze ook maar te boek als zijnde ; iets zeggen om geluid te maken!Kijk jochie,je hebt je studie niet afgemaakt,omdat je iedere keer dat je in de boeken zat,alsware je zelf in de spiegel keek.Confronterend he !Wel het lef of je dochter te laten onderzoeken,maar zelf geen vent wezen om na te gaan van wie ze het daadwerkelijk heeft(over ge-erft).Nergens kan je wetenschappelijk aantonen dat de maatschappij beschermd moet worden tegen mij.U bent niet eens in staat om die diagnose beroepshalve te maken! Heeft u wel een studie gedaan? hahaha

"Kijk jochie,je hebt je studie niet afgemaakt,omdat je iedere keer dat je in de boeken zat,alsware je zelf in de spiegel keek".....
Dat zegt @marcoaxe. Het staat weer vol met taalfouten en toch wil "meneer" geschoold overkomen.
Nee, meneer @marcoaxe, u bent beslist abuis. Ik had het al eens eerder uitgelegd; ik ben destijds met die studie gestopt omdat mijn interesses toch meer op een ander vlak lagen.
U zegt: "jochie??"
Ik weet niet wat uw leeftijd is, maar jochie is een benaming die meer bij u past dan bij mij. U reageert zoals gewoonlijk weer als een klein kind.
Ik vraag me ook af waarom alles bij u 'wetenschappelijk' moet worden bewezen. U bent zo ongeveer wel het laatste op aarde waar de 'wetenschap' belangstelling voor heeft. Het bewijs voor uw geestelijk onvermogen levert u zelf telkens weer met volle overtuiging aan iedereen die dit leest. Daar hoeft men zelfs niet voor gestudeerd te hebben. Gezond boerenverstand is genoeg.

Haha, ja en zo probeert dit mannetje, hij loopt, als ik mijn berekeningen er op los laat, tegen de vijftig, 1987 of 1988 examen LMO, was toen 16, tenminste als hij alles zo doorlopen heeft en 30 jaar ervaring op de werkvloer "De Duitse Firma" Nou dan komen we rond de 48 uit. Nu zien we weer dat hij stukken te lezen krijgt van eerder door hem geschreven citaten, hij wil bewijs, maar het kind vervalt dan vervolgens weer in zijn steeds terugkerende actie. Namelijk, daarna toch weer steenhard ontkennen. De aantijgingen aan zijn adres ontkent hij eerst om ze vervolgens als de bewijzen er zijn, met zijn gedraai en gekronkel probeert neer te leggen bij die ander. Het zit daar bovenin goed fout. Hij is diegene die scheld, die reageert en vooral het laatste woord wil hebben. Hij had geen dominee hij had geen vrouw, nu heeft hij wel weer een dominee en blijkbaar ook een vrouw, dat laatste echt niet!! Die bevestiging is mij allang gegeven en nog veel meer. Er is nagenoeg niemand die hem moet

Jochies ; het onderwerp gaat over 12 sollicitanten. Maar daar gaat het bij jullie al totaal niet meer over.
Elcapitan spendeert zijn tijd in het ophalen van wat ik tussen 2012 en nu zou hebben geschreven en daarmee plakt en knipt hij kindmodus op los :))))
Ik ga eerst nog es bij mijn baas langs , want stel dat de 30 jaar kloppen , dan heb ik mijn 12 1/2 en 25 jaar jubileum nog te goed.
Vreemd dat de personen die jij kent en die mij niet moeten jou daar niks over hebben verteld!!!hahaha
He knul,fantaseer er maar rustig op los.
Ach kindje,Jullie begonnen over onze dominee en ik had dat ontkent.Maar jullie bleven volharden en vandaar de vraag;zijn jullie al naar mijn dominee geweest,want dat zou je toch!!!!Dus ik verdraai niks.....,jij komt er mee!!!Ik verdraai en kronkel niet. Jij probeert mijn thuissamenstelling te ontdekken wat je nog steeds niet lukt. Zou verwachten dat die jou alles bevestigen , want je had zoveel gegevens over mij, dat jou vertellen. Niet dus !

Joch Datvindik begint gelijk weer over mijn taalfouten. Terwijl hij gelijk de fout maakt om namen van mensen niet met een hoofdletter te plaatsen.Ik heb nooit gepocht dat ik zo geschoold ben,maar u wel!Dus verdraai de woorden niet zo!Het is juist in die soort van studies die u in uw eigen verhaal van belang vd wetenschappelijke onderbouwing en niet van boerenverstand.Het wetenschappelijke vormt juist de basis van die studie.Zo ver was je toch wel gekomen met de studie,of....zeg je maar wat , terwijl je niet verder gekomen bent dan het ophalen van de boeken van de studie!
Het grappige is dat u uw zelf continue weerspreekt.jij zegt nu;''jij bent zo ongeveer wel het laatste op aarde waar de 'wetenschap' belangstelling voor heeft.''Terwijl u daarvoor juist zegt dat ik juist voer was voor de Psychiatrie en psychologen.Het praat over geestelijk onvermogen pas ik even op u toe.U kan bij geen onderwerp het geestelijke vermogen bijelkaar rapen om bij het onderwerp te blijven

Adolfje is hier ook steeds druk bezig zie ik.
Kom je de dag een beetje door met reacties geven op waldnet?
Wat een dom geneuzel zeg.

Nee, ik probeer je thuissamenstelling niet te ontdekken, die weet ik wel. Kijk, jij kalkt zoveel neer op dit forum dat je zelf niet meer weet wat je schrijft. En als je je 12,5 en 25 jaar nog niet hebt gevierd, doet er niet toe. Je schrijft zelf ergens in een reactie, “ik werk al 30 jaar in de distributie en je hebt 3 jaar stage gelopen” Dit deed je daar om je drammen kracht bij te zetten, m.a.w. Je wilde daar even duidelijk maken dat jij wel heel veel ervaring had en wist waar je over sprak!, Maar kennelijk loog je daar dan. Je liegt over het alleen zijn, je liegt over de dominee.Volgens mij doe je anders niets dan liegen en/of opscheppen. Ik zal het opzoeken en hier plaatsen. Je wilt toch altijd bewijs?

Elcapitan Je weet totaal daarover niks.Anders droeg je niet een stukje op van 2015! :)))
En over de 30 jaar in de distributie & 3 jaar stage.....is geen woord over gelogen.
Dat jij daar gaat van maken dat dat bij 1 bedrijf moest wezen.....kan ik niks aan doen!
Dat jij daarnaast naar mijn dominee zou gaan ....komt niet van mij.Ik trachte jou te vertellen dat we geen dominee hadden. Maar je bleef maar doorgaan dat ik bang zou worden als dat uitlekte bij mijn kerkenraad & DOMINEE!
Nu als je zo in die gedachte door bleef ,tja dan vraag ik jou wel es;ben je al bij onze Ds geweest. Ik betrapte jou wel op leugens. Jij zou niet op mij meer reageren!En dat je vader verzet strijder zou zijn,maar helaas komt jou vader niet op de lijst voor!!!!Nog een leugen dat ik iedere keer van het onderwerp afstap.Zo je las in het vorige riep ik jullie op om terug te keren op het onderwerp!En dat deed ik in iedere item!Dus leugen 3! Maar als je bewijzen wil dat ik zondag in de Jumbo was...Bewijs!

''Kennelijk weet Marco niet dat de vereniging Martijn voornamelijk bestond uit christenen. Neem bijvoorbeeld die predikant uit Rotterdam of dat katholieke eerste kamerlid, om zo maar eens wat voorbeelden te noemen.'' Zegt Tina

Dus ik vroeg haar .....noem de namen.
Ik zei dit meer als info en ik was zeer benieuwt als het uit voornamelijk christenen bestond wie nu die mensen waren.

Maar helaas , Tina kwam met 1 die volgens haar praktiserend was ,maar na enig speurwerk bleek dat nergens aantoonbaar te zijn.

Nu vlucht Tina na gedaande uitspraken.
Ook de rest vlucht na gedaande uitspraken.
Raar dat men allemaal op de zelfde plaats en zelfde tijd komen en ook tegelijke tijd allemaal ook ineens verdwijnen.
En je mag niet in complottheorie denken.
En toch wijst alles daar wel naar!!!!

Elcapitan zou van alles bewijzen. Hij kan dat ! Hij heeft in jaren zo'n obsessie , dat ie al mijn gangen na gaat. Tot het zieke af.
Voor psychiatrie is hij veel voer!

Och Adolfje, voel je jezelf met je waanideeen in de steek gelaten?

Of ga je net als in de ritalin discussie met 25 linkjes komen waarin staat dat het een medicijn is en jij toch blijft volhouden dat het een drugs is.
Je bewijst alleen je eigen ongelijk.
Voor de derde keer, ga zelf maar zoeken op internet naar antwoorden op je vragen. Je weet hoe het werkt.

Je houd vast net zoveel van kinderen als die dominee, je hebt ze alleen zelf niet. Het maakt ook helemaal niet uit dat een dominee 20 jaar lang lid is geweest van vereniging Martijn, zo lang hij maar niet veroordeeld is dan vind jij dat heel normaal.

Heb je al gehoord dat ze in een staat van de VS een lijst van 300 namen gaan vrijgeven van priesters die betrokken zijn bij sexueel misbruik, het topje van de ijsberg.

Geheel volgens verwachting komt het orakel met een reactie na zijn laatste reactie. Hij heeft geen genoegdoening en wederom slaakt hij wartaal uit. Ik ga zijn gangen niet na, ik weerleg feiten die marco neerpent terwijl ze niet waar zijn. De ene keer schrijft hij dat hij alleen is dan heeft hij wel een huisgeno(te)ot, dan is hij beter af zonder. Dan raskaalt hij, omdat hij doodsbang was dat dat bedoelde stuk bij de Ds. Op de mat zou vallen, dat hij geen dominee heeft. Dan heeft hij hem wel weer en maar draaien en maar kronkelen. En wat moet ik bewijzen stumper. Dat je tegen de vijftig loopt? Dat je te dom bent om voor de duivel te dansen? Hou jij die viespeuken de hand maar boven het hoofd, jullie zijn (als het beter uitkomt) zo van der vergiffenis niet? Toch? De Ds. was wel bij die club maar was nooit verooordeeld. Blaaa, doofpotjes, daar houden jullie van. Alles binnenskamer houden.Heb je ouders lief, maar de kinderen verknoeien we voor het leven. Dictators zijn het.

Kijk dat er verder geen namen komen , zoals Tina beweerd .....snap ik , want die zijn er verder ook niet!
Van jullie soort zijn meer namen te noemen die vd vereniging lid waren!
Dat die dominee niet aan is gepakt komt niet dat ik dat normaal vind ,maar dat jullie soort het jaren niet nodig achten om deze soort vereniging te verbieden! Pas nadat de christelijke partijen een motie indiende en tussentijds onder druk vd bevolking de rechter dit soort praktijken verbood , werd het pas een ander verhaal. Het onderzoek Deeteman was klip en klaar ,maar wat deed uw soort? Ze kwamen met geen rechtsvervolging!
Wat doet uw soort met de pedofiel ? Na rechtsgang en straf terug plaatsen in de maatschappij bij bv een kleuterschool!
En wat ik u al vertelde ,qua straf ,mag niet. De overheid bakt liever zoete koekjes. Zelfs voor moord krijg je in Nederland maar een lage straf. Dat komt omdat jullie soort op zulke partijen stemmen die hier mee instemmen!

Zoals ik al in een link aangaf bleek dat jullie soort het beter doen qua pedofilie !


Maar dit onderwerp had ik het over ; dat Tlelens het over beter dan...... had.

Maar dat onderwerp komen jullie niet verder mee met iets?
Elcapitan in iedergeval niet. Die begint weer over dat we een dominee hebben . Ik zei toen ook al dat ik niet bang was dat er stukken op zijn mat zou vallen , aangezien we geen Ds hebben. En nu begint ie weer over onze dominee....hahaha die we niet hebben.
Autisten hebben geen spons in de kop ,dat ze informatie mee opzuigen en vasthouden.
Bewijs hierin is al weer geleverd dat Elcapitan niets leest wat een ander schrijft.
Typisch NPS geval. Voer voor een psychiater !
Gezien de tijden van wanneer Elcapitan schrijft komt op neer dat hij geen vrouw heeft!
Anders zou je toch zeker weten dat ie hem hierin zou stoppen.
Voor de rest geen touw aan vast te knopen. Toch maar es tijd voor een Ritalin?
En maar schelden. Je lijkt op Datvindik...ook qua tijd!

Vreemd, elders schrijft hij dat ik een slaaf van mijn vrouw ben, mee moet naar Blom om pantys en nu heb ik weer geen vrouw. Datvindik schrijft dat marCoaxe voer is voor psychiaters, marCo neemt dat klakkeloos weer over.

Gezien de tijden van wanneer Elcapitan schrijft komt op neer dat hij geen vrouw heeft!
Anders zou je toch zeker weten dat ie hem hierin zou stoppen.

Wartaal, wartaal. Waar stop jij hem in, durf je niet uit de kast te komen.

Over wartaal gesproken .....Elcapitan......,want het onderwerp gaat nog steeds over 12 sollicitanten.
En daar gaat het bij jou al lang niet meer over.

Uit de kast komen.......Nu iedereen kent mij.....maar jij blijft met je nickname in de kast zitten!

Jij komt met ''kindmodus''? Maar niet jij ,maar Unbeliever kwam daar mee!!!

Hellemaal van het padje is die Elcapitan.
Slaafje van zijn vrouw hahahaha
Kan niet eens mijn naam goed schrijven . hahaha
Helemaal in obsessie ....1:11 uur !! Moest het laatste woord hebben ! Hahaha

#Knettergek........

Datvind ik wil graag met schelden afsluiten.
Wilde graag het laatste woord hebben.
Je kunt in alles merken dat hij zijn studie niet af kon maken. Scheldwoorden zijn voor hem makkelijker dan inhoudelijkheid.

Het onderwerp gaat over 12 sollicitanten.
Zelfs dat onderwerp was al te moeilijk!
En als het te moeilijk word gaat men uit frustratie schelden.
Zo hij hier is , zal hij ook wel thuis niet anders wezen.
Tja en kinderen en schreeuwende ouders.....dan is het niet raar dat kinderen daar op reageren.
Dat die dan daardoor de dupe worden en onder de Ritalin verdwijnen is dan niet hun schuld.
Dan hoor je eerst de ouders es psychologisch na te gaan kijken!

Want in de christentijd was pedofilie de doodstraf waardig. Nu in deze tijd krijg je nog een taakstraf en je word terug gezet in de maatschappij ......bij bv een kleuterschool.

Nooit opgelet op school? christentijd is een gewoon bestaand woord!

Wat is de christentijd Marco??

He Jochie Elcapitan. Weet je dat je iedere keer de zelfde vraag stelt , terwijl het item niet dat onderwerp bevat waar je vraag op doelt!
Het item is 12 sollicitanten.

Weet jij dat je de vraag aan mij zelf al lang beantwoord hebt. Want ik gaf aan dat ''christentijd '' een normaal Nederlands woord is. En jij zei daarop ; natuurlijk weet ik dat.
Dan zit daar toch geen 1 ding logica in om dan nog es 10x de zelfde vraag te stellen als je het antwoord al zelf gegeven hebt.
Dan kom je toch niet meer slim en geloofwaardig over. Dat deed je al lang niet met je naam capitan Iglo :))))
Laat je es testen , want volgens de test van Datvindik kleurt jou test van het NPS al zwaar rood.

Neem maar es een Ritalin ( speed) Datvindik weet wel hoe je zoiets in moet nemen.

Wauw. ?

Want in de christentijd was pedofilie de doodstraf waardig. Nu in deze tijd krijg je nog een taakstraf en je word terug gezet in de maatschappij ......bij bv een kleuterschool.

Nooit opgelet op school? christentijd is een gewoon bestaand woord!

Wat is de christentijd Marco??

Volgens jou tekst is die er niet meer, dus is mijn vraag toch niet zo raar, wat WAS de christentijd dan. De tijd dat ze vrouwen in het water gooiden en als ze bleven drijven waren het heksen en als ze verdronken niet, Die tijd Marco?? Of de tijd van de kruistochten en inquisitie, was dat de christentijd, vertel eens.

Al voor de 31 Januari zou je met bewijs komen.
Je zou bewijs leveren voor de dingen die jij en Tina beweerde.
Maar het is nu 11 Februari ......maar tot op heden geen bewijs.
Het christentijd is en gewoon Nederlands Woord.
Maar hier hadden we het over 12 sollicitanten ....maar over dat item loop je iedere keer weg.
Beter dan een christengekkie.......dus alles beter is dus ook 1 van Denk of een pedofiel van de vereniging Martijn. Er zouden heel veel dominee's en ook uit de politiek lid wezen en in vele hoge bestuursfuncties zijn in deze vereniging. Maar Elcapitan.....noem dan es feiten en naam en paard.
Je komt met nog meer gezegdes dat gewoon waar is dat ik ergens gewinkeld hebt op Zondag.
Maar ook daar zou je met bewijs komen.
Maar je komt met niks. Dus wie liegt en verdraaid de feiten? Elcapitan zelf.
Elcapitan zou getrouwd zijn , maar bewijs komt niet!!! Nog steeds niet. Maar de kont keren en met een totaal ander ding komen om de feiten te maskeren...daar ben je goed in!

Nee Adolfje, dat roepen we al de hele tijd. We hoeven niemand uit vereniging Martijn, alles is beter dan een christengekkie.

Waar heb ik trouwens beweerd dat er vele dominee’s lid waren? Bewijs graag...

Waar heb ik beweerd dat er vele uit hoge bestuursfuncties lid waren? Bewijs graag...

Er bestaat geen god. Mocht jij daar toch in geloven, bewijs graag dat die bestaat.

Adolfje is zo onnozel dat hij zelf een voormalig eerste kamerlid in een link zet als lid van vereniging Martijn en vervolgens gaat vragen wie er uit de politiek lid was.

''Kennelijk weet Marco niet dat de vereniging Martijn voornamelijk bestond uit christenen. Neem bijvoorbeeld die predikant uit Rotterdam of dat katholieke eerste kamerlid, om zo maar eens wat voorbeelden te noemen. ''(Tina)
Je had het over voornamelijk christenen.
Noem es een paar met naam.
Ik noem u 1 ....een PVDA er Edwin Brongersma.
(Marco)
''Christenen houden juist van mensen die verschrikkelijke dingen doen met kinderen, waarom blijven ze anders 25 jaar lang predikant terwijl ze lid zijn vereniging Martijn en dit algemeen bekent is/was.
Tina ; jij begon over mensen! En je had het over ze. In dit stukje begin je dan over meervoud! Dus vertel!
De politicus was PVDA ; Hij verbrak en werd daarna jullie soort. In 1950 was hij PVDA er en veroordeeld en mocht daarna gewoon weer in de politiek! VAN DE PVDA!!!!
Jullie soort gingen niet over op strafvervolging toen bleek bij DEETMAN!
Pas toen de CU /CDA er mee begon en de rechter uitspraak deed!

En ook daarna wijzen de cijfers uit dat jullie soort in pedofilie er erger in cijfers begaan zijn met kleine kinderen dan de christenen.
Terwijl juist jullie soort met milde straffen komen en terug plaatsten bij bv kleuterscholen. ( kat op het spek binden)

God bestaat echt ,omdat de geschiedschrijvers tevens getuigen waren bij Gods komst.

Dus uit mijn schrijven blijkt juist dat in de PVDA de seks naar minderjarigheid kwam.''De strafbaarstelling van homoseksuele contacten werd verlaagd van 21 naar 16 jaar, een gelijkstelling met de leeftijdsgrens voor heteroseksuele contacten. ''
16 jaar ben je nog niet volwassen!!! Dus in de zin kun je afleiden dat pedofilie bij de PVDA veiliger is.
Gezien ook het vaart project en de Lawei debacle kunnen we zeggen .....Alles best dan een PVDA er.Maar dat is ook niet zo,want de ELP hield de PVDA bij de debacle hun wel enorm de hand boven het hoofd.Maar dat was omdat de ELP de PVDA nodig had met de koopzondag. Handjeklap politiek.

Adolfje, je kunt dus op geen enkele manier bewijzen dat ik de door jou aan mij gelinkte uitspraken heb gedaan. Je hebt nu je kans gehad om dat te onderbouwen.
Je bent een leugenaar en verdraaid de teksten.

Je kunt dus ook op geen enkele manier bewijzen dat er een god bestaat. Je weet nu dus ook zelf dat je geloofd in sprookjes.

Als je kunt lezen zie je nergens dat er een ''Adolfje'' iets hier heeft neergeschreven.
Dat maakt tevens duidelijk dat je zelf alles verdraaid.

Daarin heb ik jou in mijn schrijven citaten hier neer gezet waar jij uitspraken hebt gedaan in die richting.
Jij heb je kans gehad om daar met info je verhaal te onderbouwen.
Je probeert jezelf op alle kanten er uit te wurgen. Maar helaas word je ingehaald met je eigen woorden.

Het pijnlijke van alles dat juist die PVDA er als politicus kon terug keren na gedaande vergrijping! En ook nog es een Ridder orde er voor te krijgen! Terwijl voor Pedofilie was!
Tja Tina .....jullie soort! Bah! Dan maar geen PVDA Burgemeester!

Adolfje dat ben jij Marco.
Jij bent immers ook een übermensch.
Jij en jou soort.
Walgelijk persoon ben je. Om te kotsen.

Nu Tina ......nergens in mijn paspoort staat dat ik Adofje heet.
En er is een hoop verschil van letters.

Nergens heb ik beweerd dat ik een übermensch ben. Dus die vlieger gaat ook niet op.

Maar Tina.......die namenlijst komt maar niet he?
Je hoog draverij ,dat je het wel even zo goed weet , komt niet uit de verf.

Jammer dat je zo slecht bent in je verlies.

Hahahaha, “Klein klein kleutertje wat doe je in mijn hof, je plukt er alle bloempjes af en maakt het veel te grof. Ooh mijn lieve mamaatje zeg het niet tegen papaatje, ik zal zoet naar school toe gaan en de bloemetjes laten staan.”

Hoe komt het toch dat ik, als ik de teksten van Dhr. Axe lees, telkens aan dit liedje moet denken?

Slecht in verlies? Juist, het gaat Dhr. Axe altijd om winnen of verliezen. En verliezen kan hij heel slecht mee overweg. Dat bewijst de doorvoering van de koopzondag maar weer eens. Dat ziet hij als een groot verlies en alles wat niet christelijk is of tegen hem is, (jullie soort niemt hij dit) is aan de Ritalin, is autist, obsessief en ga zo maar door.
Blijkbaar verloren ze in de christentijd(wat dit ook moge zijn) niet zoveel en nu in deze tijd slag op slag. Vandaar die zwartgalligheid.
Adolfje had ook een kort lontje.

Adolfje, ging dit over winst en verlies dan?

Kennelijk snap je de essentie van een discussie niet.

Eerst goed lezen ,want slecht in het verliezen zegt niks over dat ik alleen voor de winst ga.
Slecht in het verliezen betekend dat een ander vies aan het natrappen is.
Het doelt ook op inhoud. Als de Tina Elcapitan geen inhoud meer heeft en ver van het onderwerp afgeweken is , en een ander zegt dat.
En je begint dan met Adolfje en in die strekking.....tja dan ben je een slechte verliezer. Tegen het zielige af!

Het grappige is dat jullie beide weer in het slechte grammatica tijd zitten.
Elcapitan zou met bewijs komen.....tja komt er maar niet van he?
Was niks ,is niks en zal nooit wat worden.
Maar het onderwerp ging over 12 sollicitanten.
En zie hier.....ze zijn zwaar van slag af ,omdat ze weer es niks over het onderwerp weten Hahaha Dan worden ze boos hahaha

Mijnheer Axe moet zijn eerste reactie nog maar eens lezen dacht ik zo. Daarin kwam hij met dat Martijn/pedofiel verhaal. Dat laatste zegt iets over mijnheer Axe en dan met name wat er in zijn geest omgaat. Hij had ook kunnen roepen, iemand van een motorclub, voorzitter van een visclub. Er werden politieke partijen in die opsomming genoemd en daar reageerde Tlelens op met zijn opmerking. Wat Dhr. Axe daarop schreef getuigde van volstrekte onbenulligheid. Blijkbaar heeft hij dan niet of hij wil het niet, het benul hiervan. Hij heeft overal al jarenlang zijn commentaar op, het gaat altijd over het zelfde, niemand deugd in zijn ogen, en het ergste is, hij geloofd (ja daarin wel) niets wat een ander zegd. Bewijs, bewijs. Dat wil hij zien. Geschiedschrijvers zijn zijn baken. Alles wat door mensenhanden is geschreven kan gelogen zijn!! En hiermee komen we tot ongeveer 160 reacties. Ik heb zo wel genoeg, wordt een heel pakketje.

Tja van de 165 zijn meer dan 75 % van jullie!
Daarin zou Elcapitan met bewijzen komen.....maar ja iets roepen is 1 ....maar waar maken is een geheel ander verhaal.

In mijn schrijven legde ik uit dat beter dan een christengekkie dat daar talloze dingen voor een bepaald soort beter zijn. Dus ik gaf maar een aantal voorbeelden.....dus dat is beter en dat is beter.
Kijk de PVDA had er al 1 in hun bestaan van hun partij. Werd ook nog es geridderd terwijl hij duidelijk buiten zijn boekje bleek te gaan....toen nog werd hij terug gevraagd.
Beter dan ......hadden ze een pro pedofiel liever.
Anno 2019 blijkt uit deze discussie dat daarover nu nog niks veranderd te zijn.

Geschiedschrijver zijn getuigen en als ze onafhankelijk het zelfde zeggen , dan is volgens Elcapitan het nog zo dat hij daaraan twijfelt. Dat kan en dat mag ook Elcapitan. Twijfel jij maar , maar kom dan met bewijs dat het gelogen is.
Maar tja dan kom je weer met bewijs...en dat lukt hem niet!

Rekenen is ook al niet je sterkste punt. 161 totaal waarvan Dhr. Axe er 61 voor zijn rekening neemt dat is in mijn berekening 37.88%. Ik zit maar op 33 dat is 20.49%. De rest is voor mij niet van belang. Ik ben de rest niet en de rest is mij niet. En als zij dat allemaal onafhankelijk van elkaar beweren en Dhr. Axe geloofd het dan nog niet, ja dat mag. Dan moet hij met bewijs komen dat het anders is.

Maar DHr. Axe is sowieso altijd blind voor een ander zijn bevindingen. Verder reageer ik niet meer op zijn laatste reactie, het is kronkel de kronkel en hij verzuipt in zijn eigen woorden.

Helaas is rekenen niet je sterkste kan Elcapitan , want aangetoond door de zelfde tijden over verschillende items , dat jij in meerdere gedaantes aanwezig bent. Allemaal de op de zelfde tijden, zelfde grammatica blunders , zelfde tekst inhoud enz enz en dan optellen en je komt over de 75 % uit.
Mochten jullie toch afzonderlijke individuen zijn , dan mag u dat altijd aantonen met je Rijbewijs /ID Pas.
En aangezien jullie dat niet kunnen ,omdat het dubbel dik erboven op ligt .....
Verzuipen in eigen woorden? Als je zelf al niet eens meer weet wanneer een hoofdletter begint :)))) ( DHr.Axe) hahaha.

Je zou met bewijs komen en je zou stoppen op mij te reageren en je zou ....en je zou.... En van alles niks.
Maar ik moet van jou ....jou bevindingen aannemen anders word je voor blind aangesproken.
Typisch geval van narcisme. Jammer
jochie.....ik neem niks van narcisten aan.

Datvindik had helemaal gelijk..... #knettergek ?

Kunt u dat wetenschappelijk bewijzen Excellence?
Wat dat kon Datvindik nl niet.
En aangezien u ook niet van de inhoud bent. Verwacht ik van u ook verder niks.