Extra aanpakken ?....Een week lang ? De weken ervoor en erna werden /worden veel kwekerijen dus gedoogt ? Ik heb nog een ruime schuur over ?

Je zal er maar naast wonen.Voor je het weet je huis in de fik door dit soort onbenullen.

ook reuze handig van de politie om dit in het nieuws te gooien. Hou dit stil. Nu zal er nog snel actie worden genomen door diverse wiettelers.

de politie heeft er 8 procent bij dus hun actieviteit neemt weer toe

Nou daar wonen wij dus naast Victoria

Nij Beets word high beets

Legaliseren

Volledig afschaffen en torenhoge boetes uitdelen. Volledig kaal plukken dit soort volk. Verplichte militaire dienst en gelijk uitzenden. Oprotten met dit volk wat rond wil komen met drugs verkoop.

Mieke ; '' oprotten met dit volk wat rond wil komen met drugs verkoop''.

Mij best

Maar ik zeg Ritalin. Dat is ook drugs.
Maar dat word de kinderen met ADHD vrij gegeven.
Door onze regering en die zogenaamde hulpverlening.
Die verdienen er aan !
Het is al gebleken dat mensen met ritalin op jonge leeftijd later zwaardere drug gebruiken en blijvend gebruiker blijven. Dank zij onze hulpverlening Nederland!

"Het is al gebleken dat mensen met ritalin op jonge leeftijd later zwaardere drug gebruiken en blijvend gebruiker blijven."
Bewijs graag?

"Door onze regering en die zogenaamde hulpverlening.
Die verdienen er aan !"
Idem: bewijs graag?

Pak het aan de bron aan en stop het gedoog beleid. Dan is er ook geen illegaal inkoop meer. Regering houd het lekker in stand op deze manier

Marco, ja hoor, hij heeft weer een item om tegen aan te schoppen. En helaas lukt het hem ook nog om in dit geval Riemer uit de tent te lokken. Volgens mij zit deze in de zorgverlening en dat is Marco een doorn in het oog. Riemer ligt hem niet. Maar zoals gevraagd, bewijzen graag, daar ben je toch zo van. Laat me raden, je bent niet voor vaccinatie, niet voor geneesmiddelen en noem maar op. Je bent echt van het Staphorst e.o. gehalte. Maar volgens mij heb jij geen kinderen dus waar moet jij je ook druk om maken. Er wordt 24/7 op jou gepast.....denk je! Maar kom maar met de linkjes over Ritalin en hulpverlening. Je neemt je zelf toch niet meer serieus mag ik hopen?

2 lampjes 1 afzuiger 1 liter voeding. En bovendien een strijkijzer .5 voertuigen voor de deur ?zal wel een mega kwekerij zijn geweest.

#Moekiemoekie
Dat is maar een paar dingen die ze laten zien ik woon er naast en je wilt niet weten wat er weg werd gegooit genoeg. Dit waren enkele actieshots van de cameraploeg

Elcapitan ....zie hem weer zijn eerste leugens weer verkondigen. Want als jij ka lezen reageerde ik op Mieke!
Maar elcapitan verdraaid graag woorden zodat zijn verhaal ineens kloppend word gemaakt. Dan kun je zien dat door die leugens nickname elcapitan niet serieus kan nemen.
Allereerst heb ik al eerder de linkjes Ritalin en hulpverlening hier neer geplaatst.
Vandaar dat ik ook iedere keer weer verwijs ; Lees !
Maar jij had al eerder te kennen gegeven mijn linkjes niet te willen lezen!

Tevens herhaal je weer dingen en haalt er weer van alles bij!
Zodat ook weer nu gezegd kan worden ; geen touw aan vast te knopen!
Het heeft weer een hoog autistisch gehalte !

Riemer ; bewijs te over! Hoeveel wil je lezen???

https://www.nrc.nl/nieuws/2017/05/08/rust-en-regelmaat-in-plaats-van-ritalin-8740645-a1557753

http://www.wimsallerlei.nl/ADHD%20en%20Ritalin.htm

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/stop-met-ritalin~bf54041f/

https://mens-en-gezondheid.infonu.nl/aandoeningen/142473-adhd-verzonnen.html

https://ejbron.wordpress.com/2013/05/14/kunstmatige-ziekte-adhd-gezonde-mannen-worden-gekalmeerd/

https://adhd.startpagina.nl/forum/topic/78007/adhd-is-goudmijn-voor-kwakzalvers/?page=2

http://hersenstorm.antenna.nl/

http://www.adhdfraude.net/blog/?tag=ritalin

https://www.wanttoknow.nl/gezondheid/ook-de-berichtgeving-over-ritalin-is-zorgwekkend/

https://www.nvkh.nl/losse-paginas/het-gelijke-met-het-gelijksoortige-genezen-is-onzin

Bewijs te over !
Kijk deze mensen weten het door onderzoeken!
Jij zegt iets wat je denkt!

Ik zou graag echt bewijs willen zien. Bijvoorbeeld van de zorgautoriteit en niet allerlei vage verhalen uit bronnen die te betwijfelen zijn.
En wetenschappelijk bewijs lijkt er vooralsnog niet écht te zijn: het zijn aannames.

Ter aanvulling:
1e link: mee eens, een pil is niet de eerste oplossing. Overigens werken wij hier niet met Ritalin en methylfenidaat. Soms hebben mensen een recept van een psychiater maar ook dan: in principe zonder medicatie het leven leren leven.
2e link: pagina wil niet openen.
3e link: een opiniestuk van een niet deskundige.
4e link: hoaxachtige artikelen zonder wetenschappelijke onderbouwing.
5e + 6e +7e link: idem dito.
8e link: website is opgeheven.
9e + 10e link: geen wetenschappelijk bewijs.
11e link: Hier wordt het similaprincipe lichtelijk bewezen (en ik ben aanhanger van de homeopathie) maar dat zegt niets tégen ritalin, het is juist pro.
Maar Marco: jou geloof sluit homeopathie toch uit?
Of is dat inmiddels veranderd? (Serieuze vraag!!!!)

Riemer ; Ik had het tegen Mieke !
Dat jij je nu gepikeerd voelt en weer zo reageert op het persoonlijke , doe je dus zelf!

Wetenschappelijk bewijs?
Als ze dat zelf goed voor elkaar hebben! :

https://www.nrc.nl/nieuws/2015/11/25/onderzoek-naar-adhd-medicijn-is-slecht-gedaan-1564031-a1368398

Je zegt zelf bij 4 ; geen onderbouwing ,maar onderaan ( en dat zal je wel weer niet gelezen hebben !!!!) staat toch zeer duidelijk ; bronnen en referenties!
Er staat ook in dat Eisenberg toegaf dat hij het verzonnen heeft!
En bij 5 ; heeft Ulrich Fegeler wel iets meer weet van de zaak dan jij!
Nummer 2 is gewoon te openen en 8 bestaat nog steeds. Waarom denk je dan hoe ik aan de link kom?
De inhoud brengt jou verder hoe iets zit.

Nummer 3 Niet deskundig als je 30 jaar onderzoek pleegt!
https://en.wikipedia.org/wiki/Nadine_Lambert

In link 11 staat toch duidelijk bij Ritalin ; ''speed''
Zegt dat niks over Ritalin?
En er staat niet een pro. Je verzint maar wat!

ter aanvulling;

http://www.pdd-nos.nl/columns/2011col/col_jan_11.html

https://mens-en-gezondheid.infonu.nl/aandoeningen/130344-gevaarlijke-bijwerkingen-van-ritalin-concerta-en-strattera.html

https://www.nrc.nl/nieuws/2017/05/08/rust-en-regelmaat-in-plaats-van-ritalin-8740645-a1557753

En het laatste link 11 is gezien andere linken een fabel dat er een geneesmiddel is tegen ADHD.
En ADHD is een verzonnen ziekte!

https://www.youtube.com/watch?v=7eq_YThmKqE

Een Professor aan het woord!
Die zal toch wel ''iets'' meer weten dan iemand .....hoe laat ik dat formuleren .......uit Nij Beets die verder geen wetenschappelijk onderzoek doet.

Ritalin is bij verkeerd gebruik natuurlijk geen goed spul Maar het ging erom of iemand die Ritalin gebruikt eerder overgaat tot gebruik van andere drugs. Waarom noem je de verslaving aan slaapmiddelen etc. dan niet? En dat ADHD niet bestaat is iets van je vanuit je geloofsovertuiging niet wil zien. Omdat je simpelweg altijd hamert op de huislijke sfeer, de kinderen moeten weg omdat de ouders werken etc. Kijk je verleden aan schrijven maar na. En dan kun je nu wel weer een hele dag hebben lopen zoeken naar allerlei links die jou goed uitkomen, maar ik heb ze gelezen waar niet aantoonbaar de verslaving aan andere drugs ten gevolge van gebruik Ritalin aantoonbaar was.
En dat jij het tegen Mieke hebt doet ook niets ter zake. Als ik of Riemer of wie dan maar ook iets plaats als reactie op iemand dan moet jij ook altijd daar iets van vinden. En dat ik lieg is ook niet waar. De stelling die ik innam heeft te maken met mensenkennis en bij jou Marco weet ik wat voor vlees ik in de kuip heb.

Het stempel van die heeft ADHD wordt misschien i.d. wel snel opgeplakt. Vroeger zijn men dat is een druk kind. Maar er zijn natuurlijk ook andere gevallen waarin Ritalin zijn werk goed en noodzakelijk doet. Als de medici en de gebruiker er dan goed mee omgaan moet het kunnen. Te....is nooit goed. Dit laatste en dat benadruk ik maar weer eens, is nooit goed. Men kan namelijk op bepaalde vlakken ook schromelijk overdrijven. Helaas zijn wij hier de laatste tijd met enige regelmaat getuige van geweest. De toon van Marco zijn laatste reactie aan Riemer geeft mij al weer aan, "ik ben meer dan jij, ik weet het allemaal, zoek de dingen op die mij goed uitkomen, en jij, jij weet niets. Deed je dit nu maar eens met al dat andere waar veel tegenspraak is, waar ook geleerden hun mening over hebben. Dan hoor ik niets. Marco zijn wil is wet. Ritalin is een woord wat je met regelmaat gebruikt in je reacties om iemand een sneer te geven! Ritalin zit je hoog. Obsessief noemen ze dit ook wel.

Wat een toeval weer! de zelfde tijd als Unbeliever! Dat is juist een obsessie!
En wederom , ik was niet met jullie bezig.
Dat betekend niet dat jullie er niet mogen inmengen . Dat heb ik ook niet beweerd toch?
Dan is het wel zo dat ik niet Riemer uit de tent lok ,want hij deed niet eens mee in deze discussie. Dus vandaar lieg je dat ik hem uit de tent lok!
Tevens lieg je weer , want je zou niet meer reageren tegen mij. En zie....je reageer weer/toch!

Dat ADHD niet bestaat heeft niks met geloofsovertuiging te maken ,maar als je kunt lezen , heeft de uitvinder van ADHD dat zelf bekent!
Aangezien u ook kon lezen bevat Ritalin het zelfde als Speed. En om op het onderwerp te houden , haal ik er ook verder niks bij.
Want slaapmiddel werk kortstondig en heb je volgens kenners de volgende dag geen last meer van. Ritalin onderdrukt en geneest niet.
En zo u kon lezen vermeerderd Ritalin gebruik ,maar lost het ADHD niet op!

En zo als ik u liet lezen , zijn het niet mijn denken ,maar juist bv 30 jaar onderzoek wat mensen doen. Dat laat ik u lezen.
En dat is wat anders dan een sneer geven.
Ik laat alleen zien in meerdere schrijven van waldnet over wiet en andere drugs , dat deze verboden zijn terwijl Ritalin ( speed) een erger probleem is aan het worden.
Zie maar naar schoolgebruik.

En wil jij mij nu een sneer geven dat ik overal reageer waar ik op reageren wil , terwijl je zelf ook overal zit te pennen.
Dat is Hypocriet! De een willen verbieden en je zelf los laat op verschillende onderwerpen!

Maar als jij wetenschappelijke links hebt wat het tegendeel bewijst. Ga je gang hoor!
Want volgens jou loop ik te zoeken.
Terwijl je zelf .....alweer met niks komt!
Dus kom op met bewijs!
Ik laat zien aan de hand van echte mensen die jaren lang onderzoek gedaan hebben!
Jij komt met een hoop gepreek van ''ik denk''

" heeft de uitvinder van ADHD dat zelf bekent!"

Ooit gehoord van het woord HOAX?
Een DSM opname wordt niet gedaan op basis van een "uitvinding" maar door jarenlang onderzoek op basis van meerdere bronnen.
Jij hebt al eerder beweerd dat ADHD niet bestaat en dat ook andere vormen binnen het ASS niet bestaan.
Dat mag maar de feiten zijn anders.
Los daarvan en on-topic: er is geen enkel wetenschappelijk bewijs tussen het vervallen in drugsgebruik en methylfenidaat (merknaam Ritalin). Het zou wel een leuke thesis zijn voor een onderzoek overigens.

Jij roept over anderen dat ze "ik denk" schrijven maar kan het ook zo zijn dat jij in deze materie níet meer nadenkt en zaken klakkeloos overneemt van andere media?
Heb je wel eens hulpverleners ontmoet die werken met mensen met ADHD? Hier wilde je niet zonder je eigen voorwaarden komen namelijk...

Dit heeft niks met nep nieuws te maken , want als dat wel zo is ; onderbouw het met dat het nieuws is terug gefloten en of wetenschappelijk onderbouwd dat hun inhoud niet deugd.
Ik heb niet beweerd , ik heb met onderbouwing laten zien ....die mensen hebben soms 30 jaar onderzocht!!!! dat ADHD en ASS geen ziekte is/bestaat. En dat Ritalin als medicijn niet geneest.
En ik heb met links bewezen dat Ritalin speed is.
Maar helaas en wel door mij gevraagd .....bewijs wetenschappelijk dat de inhoud van deze personen in de links hun bewijs niet deugd.
En zo als ik zie kom je wederom weer met niks!
En ik neem niks klakkeloos over. Ik laat jou links lezen en hun onderbouwing en onafhankelijk dat de stukken elkaar ondersteunen!
En zo als ik al eerder aangaf.....ik heb beide ''hulpverleningen'' van dicht bij gezien.
Bij de ene hebben ze de hulpverlening stop gezet en die hebben allemaal een vast werk.

Bij de andere komen ze er nu ook langzaam achter dat er meer kwaad is geschiet dan genezing door het medicijn ritalin. Want de kinderen keerden in hun zelf, terwijl ze voorheen open waren!

En dat ...zonder voorwaarden naar jou komen.....
Is al keer op keer uitgelegd.
Als je een vent bent en mij openlijk op internet dingen schrijft zonder onderbouwing.
Wees dan ook een vent en mag je openlijk op internet het bewijs leveren.

Dus bv waar heb ik reageerders vergeleken met Hitler?

http://www.gewoon-nieuws.nl/2013/09/psychiater-geeft-op-stefbed-toe-dat-adhd-een-verzonnen-ziekte-is-2/#.W6aDJWdDuN1

Dus.....kom jij nu maar es met onderbouwing!

Voorspelbaar dat je geen link ziet tussen drugs en Ritalin. En dat je ADHD enz klakkeloos overneemt .......maar vraag ik es naar wetenschappelijk bewijs , dan heb je dat niet.

https://www.boompsychologie.nl/productgroep/101-4_DSM-5

Volgens jou een boekje vol onzin.
Volgens vele anderen (lees: het gros der mensheid) een boek vol diagnostiek.
Klik en bestel zou ik zeggen.

En: volgens mij ben ik steeds helder geweest in het feit dat ik geen voorstander van Ritalin ben want het geneest inderdaad niet. Maar paracetamol geneest ook niet maar is soms wel verdraaid handig om te gebruiken.

Overige onzin en non-topic negeer ik verder. Mocht je een gesprek willen dan kun je een consult aanvragen (grapje....).

Het mag helder zijn MArcoaxe dat niemand meer begrijpt waar je het over hebt. Ik doe nog enige moeite maar er is een moment dat ik ook ga afhaken.
Ik wil met alles in mij je wel proberen te volgen maar dat is meer dan lastig inmiddels.
Even een paar tips voor het gesprek:
1) toets je bronnen
2) wees eens niet negatief maar positief
3) probeer je in te leven in de ander


Wie weet komt er dan nog iets van.....

Gelukkig noem jij DSM !
Daarin word homosexualiteit als geestelijke stoornis!
https://www.youtube.com/watch?v=w3_vKetbj3E&t=1182s

Even helemaal kijken!
En daarna concluderen dat lezen en je verdiepen beter is dan hersenloos maar achter een groep mensen aanlopen die met elkaar elke dag ziektes verzinnen!
Geen wetenschappelijk bewijs! Ze geven dat ruiterlijk zelf toe! Op camera !
Dus hoezo nep nieuws!

https://www.youtube.com/watch?v=-GLzc_JKOHQ&t=1589s
Even helemaal kijken AUB !

Omdat een leraar concludeert en zelf de diagnose stelde?
Zie zelf een persoon die er voor werkte!

https://adhdcentraal.nl/zelftest/?gclid=Cj0KCQjwlqLdBRCKARIsAPxTGaWoKZ30wP_XbClLQti_R2Qfe97SEISLOuyu-eYa1XNWvSmJ7BWy9BUaAq9KEALw_wcB#

Nu zelf de test gedaan. Omdat ik de 2 laatste vragen met vaak beantwoord heb ik adhd en de rest soms. Geeft aan dat ik mogelijk ADHD heb.

Zonder dat er onderzocht gedaan is en met een paar vragen concluderen ze al !

Laat mij helder zijn Riemer dat je ook geen enkele moeite doet om het wetenschappelijk iets te bewijzen!
Een paracetamol is een pijnbestrijder en een koortsverlager en doet waar ie voor uitgevonden is.
Een Ritalin onderdrukt een mens zodat je anders word dan dat je bent voor een ziekte die bedacht is en niet bestond!

Er zijn genoeg mensen die wel degelijk van mij iets begrijpen!
Weet je waarom? Omdat ik juist hun informatie gebruik.
En niet ''ik denk,ik vind'' En hersenlos achter de farmaceut aanholt ! Want vraagt iemand info aan jou , dan geeft dat boekje ineens geen antwoord meer. En aangezien je zelf niet onderzoekt ,dan is staken het gesprek jou enige optie nog die je hebt.

Gelukkig ben ik nuchter en heb jou consult niet eens nodig. Ik vraag liever aan mensen die echt iets weten aan de hand van onderzoek!

Aan de oplage verkochte DSM is al wel te zien dat het niet om het gros gaat!
Je verkondigd hierin nep nieuws!

Het grappige is dat de tot stand komer van het 4de deel zelfs nu felle tegenstander is geworden ,omdat hij zelf er achter kwam dat is mis was!

Dus niks geen nep nieuws wat jij ons wil laten geloven , maar beeldbewijs nog wel dat jij niet weet waar je het over hebt!
Hij waarschuwt dat het een hulpmiddel was en dat men nu gebruikt als Bijbel.
Besef es wat je beweerd en durf naar mensen te luisteren die er weet van hebben en dingen onderzocht hebben!

Dit was de link van de tot standkomer van deel 4 en waarschuwt voor deel 5 !

https://www.youtube.com/watch?v=7UwjnYg8JNw

doe je voordeel mee !

Deel 2 Zebla !
https://www.youtube.com/watch?v=azvVYHBomZg

Laat mij helder zijn Marco Bijl.
Hier geldt "antwoord een dwaas niet naar zijn zotheid".
Eerder geef je aan dat op basis van een internettest jij concludeert dat er iets aan de hand is met je.
Ik ga daar niets over zeggen: dat is aan psychiaters etc om daar iets over te zeggen...
Er zijn allerlei hoaxen in de omloop rondom Ritalin en rondom ADHD. Géén van die verhalen is wetenschappelijk neutraal bewezen.
Heb je ondertussen ook een zelftest op diabetes, reuma en andere ziekten gedaan en ontdekt dat je altijd uitkomt op "u heeft het mogelijk"?
Zelftesten online zijn namelijk helemaal geen betrouwbare bronnen. Voor bv autisme nemen we een bijzondere test af. Geen online test maar een onderzoek met echte onderzoekers en echte mensen :)
Er is geen psycholoog of psychiater die enige waarde toekent aan de online testen namelijk.
Voor onderzoek moet je de mens ontmoeten...

Laat ik ook helder wezen Riemer.
Goed lezen is ook een kunst. Een kunst wat jij schijnbaar nog steeds niet verstaat!
''Jij concludeert dat er iets aan de hand is met je''.
Nu moet je mij toch maar es aanwijzen waar ik dat geschreven heb.
Want ik schrijf nl iets anders en wel; De test gaf aan! Dat is wel degelijk wat anders!
Wat neuzel je nu.....er is helemaal geen wetenschappelijk onderzoek dat ADHD bestaat.
De bedenker zelf gaf al aan dat hij het zelf bedacht had! En hoe moet jij/jullie iets onderzoeken wat niet bestaat ?
Uit het boekje DSM 5 wat al wetenschappelijk bewezen is dat er niks van klopt!
Al bewezen door onderzoekers dat de zaak bedacht word hoofdzakelijk om overheidsgeld te kunnen krijgen.
Dat is dwaas en zotheid in 1.
Het is allemaal farmaceuten en jullie hobbelen er allemaal achter aan.
Ik hou het op echte onderzoekers die bv al meer dan 30 jaar inhoudelijk mee bezig zijn.
Dan iemand die niets inhoudelijks heeft te melden zo als u.

Ik doe nog enige moeite maar er is een moment dat ik ook ga afhaken.
Wie heeft daar dan om gevraagd?
Ik vraag u wel wat anders , maar daar krijg ik geen antwoord op. Wel heel duister hoor!

Van Ritalin is bewezen en van ADHD is ook bewezen.
Nu noem jij dat nep nieuws ,maar dat wil de farmaceut ook dat dit over dat gezegd word !

Ik zie dat je ook geen enkel interesse hebt in mensen die dit onderzocht hebben.....wetenschappelijk !!!!
Maar ja dat wil je juist niet lezen merk ik.
Zegt iets over jou !

Nogmaals: hoax Marco. Niets meer dan dat.
En bestaat ADHD? Ja, soms komt het voor.
Bestaat de werking van methylfenidaat? Ja, soms komt het voor.

Had je al gelezen dat ik tegen het gebruik van het middel ben?
Vast niet, je leest meestal niet wat anderen schrijven...

Moeilijk Riemer....om vragen te beantwoorden!
Je hebt het ook zo druk met je nieuw aangeleerde woordje; ''hoax''
Nu als het allemaal hoax is wat ik schreef , dan kan jij dat natuurlijk wel wetenschappelijk onderbouwen met de daarbij behorende bewijs (links) Toch?
Maar aangezien je daar tot op heden niet in staat blijkt te wezen , vrees ik dat het daar ook niet meer van komt.
( zie het verhaal over theologen en exegese en hermeneutiek waar je ook zo hoog van de toren afbies ,maar uiteindelijk niks van af wist! Even interessant doen met wat woorden. )

Ik had dat al lang gelezen wat jij schreef.
En had dat ook al gemeld.....al meerdere keren in verschillende onderwerpen!
Maar ja , lezen op jou tijdstip schijnt moeilijk te wezen.
Terwijl je toch in jou beroep 24 uur scherp moet wezen!

Ik lees het nog wel es deze week wat voor een ''ik denk'' verhaal waar je wel weer mee zou aankomen.
Kun je mij nooit es verwijten dat ik jou niet de mogelijkheid gaf om es wat langdurig voor te kunnen bereiden op es een keer inhoudelijk antwoord. Onderbouwd met eventueel links van mensen die er echt voor geleerd hebben!

Marcoaxe schreef: "Laat ik ook helder wezen Riemer."
Nu is dat niet helemaal gelukt dus ik geef hem een zoveelste kans om helder te zijn.

En hij schreef ook: "Ik hou het op echte onderzoekers die bv al meer dan 30 jaar inhoudelijk mee bezig zijn."
Daartoe heeft hij geen enkel bewijs aangeleverd.

En dus ligt de bal nog steeds bij MarcoAxe te Houtigehage.
Kom met bewijs wat ONBETWIST bewijs is.
En nee mensen, dat gaat er niet komen.
Want er is geen enkel bewijs dat ADHD niet bestaat en er is óók geen bewijs dat het een "verzonnen ziekte" is.
Meerdere online bronnen binnen de psychiatrie hebben onderzoek gedaan de afgelopen 40 (ja Marco, iets langer dan 30) jaar en ADHD is terecht een DSM codering.
Is er misbruik? Ja, ik ontken dat niet, ik werk met mensen die een diagnose ADHD hadden en die met een training zonder diagnose verder kunnen leven. Ik werk óók met mensen waarbij ADHD duidelijk aanwezig is en waar het tot levensproblemen leidt.
dus: waar blijft je bewijs?

Ik had al niks van jou verwacht Riemer , en het is mij na een week nu meer duidelijker geworden dat ook nog geen verstand van zaken hebt ....inhoudelijk.
Geen wetenschap bewijs en ook geen antwoorden op mijn vragen.
Bewijs heb ik aan de gegeven links genoeg gegeven.
Bewijs dat het een verzonnen ziekte is is ook bewezen.
Dat het bedoelt is om overheidsgeld te verkrijgen.....ook bewezen!
Dat heel de DSM gebaseerd is op meer ziektes te verzinnen.....ook bewezen!
Hoe kun je ADHD diagnose opsporen,trainen ed als iets bewezen is dat iets niet bestaat!
Kom dan ,al eerder gevraagd ; met wetenschappelijk bewijs dat ADHD bestaat.
Gebleken is dat je nog steeds als een hersenloze achter de farmaceut aanholt .
DSM is een verzinsel , dat zeggen oud schrijvers zelf! Ze verzinnen dat ter plekke!
Helaas kom je weer es niet met bewijs.
Wel ; ''ik'' ''ik'' ''ik'' ''ik ''
''levensprobleem''? dat aangepraat word,terwijl ze daarvoor niet het probleem hebben!

Inderdaad Marcoaxe: je schrijft weer veel over je eigen "ik".
Jammer dat jij je niet écht in de naaste wilt verdiepen.
En dan maar beweren dat jij er verstand van hebt. Jammer kerel: je blijft niets meer dan onzinnigheden verkondigen.
Nog even en het is allemaal de schuld van de VS.
Verdiep je nog verder in de "conspiricy" en wie weet kunnen de lezers alhier nog even lachen.
Concreet: je weet van niets, je komt met niets en je bewijst met niets.
Er zijn voldoende bewijzen dat in lang niet alle gevallen van ADHD de diagnose klopt. Heb ik nergens ontkend overigens.
Er zijn ook voldoende bewijzen van situaties waarin ADHD een heldere diagnose is. Er is bewijs dat ritalin (Methylfenidaat) in een deel van de gevallen werkt. Lang niet altijd en ook dát heb ik al eerder aangegeven.
Overigens zijn er voldoende andere middelen die werken hoor, wat denk je van Rust Regelmaat en Reinheid?
Onze benadering werkt: 100% geslaagd in 2,5 jaar.
Bewezen werkzaam.
Nu jou tegenbewijs nog?

Enne, Marcaxe: je beweert dat ik achter de farmaceut aanloop.
Nu ken ik geen enkele farmaceut dus dat verhaal gaat niet op.
Wel had je kúnnen lezen dat ik niet bepaald voor medicatie ben bij bv ADHD maar dat wij in ons werk andere vormen kiezen.
Dat heb je kennelijk gemist maar nu even terug naar het onderwerp: jij beweerde dat drugsgebruik meer voorkwam bij Ritalingebruikers. Bewijs je dat nog?

In de continue late reacties van jou merk ik al eerder op dat je niet scherp bent. En dat voor iemand die zorg 24 uur levert.
Dat is te merken in jou lees gedrag. Want ik heb jou al eerder verwezen waar ik verwijs naar drugsgebruik en Ritalin en drugsgebruik na lange tijd Ritalin gebruik.
Dat bewijs heb ik je al lang geleverd.
Maar duidelijk aanwezig is het bij jou.....De Aanname hiervan.

Ook het farmaceutisch verhaal......en het daarin achterna lopen. Ook die link is onaangeroerd gebleven.

Wat jij schrijft heb ik niet gemist. Op 1 -10-2018 ook al over geschreven.
Bewijs dat je geen interesse hebt in andermans schrijven!!!!
Het rust regelmaat en reinheid geld voor iedereen. Het is ons in Genesis al gegeven.
Het ADHD is een aangepraat iets en jou ''bewezen werkzaamheden '' op iets wat niet bestaat is ook alleen maar dat de overheid daar geld in steekt.
Daarom is die DSM boek ook zo dik geworden.

Het grappige is dat de schrijvers van DSM 1 tm 5 juist niet met elkaar eens zijn! Hahaha.
Had je al wetenschappelijk bewijs vergaard?
En waar ik heb gezegd dat ik reageerders vergeleken heb met Hitler?
Ps Ik heb mij juist wel verdiept in mijn naaste Riemer. Ik heb het je nog gezegd dat je geen Titel hebt ,maar dat je alleen maar groepsleider bent.
Tevens heb in wat jij doet verdiept in wat bv Lubach in zijn programma uitgespit heeft.
Tevens heb ik in de bovengenoemde links ook aangedragen en daarin mij verdiept.
Ik ga mij nog es verdiepen in jou.
''Onze benadering werkt: 100% geslaagd in 2,5 jaar.Bewezen werkzaam.'' 6-10-2018
''ik werk met mensen die een diagnose ADHD hadden en die met een training zonder diagnose verder kunnen leven. Ik werk óók met mensen waarbij ADHD duidelijk aanwezig is en waar het tot levensproblemen leidt.'' 3-10-2018
De ene keer beweer je dat het 100% bewezen werkt ,maar daarvoor beweer je dat ermee verder kan leven.

Dus in 2x schrijven is het gewoon anders!

En als ik onzinnigheid verkondigd.....dan graag even wetenschappelijk met bewijs komen!
Roepen dat iets niet klopt kunnen we allemaal.
Maar met bewijs komen ......lukt nog steeds niet.

Als er met links komen van mensen die wel degelijk meer geleerd en onderzocht hebben dan jou persoontje. En die ook nog es met diepgaande onderzoek met bewijs komen en jij daarin tegen komt met wat lucht.
Wie zou ik dan eerder geloven. Lijkt mij duidelijk.

Kijk wat Lubach al sprak over het op tijd instappen en behandelen stoppen als de piek er ligt ( 2 1/2 jaar?)
Dan is eerst de ziekte creeeren , want ADHD bestaat niet. En dan het gaan behandelen.
En precies op tijd als het geld ophoud .....stoppen??????

Ik heb het gezien bij mijn oomzeggers. Toen de hulpverleners de deur werden verwezen.....kwam er eindelijk rust en nu kunnen ze hun zelf zijn.
Precies het tegenover gestelde wat DSM voor ogen heeft.

100% geslaagd.
Kom maar met namen zodat we het allemaal kunnen checken wat jij beweerd.

Ik heb je meermalen aangeboden om bij ons langs te komen en om zélf te zien wat we doen.
Dat wil je niet dus het kan een idee zijn dat jij stopt met je hetze.

Ik heb meerdere malen jou te kennen gegeven op welke eis het langs komen aan moet voldoen.
Helaas weiger je dat en ik heb ook te kennen gegeven ; Ben jij een vent om op Waldnet ongefundeerd publiekelijk tegen mij iets te roepen , dan ....moet je ook een vent zijn om je ongefundeerdheid maar es te bewijzen !

In de trant van 1 voorbeeld ; Waar heb ik andere reageerders vergeleken met Hitler?

Tevens ben jij een meester in het verdraaien.
Ik moet stoppen met een hetze?
Jij reageert toch op mij iedere keer.
Dan ben jij toch die gene die hetze maakt!!!!!

Zou het geen idee wezen es eerlijk e zelf in de spiegel te zien?
Je kunt zeer opgeblazen en evenwichtig doen ,maar half weet wat je uitkraamt wat een ander schaad.

Wat zit jou dwars dat je zo iedere keer tegen een ex GKV er doet?

Marcoaxe kent nog steeds niet de scheiding van kerk en medicijnstaat :)
En een open gesprek met eisen van Marcoaxe is geen open gesprek meer dus ik laat het voor wat het is.
Het ga je goed!

Riemer dit heeft niks met kerk en staat te maken.
Kent vast ook daarvan de inhoud niet.
Ergens weer een klok horen luiden ....als met zoveel onderwerpen!

Als je een open gesprek wil .....en ik herhaal maar es voor de zoveelste keer , want het lezen gaat je om 00:06 uur je niet zo goed meer af.
Maar voor een open gesprek heb je nodig dat je eerlijk bent !
Maar als ik vraag om een eerlijk antwoord en je kunt wel smaad en laster verkondigen , open en bloot ....dat zijn geen ingrediënten voor een open gesprek.
Als je zo'n vent bent die openlijk ongefundeerd iets te beweren , dan moet je ook zo'n vent wezen om gefundeerd je ding te bewijzen!
Anders heeft een open gesprek totaal geen zin.

En als je iedere keer met je smiliy een ander weglacht en verwacht daarnaast een open gesprek.
Een beetje verstandig mens weet dat niets met elkaar te rijmen valt.

( Ps ; je liet het in begin al voor dat het was, want je kon het gelijk al niet wetenschappelijk bewijzen!)

Als er reageerders niet tegen abortus zijn en Marco schrijft dan dat Hitler jaloers zou zijn, dan geef je aan dat diegen het nog erger maken dan Hitler anders hoefde die niet jaloers te zijn toch.
Dus, heb jij die vergelijking met overtreffende trap wel degelijk gemaakt.

Elcaptan ; met knippen en plakken kom je een eind en lijkt het ineens DAT de waarheid.

Maar als je het totale pakket hier nu es neerzet wat ik precies heb geschreven. Kom je tot een ander licht.

Zie het zelfde met jou verhaal over dat De Boer het winkelend publiek volgens jou klootjesvolk genoemd zou hebben.
Al gauw blijkt dat hij het woord klootjes volk nooit had genoemd.
Maar dat uit elcaptan zijn fantast kwam.
Zo kom je ineens in een ander verhaal die elcaptan verzint.

Elcapitan liegt ook nu weer. Hij had eerder gezegd dat hij tegen mij zou stoppen te reageren.
Zie alhier!

Kijk, dat is dus de ware reden van de CGK, jullie voelen je te veel als er gewoon volk op de weg is en de christenen moeten daar tussendoor lopen. Tsjonge jonge, de niet christenen moeten dus in huis blijven? Want ja, mijnheer de Boer en Dhr Bijl willen niet met het klootjesvolk geassocieerd worden op zondag. Ik walg hiervan.
elcapitan uit Drachten | 28-05-18 | 23:48

Zeg ik hier dat de Boer en Bijl dit gezegd hebben?? Klootjesvolk!!
Wie moer nu goed lezen?? de Boer schreef ergens dat hij zondags niet tusse winkelde mensen door wilde lopen. Hiermee geeft hij in mijn optiek zijn afkeer aan over dat winkelend volk. Dan heb ik het gevoel dat hij het klootjesvolk vindt. Maar ik schrijf nergens dat hij dit zegt. Hitler heb jij wel degelijk gezegd. Laat maar zien of dit anders is.
Ps. Ik reageer niet weer terug, ik vond het echter nodig omdat je hier ook weer telkens de andere afzeikt. Over de tijdstippen etc. Je bent en blijft in mijn ogen dat zielige manneke.

Goed lezen elcapitan. Nu leg je De Boer en mij wederom het woord klootjesvolk in de mond.
De Boer schreef nergens. En dat heb ik je ook al es eerder gezegd.
Over afkeer lees ik ook nergens. Je verzint er wat bij zeg!

Over dat van Hitler......jullie betichten mij van. En moet ik dan iets bewijzen?
Jij hebt toch zo je administratie op orde. Vertel!

Ps ; Gelukkig noem jij DSM ! (zie Riemer 23 -9-19 00:32)
DSM zegt ook ; Daarin word homosexualiteit als geestelijke stoornis!
https://www.youtube.com/watch?v=w3_vKetbj3E&t=1182s
grappig hoor ik je daar niks over!

zeik ik af of vraag ik wetenschappelijk bewijs?
En wie begint met een discussie? Ik niet!
Ik reageerde alleen op Mieke!

Reageren doe je toch wel!
Dat doen mensen met het symptoom autisme. voorbeeld nickname elcapitan.

Toch nog maar even:
Dhr. Bijl en dhr De Boer zitten niet in de CGK, ze kerken in de Gergem. Een totaal andere manier van kerk-zijn en geloven.
En wat nogal storend is is het feit dat dhr. Marcoaxe hier mensen voor "autisten" uit meent te moeten maken.
Dhr. Axe weet kennelijk nog steeds niet dat dit "schelden" is en dat hij daarmee de groep mensen die autisme heeft negatief in het licht stelt?
Alle overige zaken maar weer, zoals gewoonlijk, wegen op de inhoud en niet op ingaan.
Onzin moet je negeren in het leven.
Speciaal voor Marcoaxe: :)
En het ga je goed !

Ik had Riemer Lap en consorten al vele malen verteld dat ik niet kerk in de Geref Gem.
Maar ja , Riemer Lap en consorten lezen niet wat anderen schrijven. En lezen is voor Riemer Lap om 00:27 uur altijd een probleem.
Ook interesse naar anderen is niet zijn ding.

Want Riemer Lap ; als ik in voorbeelden uitleg dat dat ook de symptomen zijn van autisme , dan kan dat nooit schelden zijn!
Hypocriet is dan wel weer , dat als soortgenoten het zelfde doen .....dat je er dan niks van zegt!

Waar betichte ik reageerders vergeleken te hebben met Hitler?

Waar kom jij met je wetenschappelijk bewijs als dat wat ik hier link ''onzin'' is.
Waar?

Als jou/julie benadering 100% geslaagd , waarom heb je dan zelf nog ADHD en als dat zo geslaagd is ....waarom weet Nederland dan niks over hoe jullie iets benaderen en dat er juist 100% afname is ipv toename.
Zoiets had allang publiekelijk moeten gemaakt worden dat jullie eureka hebben uitgevonden!

''Een totaal andere manier van kerk-zijn en geloven.'' zegt Riemer.

Op de basis komen de beide kerken uit de zelfde richting.
Maar bv in de GKV hebben ze dat in de loop de tijd afgeschaft.
Hun leven is nu gericht hoe ''ik denk'' , '' mijn mening '',''wat ik vind'' ect.
Ze zoeken duidelijk een manier ''hoe ga ik mij lekker voelen''.
En synodes gezien te hebben hoeveel Gods Woord moet wijken voor de mens. Want die wil op een andere manier geloven en leven dan hoe het in werkelijkheid staat beschreven.

Geachte redactie;

Telkens weer moeten mensen hier op de meldknop klikken omdat een bepaalde user zich niet aan de meest basale regels van gedrag houdt.
Wanneer gaat u als redactie over tot het blokkeren van deze persoon?
Wat er te zien is is helder: betrokken user gaat niet in op een artikel maar weet via via alles te spelen op "kerken, autisme, hulpverleners".
Mogelijk moet de redactie van Waldnet eens een keuze maken.
Het is prima mogelijk om iemand te weren van een medium.

En dan nog dit: betrokken user is domweg discriminerend in zijn gedrag.
Doe daar eens wat aan...

Gelukkig noem jij DSM !
Daarin word homosexualiteit als geestelijke stoornis!
https://www.youtube.com/watch?v=w3_vKetbj3E&t=1182s..

Riemer komt zelf met de DSM dus daarin discrimineert men homo's als dat een geestelijke stoornis is.
Tevens mag Riemer aangeven waar ik discrimineer.
Want dat laat hij '' toevallig'' achterwege!
Ik betrek Kerk erbij? Dan moet je goed lezen , want dat doe Elcapitan en jij gaat daar nog es op door!
Was het autisme of haalde ik symptoom aan?
Tevens vraag ik jou , als ik ''hoax'' praat , om dat wetenschappelijk te bewijzen dat het anders is. Maar dat kun je niet.
Dus je houd zelf niet aan de gestelde regels!
We zien nu duidelijk dat jou gezegde ;'' Het ga je goed '' niet gemeend bedoeld is.
Want dat zien we duidelijk om 01:15 uur!
01:15 Redactie is weer smaad en laster terwijl ik over het onderwerp schrijf , probeert hij en consorten via andere toevoegingen mijn schrijven te veranderen.
We zien dat van Riemer meer op andere GKV forums .