Het grootwatertransport werd pas aangevoerd toen de brand al geblust was

Lading ien sân skûm ljeit dêr op de stoep

de aanhouding stond los van de brand. diegene was baldadig.

Zat idd rechtop in bed door de NL alert op mijn telefoon. De raampkes Mar efkes ticht dien ?

Ik woon er 100 meter vandaan. Niks geen last.

Binnenkort in de GR : Plan om vaart door te trekken over de hele kaden ; niet voor de bootjes maar als onderdeel van de Veiligheidsregio Fryslân nu de zomers steeds heter worden en het drinkwater schaars.
Regeren is vooruitzien.

Misschien is het een idee dat Wâldnet een eindredacteur inhuurt.

* 'Administratie kantoor' = 'administratiekantoor'

* 'naast de loods stonden' = 'naast de loods staan'

* 'vrij kwam' = 'vrijkwam'

* 'afgesloten, dat' = 'afgesloten, zodat'

* 'brandweer veilig hun werk' = 'brandweer veilig haar werk'

* 'brandweer korpsen' = 'brandweerkorpsen'

* Voor 'omdat' hoort een komma.

Dat komt mooi uit rationeel, dat jij je daar vrijwillig voor beschikbaar wil stellen, zo zie je maar weer dat niet iedereen zakken met geld wil verdienen. Daar zal waldnet heel blij mee zijn. Hulde aan de vrijwilligers van waldnet.

Een eindredacteur heeft ook wel eens een feestje 'rationeel'.@?

Word heeft standaard een goede soelling en grammatica checker, ff je tekst in word plakken F7 drukken en klaar...

Jij slaapt nooit weer zeker rationeel

Man man, dit is een site met vrijwilligers die in hun eigen tijd zaken bijdragen. Loop niet zo te mekkeren over grammatica.

Goed gedaan brandweer!

Rationeel heeft gelijk. Het staat slordig, onprofessioneel en onbetrouwbaar. Als je de boodschap niet zonder spelfouten kunt overbrengen, wie zegt dan dat de inhoud van het bericht wel correct is? Als je slordig omgaat met je schrijfstijl zul je ook wel slordig omgaan met je waarheidsvinding of je verslaglegging: dat geeft te denken.

Dom volk hier die dat niet begrijpt. Als iedereen zo zou redeneren als ze hier doen kerfden we nog met stenen plaatjes op wanden van grotten...

Johnny2000, het kan wel zo zijn dat er vrijwilligers voor Wâldnet werken, maar er zit echt wel een verdienmodel achter deze site. Deze site wordt echt niet puur omwille van liefdadigheid in de lucht gehouden. Dan mag je ook kwaliteit verwachten.

Journalistiek is nauw verbonden met taalbeheersing; een foutje kan voorkomen, maar van journalisten - ook de vrijwilligers - mag je tot op zekere hoogte best correct taalgebruik verwachten.

Voor de rest ben ik het met Melaniatrump eens.

Niet iedereen is van dat bekakte volk melaniatrump en rationeel! De mensen snappen wat er staat

Aanvulling: En mocht een nieuwsmedium wel met journalisten die soms moeite met het Nederlands hebben, werken, dan mag je op z'n minst verwachten dat een redacteur toezicht houdt.

Drogreden, Layka. 'Je snapt toch wat ik bedoel?!' is het grootste non-argument om taalfouten te vergoelijken. Ja, soms maken fouten weinig uit. Maar in veel gevallen storen taalfouten de communicatie.

En jij noemt het misschien 'bekakt zijn'. Ik noem het 'op de basisschool iets geleerd hebben'. Stel je voor dat iedereen zo laaggeletterd zou zijn als sommige Wâldnet-reaguurders.

Ik snap ook niet waarom Wâldnet regelmatig veel taalfouten maakt. Iemand die normaal in Nederland op school heeft gezeten zou toch beter moeten kunnen, juist als je schrijven als vak of hobby kiest.

Ik lees de Leeuwarder Courant en ik geloof dat ik daar vorig jaar eens een taalfout heb gezien. Wâldnet maakt ze dagelijks, je verwacht beter van schrijvende pers.

Zijn er dan geen vrijwilligers met een voldoende op Nederlands, die de berichten kunnen nakijken en eventueel corrigeren?

Trouwens, deze gaat ook vaak fout:
* het sein 'brandmeester' = het sein 'brand meester'

Weet je wat ik niet snap!!! berg commentaar leveren!! maar toch elke dag braaf terug komen. #fail

https://www.metronieuws.nl/niet-gebruiken/extra/2016/04/bewezen-taalverbeteraars-zijn-onprettige-mensen

Stelletje taal fetisjen, maak je neit zo druk.

Taalpuristen vervelende mensen die buiten het zeuren op taalfouten totaal geen inhoudelijke inbreng hebben.

Ze denken dat heel de wereld het hoogste niveau hebben gestudeerd! Mensen die zeuren om taalfouten hebben geen leven

Nu heb ik niet op het hoogste niveau gestudeerd, maar ik erger mij wel aan taalfouten.
Toevallig staat carillon nu wel goed,toen het artikel er net op stond namelijk nog niet. Heb toen hierop een reactie gegeven... welke inmiddels is verwijderd...

Taalfouten kunnen i.d. storend zijn. Maar als men daar in het artikel alleen maar iets over schrijft en niet over waar het om gaat en wat hij/ zij hier van vindt, dan is menj volgens mij bewust op zoek naar die taalfouten. Rationeel lijkt mij zo’n persoon, zijn naam zegt ook wel genoeg denk ik.

Zeer ergerlijk die dagelijkse bak taalfouten die hier voorbij komt. Waldnet is een mooi medium, maar fatsoenlijk schrijven kunnen ze niet. Voor potentiële adverteerders ook een reden om af te haken op Waldnet.