En wederom, agressie tegen hulpverleners loont ?

ja das het rare van agenten, ze volgen gelijk een boekje met protocol zonder na te denken over andere mogelijkheden , alsof hun gestraft zullen worden als ze het protocol niet volgen.
Als die man de kosten wou betalen geen probleem toch?
natuurlijk jammer van die spiegel
(maar what ever shit happens)

Hey drake uit Kollumerzwaag, vertel me even waar je auto staat geparkeerd... Dan kom ik vanavond nog de spiegels er af trappen. De schade vergoed ik natuurlijk wel hoor. Ik ben op dit moment echter wel straal bezopen, dus het vergoeden van de schade ben ik morgen natuurlijk al lang weer vergeten. (maar what ever, shit happens) toch???

Je mag ook helemaal niks meer doen tegenwoordig.??

Geweld tegen een politieagent(e) is natuurlijk altijd fout. Echter had de situatie ook om een adaptievere aanpak gevraagd: de-escalerend optreden van de agenten was nodig geweest. Althans, dat vermoed ik, maar ik was er niet bij. Iemand die rustig is, berrokkende schade vergoedt en excuses maakt kun je ook zijn roes laten uitslapen, en de volgende dag (eventueel) met een bezoekje vereren. Mensen met grotere vergrijpen laten ze ook rustig lopen...

Hij pakte een agente in een soort nekklem. De agente kreeg het benauwd, zo benauwd -ze kon geen adem krijgen- dat ze haar verzet staakte. De vrouw werd bevrijd door een beveiliger.
Dus als de agente niet werd bevrijd door een beveiliger had dit voor haar fataal kunnen aflopen! De uitspraak van de rechter vind ik dan ook onvoorstelbaar; Hij oordeelde dat een poging tot zware mishandeling niet kon worden bewezen. Daarvoor ontbrak de opzet de agente zwaar lichamelijk letsel toe te brengen.
Dat een straf voor poging tot doodslag niet wordt ge-eist is al coulant maar wat is er nog meer voor nodig om iemand voor de opzet tot toebrengen van zwaar lichamelijk letsel te veroordelen? Door het opleggen van deze minimale straffen voor ernstig geweld tegen agenten en andere hulpverleners, die we in onze hevigste nood o zo nodig hebben, schoffeer je deze mensen niet alleen. Je verklaart ze ALS RECHTER ook nog eens vogelvrij. De straf staat gvd gelijk aan het oplichten van de mediamarkt (6 juni)

Een politieagente die in een nekklem terrecht komt. Laatst al 1 waar het dienstwapen vanaf werd gepakt.

En dit moet ons beschermen? De politie in nederland is een lachertje.

Afgelopen jaren is er vol op ingezet om de politie een lachertje te laten worden. Dat laat dit voorval nog maar eens zien, je kan zelfs een agente proberen te wurgen zonder echte consequenties. Daarentegen moet een agent onwaarschijnlijk oppassen met het gebruik van geweld of toepassen van verdediging. Alles wordt onder een vergrootglas gelegd, geanalyseerd, getoetst en evt. veroordeeld. Als een agent ingrijpt bij levensbedreigende situaties en dit loopt slecht af voor de dader dan is het landelijk nieuws, wordt je op non actief gezet, aan zware onderzoeken onderworpen, vervolgd, berispt en bedreigd door de familie. Vind je het gek dat ze steeds minder durven en doen ze wel wat dan staat iedereen te schreeuwen dat ze de-escalerender op hadden moeten treden. Trouwens, in welk land kunnen agentes niet in een nekklem worden genomen? Waar zijn er agentes die een grotere, sterkere en onder invloed zijnde vent die onverwacht aanvalt kunnen neerleggen? Dat moeten spierbundelina's zijn!!!

Elk beroep heeft zijn bijkomende risico's.

Agente schatte 8 tot 10 seconde een omstander dacht dat het wel een minuut duurde wie is hier nou de sensatie zoeker en de opjutter.

Het lijkt altijd langer als je in zo'n situatie komt. Dus ik denk dat de agente gelijk heeft, ze heeft het dus professioneel aangepakt. Als ze kwaad wou had hij nu wel een andere straf gehad

Ik keur het niet goed wat deze man heeft gedaan. Maar ik vind de reactie's hier wel heel overtrokken toch is dat hier chronisch op waldnet