Werkstraf? Voor deze praktijken hoort gewoon een celstraf voor te staan. Wat voor rechters zijn dat die altijd strafvermindering geven. Natuurlijk krijgen zulke figuren media-aandacht. Wij leven niet meer in de tijd van alleen kranten.

Schandalig.. hoop dat ze de verkeerde nog eens op straat tegenkomen die hun laat voelen wat die hondjes/puppy's hebben gevoeld!!

drachtster2000 uit Drachten,.... Waarom nou weer zo beledigend naar de rechter? Deze persoon heeft zich aan de wet te houden, waarin maximale straffen zijn opgenomen. Gelukkig zijn de lijfstraffen zoals we ze in de middeleeuwen kenden afgeschaft. Gelukkig voor u ook, want een rechter op deze manier beledigen zou ongetwijfeld TOEN wel wat zweepslagen hebben opgeleverd. Van mij mogen de maximale straffen voor het veroorzaken van dierenleed ook best flink zwaarder zijn, maar daar kan een rechter niets in veranderen. Daarvoor moet je bij de wetgevende macht in Den Haag zijn.

Deze straf is net zo laag als iemand doodrijden met bv 180km per uur. In amerika worden dieren mishandelaars in register geplaatst op internet met foto en adres. Die ene zit nog steeds in die handel heb ik van horen zeggen. Dus als politie meeleest wat ze graag doen onder werktijd. Ga maar effe op onderzoek uit :).

Gr

@datvinik
Even goed lezen denk ik.ze konden hogere straffen krijgen .maar ze hadden al hinder ondervonden door dierenliefhebbers .naar mijn mening mogen ze de rest van hun leven er hinder van hebben .

vreselijk dat er überhaupt mensen zijn die met deze praktijken bezig zijn, geef ze dan in ieder geval een werkstraf in een asiel waar ze de kennels schoon moeten maken. verder kan ik allen maar woest zijn op zulke mensen!! wees een beetje respectvol met levende wezens! je behandelt je moeder toch ook niet zo?

@ datvindik, De maximale straf die kan worden opgelegd voor dierenmishandeling (artikel 2.1 lid 1 WD) en dierenverwaarlozing (artikel 2.2 lid 8 WD) is een gevangenisstraf van drie jaar of een geldboete van € 19.500 (artikel 8.12 lid 1 WD).
De "hinder" die ze ondervonden hebben van hun daden zou mijn inziens niet tot strafverlaging mogen leiden. De hinder die de slachtoffers ondervonden hebben vind ik erger. En inderdaad, straffen mogen van mij echt hoger, vooral omdat dit om geldelijk gewin ging.

@datvinik
Even goed lezen denk ik.ze konden hogere straffen krijgen .maar ze hadden al hinder ondervonden door dierenliefhebbers .naar mijn mening mogen ze de rest van hun leven er hinder van hebben .

Volledig terecht dat de celstraf is omgezet in werkstraf, ze hebben genoeg ellende meegemaakt na die bewuste datum.

Dat doen ze hun zelf aan
port 222 uit Drachten
Ze weten donders goed waar ze mee bezig zijn
Ik hoop dat ze de verkeerde nog eens tegen komen
Want een werkstraf stelt tegenwoordig ook niks meer voor

zo top hoor allemaal die hier wat neer te zetten ik hoef niet meer te reageren ik ben met vele eens straf vermindering dat had nooit mogen gebeuren,ik hoop dat ze nog wel op verder onderzoek bezig gaan zo ik lees dat die ene gewoon door gaat met deze praktijken

Wat is het nut van een celstraf

Schandalig betaal ze met gelijke munt terug!

Gloeiende gloeiende??,dit blijkt maar weer hoe men over de welzijn van de dieren denkt....je zal ze @#$% aan hun kloten op moeten hangen...als de dit soort straffen aanhouden zal het alleen maar erger worden.

ophangen die troep

Er lagen 23 dode honden in de vriezer. De 16 honden die nog levend waren, waren verwaarloosd en kregen onregelmatig wat voer toegestopt. ONVOORSTELBAAR deze uitspraak van de rechter.

Walgelijk ventje!!!!
Heb die kerel van 21 bericht gestuurd op fb 2 weken terug ofzo meneer had er gewoon lol om want hij wist wel zeker dat hij geen cel straf ging krijgen

Hoe heet die vent