Er was al veel eerder een valse start met deze coalitie.
De FNP was zo tegen koopzondag ,maar ineens toen ze in de coalitie konden komen sloegen ze om. Kiezersbedrog.

De nieuwe coalitie wilde veranderingen ,maar na de verkiezingen trokken ze de oude PVDA erbij , die toch nog een reputatie Lawei met zich mee sleurt.

Dus een valse start in een oude rode auto.

Jammer dat kiezers er zo vlug achter kwamen dat naar burgers luisteren on politiek is.
Maar ja, je zit aan dit wel weer 4 jaar aan vast.

Alleen kijken naar slogan ;'' koopzondag open'' en de rest uit oog verliezen of zelfs niet naar gekeken hebben. Tja dan krijg je dit.

Bedankt kiezers!

Och wat is het erg dat de 72% mensen die niet gelovig zijn op zondag gaan winkelen. Die 28% mensen die wel geloven en op zondag naar de kerk gaan misgunnen de niet kerkelijke mensen het genot om op zondag hun inkopen te doen.
En begin nou niet over de zondag rust want die wordt al verstoord door het klokgelui wat voor de kerkdienst vaak gedaan wordt. Ik zeg; "lang leve de koopzondag"...

Er wordt dan zondags alleen maar door de promenade gewandeld, zeg maar aapjes kijken, maar spullen kopen ho maar want dat hebben we dan al op de overige 6 dagen uitgegeven

Interessant Hufterproof.. Heb je er de desbetreffende onderzoeken ook bij? Ik wacht met smart!

Jaja Hufterproof, geloof je eigen verzinsel maar.

Ik denk dat hufterproof ook tegen de zondag opening van de winkels is en tot die 28% behoort die gelovig is...

Er wordt dan zondags alleen maar door de promenade gewandeld, zeg maar aapjes kijken, maar spullen kopen ho maar want dat hebben we dan al op de overige 6 dagen uitgegeven

Graag gedaan. Enquette over de koopzondag heeft aangegeven dat 4 van de 5 voor de koopzondag waren. De verkiezingsuitslag heeft deze verhouding ook wel duidelijk aangegeven. Als je tegen beter weten in mee wilt doen met een partij, alleen, omdat je tegen de koopzondag bent en daarna finaal wordt afgeserveerd, moet je je verlies nemen. Er is op geen enkele wijze aan te nemen dat de koopzondag niet democratisch tot stand is gekomen. SP EN CU zijn ook niet op voorhand tegen en FNP rept in haar laatste verkiezingsprogramma ook niet over dat ze tegen zijn. Helaas, het is uithuilen voor de meestal christelijke mensen die tegen zijn en over 4 jaar maar weer proberen. Maar...die koopzondag zal nooit weer verdwijnen, wie of welke partij er ook gaat zitten.
Ps. Linkjes zijn aan mij in deze niet besteed en gelul over slavernij etc. Ook niet. Al zo vaak gehoord.

https://www.omropfryslan.nl/nieuws/796472-enquete-koopzondagen-smallingerland-tachtig-procent-voor
1894 hebben er aan mee gedaan en dan op 80 % komen. meer dan 50000 mensen wonen in Smallingerland.

http://www.lc.nl/friesland/Nee-tegen-koopzondag-wordt-een-ja-in-Drachten-22757049.html

Cu niet op voorhand tegen? Staat toch duidelijk CDA :)

Verzetten is iets anders dan op voorhand tegen. :)

FNP was voor verkiezing tegen.
http://fnp-smellingerlan.nl/nl/

Eventjes gevalletje elcapitan voorzien van achtergrond info die hij niet graag hoort ,maar toch waarheid is . :)

Het voor de gemeenschap belangrijk is dat er dagen zijn waarop zoveel mogelijk mensen tegelijkertijd vrij hebben; dat de economie even niet op de eerste plaats komt. Op dit moment is dat vaak de zondag. Wij zien een steeds verdergaande trend naar de 24-uurs economie. Wij kunnen dat als gemeente niet keren. Bovenstaande gedachte in het achterhoofd houdend, is de FNP niet tegen winkelsluiting op zondag

En in het achterhoofd houdende zeiden ze ,omdat de coalitie hen in het pluche zou brengen.
Kijk mensen kunnen veranderen als ze iets beloofd krijgen.
Voor de verkiezing zeiden ze nog duidelijk '' nee''.
De afdeling persoon is nog bij mij thuis geweest :)
''Nee niet de zondag.''

En dat in het achterhoofd ......zie mijn eerste reactie!

Vlgs mij is de gemeenteraad democratisch gekozen en is het dus de representatieve vertegenwoordiging van de burgers van Smallingerland.
Na de verkiezingen is er een coalitie geformeerd, die kan steunen op een meerderheid van die gekozen gemeenteraad.
Zonder CDA en Christen Unie, helaas pindakaas..
..hoewel..helaas…?
...het is voor partijen wel eens goed niet (mee) te besturen..
De coalitie, heeft dus met steun van de meerderheid van de gekozen volksvertegenwoordigers cq de gemeenteraad besloten, dat ook in Drachten op koopzondagen gewinkeld mag worden.

Vlgs mij is niet besloten, dat IEDEREEN op zondag MOET winkelen en ook niet dat de kerken op zondag dicht MOETEN?
Toch ?

vr. gr. respect

pst..
Misschien moeten wij fienen, ipv koopzondagen te verbieden, eens nadenken, hoe we weer meer mensen in de kerken krijgen op zondag?
(winkeltjes in de kerk..?:)

Age , elcapitan ; Het onderwerp gaat over coalitie maakt valse start richting burgers.

En dat was toch 1 van de verkiezingsbeloftes die men maakte en nu ze er zitten weer verbreken.

En ik geef al eerder aan dat ook partijen uit deze coalitie een valse start hebben gemaakt of nog midden in zitten.

Daarmee geeft gelijk aan wat we nog kunnen verwachten.

Ps ; 2 vragen aan Age

mensen in de ww moeten alle werkzaamheden aannemen ook al gaat het om werk op zondag.
vraag ; moet of mogen?

vraag 2 ; Wat deed Christus met al die winkeltjes in de Synagoge?

vraag 3 ; welke leer haal je daar nu uit ....wat probeert Christus hieruit ons te leren?

CDA (oppositie) vindt dat coalitie valsecstart maakt! Als 1900 een enquette invullen is dat niet maatgevend en nu is de CDA die vindt dat het een valse start is en ja hoor, Marco gaat er vol op. Die ziet alleen zaken die hem het beste uitkomen en de PVDA hoort er niet in omdat die partij de Lawei op haar bord krijgt. Dit laatste overigens ook weer door schreeuwer en doet in feite niets af aan dit onderwerp. Maar dat laatste zijn wij nu wel gewend. Maar er zal straks wel weer een ander onder uit de zak krijgen dat die iets zegt wat er niet toe doet. Laat deze coalitie hun werk doen en hun plannen uitwerken. En het is net wat Age zegt, denk maar om je eigen parochie, die holt zienderogend achteruit.

Drachten is dat dat achterlijke dorp daar ergens in de buurt van Beetsterzwaag. Waar heel drachten op zondag winkelt? En waar iedereen zo vroom doet maar op zondag wel bij een een of andere party bier zuipen. En waar ze een weg blauw maken kosten ruim €80.000 en vervolgens opengraven. Dat dorp waar ze van de Splitting een levensgevaarlijke weg gemaakt hebben. Dat dorp waar je overal moet betalen om te parkeren. Dat dorp waar je op de kaden vergast wordt door auto's en scoooters als je op terras zit. Dat dorp..... allaaaaaang vergeten. Drachten you are the weakest link. Goodbye

marcoaxe, waarom kom je nu met dat geleuter over christus? dat doet in deze discussie niet ter zake.

Laat me raden Woodstock, je komt er volgens mij nog met grote regelmaat? Kennelijk ben je het nog lang niet vergeten! Want dan zou jij je niet zo druk maken om de dingen die je nu noemt. Ga je liever in Beetsterzwaag in de hoofdstraat op terras zitten? Volgens mij is het ook niet de gemeente die terassen op de kade neerzet om daar te gaan zitten. Volgens mij zijn dat de eigenaren zelf en dan is het de keuze van de klant om daar te gaan zitten toch? En....wat is er nu zo gevaarlijk aan de nieuwe Splitting? Kennelijk rijd je daar dus al met enige regelmaat overheen? Waarom er op zondag op een party geen bier gedronken mag worden ontgaat mij in deze ook.
Dit dorp, ik weet nog hoe het was, dit is al wat er overbleef voor mij, een ansicht en herinneringen, ik was een kind, hoe kon ik weten, dat dit voorgoed voorbij zou gaan (Wim Sonneveld) de NIEUWE TIJD net wat u zegt.

Laatste, wat mij betreft, over dit nieuwsbericht en de reacties.
-Als CDA aanhanger, had ik ook liever het CDA in de 'coalitie' gezien.
Maar deze gemeenteraad is gekozen en de coalitie is daar een gevolg van.
Het zij zo.
-Ik heb (nog) niet de behoefte om op zondag te winkelen, nou ja een ijsje of pakje shag..maar ik zal niemand verbieden op zondag te gaan winkelen, of te sporten, werken, of helemaal niks te doen.
-De beslissing om koopzondagen in te voeren is op democratie wijze tot stand gekomen.
-Niemand is ook verplicht op zondag te winkelen en/of te werken!

-Voor vragen over de bijbel en wat Christus ons wilde leren, verwijs ik door naar wat dominees en schiftgeleerden, daar over zeggen, schrijven.
Ik geloof en denk het er mijne van..

Ik twijfel het meest aan mensen, die alles zeker weten.

Hier wil ik het maar bij laten..

Vr.gr. respect!

Age, ik ben het volmondig met je eens.

Er bestaat niet zoiets als een verkiezingsbelofte. Zolang een partij geen absolute meerderheid haalt, is er alleen sprake van een voornemen. In een coalitie is het geven en nemen. Anno 2018 zijn er belangrijker zaken om binnen te halen dan het tegenhouden van een koopzondag. Tel je zegeningen en zeur niet zo.

COALITIE MAAKT VALSE START NAAR DE BURGER, staat er boven dit artikel! Wat heeft dez coalitie dan van doen met een Blauwe weg, een gevaarlijke Splitting, stinkende terassen, problemen met de Lawei etc. Dit is een nagenoeg nieuwe coalitie dus lijkt mij vergezocht. Voor wat de FNP betreft, ik lees iets bij Marcoaxe, dat de “afdeling persoon” ?? Nog bij hem thuis was geweest, nee, niet de zondag had hij gezegd. Terwijl in hun verkiezingsprogramma de koopzondag niet een probleem is. Raar, deze man mag nu ook niet meer bij je thuis komen neem ik aan? Of is hij nu niet meer lid van de FNP?? Volgens mij hebben de grote winnaars van de verkiezingen gewoon zakelijk gesteld, wij gaan niet in een coalitie met een partij die tegen de “koopzondag” is. Lijkt mij helder en is hun goed recht geweest. Er hadden toen door andere partijen ook andere keuzes gemaakt kunnen worden.

Kijk es de hele familie elcapitan aanwezig :)

Unbeliever ; waar lees jij dat van de FNP een man bij mij aan de deur was?

Als je goed leest dan kun je zien wat De Lawei met de '' nieuwe'' coalitie te doen heeft.

In het aangedragen verwijzing lees je dat Het FNP voor de verkiezing tegen was.
En waar lees je dat ik lid was?

En het gaat hier niet over voor of tegen zijn , maar dat alweer in korte tijd 2x deze coalitie een valse start maakt . Ze beloven burgers wat ze niet waar maken.

Age ; jou partij zwabbert en jij zwabbert maar lekker mee hoor!

Niemand is verplicht om te werken totdat je geen werk hebt en van de overheid alle banen aan moet nemen .....ook al moet je dan werken op zondag of feestdagen.

De rest van de vragen kun je niet beantwoorden.
logisch , omdat je dan kunt zeggen ;Haal weg die C van het CDA.

Zelfs deze coalitie zetten woonwagenbewoners in de kou. Terwijl de PVDA toch mee ging in de vorige plannen.

En in het achterhoofd houdende zeiden ze ,omdat de coalitie hen in het pluche zou brengen.
Kijk mensen kunnen veranderen als ze iets beloofd krijgen.
Voor de verkiezing zeiden ze nog duidelijk '' nee''.
De afdeling persoon is nog bij mij thuis geweest :)
''Nee niet de zondag.'
En dat in het achterhoofd ......zie mijn eerste reactie!

Wie bedoel jij hier dan mee Marco? De afdeling persoon?
En waar zeg ik dat jij lid bent, daar bedoel ik die afdeling persoon mee. Je weet niet wat je leest en schrijft?
Gaat dit artikel over woonwagenbewoners, is het nodig om hetvevangelie uitvtecdragen, mede christenen de les lezen? Nee, ik kan mij voorstellen dat elcapitan, Poezenbeest, Age en wie niet, een beetje klaar zijn met jou gedram. Ik heb in het verleden met die de Boer kwestie menig robbertje met je uitgevochten, maar dat gaat nu niet gebeuren. Ik snap alleen niet dat jij niet in die gemeenteraad gaat zitten, dat zou voor jullie misschien een zegen zijn.

Het heeft ermee te doen dat drachten en gemeente Smallingerland gewoon zwaar @&" zijn . Slechte gemeente die graag geld uitgeven aan onzin. geld wat van de gemeenschap is en veel beter besteed kan worden. En nu proberen ze drachten te redden door snel koopzondag te doen maar drachten is allang verzopen is niks te beleven in dat gat. Gezellig heid is er totaal niet, er wonen veel al criminelen of junky's. Ga je op stap een en al aggresie, Tsja drachten wil je meemaken.. maargoed wie te lang in de stont zit ruikt het ook niet meer. En Tsja t is dat er familie en vrienden in dat gat wonen anders kwam ik er noooit meer. En ik zit liever in Leeuwarden of Groningen op het terras mooi in centrum auto vrij heerlijk bij de gracht. Kunnen ze in drachten nog voorbeeld aan nemen. Kaden afsluiten voor auto's mooi grachtje mooie terrasjes goedkoper parkeren. Mischien word het dan nog eens iets. Maar op dit moment heeft drachten Niks te bieden en vandaar ook de leegloop in drachten centrum ! sterkte

Woodstock, je had je punt al gemaakt maar geen antwoord op vragen. Last me raden, je woont er nog gewoon of je hebt ooit nul op reqest gekregen bij de gemeente.

Unbeliever ; Ik hoef jou toch hopelijk niet uit te leggen wat een afdeling persoon is? :))))
Jij hebt het over '' hij'' . En jij zegt tegen mij goed lezen?

Nu ; unbeliever , poezenbeest en elcaptan zijn 1 persoon. Kan je nu ook duidelijk zien , omdat jullie alle drie weer iedereen op stang jagen

Wat ik deed zijn aan Age ( en niet aan jullie 3 en :))))) ) vragen te stellen. En vragen stellen is wat anders dan de les te lezen.

Maar aangezien je verder niet als de andere 2 met zelf niks komt dan alleen ruzie zoeken. ( en dat was toen ook al zo)

En ik bepaal zelf of ik met evangelie aan kom zetten. En daaruit te vragen en opmerkingen te plaatsen.

Elcapitan zit je nu weer een ander schrijvende lastig te vallen. Deze persoon mag zelf bepalen wat ie schrijft.

Ja, ik wil graag dat je mij dat uitlegt. Als wij het over de FNP hebben en jij schrijft dit in een tekst dan hoort dat bij dat verhaal. Dus leg mij uit wat is een afdeling persoon. Als iemand anders op dit medium mij dat kan en wil uitleggen, graag.
Je wordt volgens mij onderhand paranoia geloof ik. Waarom heb je mij bij dat turfroute verhaal dan niet op de vingers getikt. Daar stond ik met een reactie, die heb je niet eens gelezen.
Ik zeg toch ook niet tegen jou, dat jij ook Ouwe bent of wel.
Denk je nu werkelijk dat meerder het niet eens met je zijn, dit allemaal dezelfde personen zijn? Ga op onderzoek uit zou ik zeggen. Je weet hoe dat moet.
Dus, graag uitleg over afdeling persoon, wat dat is en wat je daar dan mee bedoelde in antwoord op de FNP.

Hee Marco, ik zit helemaal niemand lastig te vallen. Mag ik dan niet schrijven wat ik wil. Je begint nu wel heel erg narsistische trekjes te vertonen. En als die persoon vind dat ik hem lastig val kan hij mij dit zelf toch ook wel vertellen. Je bemoeit je ongevraagd overal mee. Kijk eens naar je eigen schrijvens jevroept en raast al als iemand niet meegaat in je straatje. En vervolgens zienik nu ook dat je weer iedereen aan elkaar koppeld.
Je bent een stumper. Vraag Waldnet of ze voor jou een religieuse site kunnen maken. Je geeft je gelijk denkenden onder uit de zak, alleen omdat ze niet volgens de bijbel leven zo als jij. Christelijk is voor jullie niet christelijk genoeg. Vandaar ook die loskoppeling in de jaren 50. Komt dictatoriaal over.

Unbeliever ; als es eerder gezegd. Wel heeeeeel toevallig verschijnen jullie exact /bijna naadloos op de zelfde tijd.
Exact het zelfde geschreeuw en ik durf het niet te zeggen. Exact de zelfde schrijfwijze.

Ik ga voorbeelden geven van exact de zelfde trekken
Unbeliever; 15:24uur '' hetvevangelie '' en ''uitvecdragen''.

Elcapitan ; 18:55 uur '' jeveroept'' en ''zienik''.
Het valt vaker op dat er ineens een ''v'' tussen geplaatst word.
En dat jullie beiden woorden aan elkaar plakken.

Het valt allemaal te veel op!
En ouwe schrijft toch totaal anders:)

Nee vriend, dat komt omdat ik type met een stokje op een tablet en dan werkt de spatie soms niet. Ouwe schrijft anders? Ik weet wel beter.
Maar geef nu antwoord op mijn vraag, ipv weer allemaal mist op te trekken, dit, net zo lang tot je geen antwoord meer hoeft te geven. Wat is een afdeling Persoon? Kun je niet, omdat je niet weet wat je schrijft en al helemaal niet wat je leest.

" Jos van der Horst van de SP ging in zijn kritiek nog verder. "Zakelijk tot op het bod. Weinig ambities. We hopen dat de keutel niet wordt ingetrokken als het te moeilijk wordt."
Dat is toch heerlijk hoe deze man iets analyseert en weer kan geven?

Dus vriend , als de spatie niet werkt komt daar net als bij elcapitan een v ?
Exact de zelfde tablet zeker en zeker de zelfde leraar gehad op school , want qua inhoud komt alles op het zelfde neer. Zelfs de tijd van schrijven en elkaar naadloos volgen in elkaars betoog.

Wat een toeval zeg!

En voor de rest is je vraag beantwoord. Zie hier boven.
Was volgens jou een man. Waar lees je dat?

Ik denk dat we de diagnose van marcoaxe inmiddels ook kunnen aanvullen met 'paranoia'.

Paranoia, ja dat is het juiste woord.

Het mag ook een vrouw zijn Marco, nog één keer dan, wat is een afdeling persoon?? Nu geen mist meer optrekken graag. Gewoon zeggen wat het is, je zegt toch, moet ik jou vertellen wat een afdeling persoon is, ja dat wil ik graag, ik weet het echt niet. Maar ik ben vast niet de enige.
Weet iemand anders hier op dit forum misschien wat een afdeling persoon is??? Geven jullie mij dan even antwoord.
Ik heb nog nooit een grotere loozer meegemaakt als dit grote Kind.

Afdeling persoon: een zelfbedachte term door Marco die, door gebrek aan kennis van de Nederlandse taal, niet weet wat de term in fatsoenlijk Nederlands is.

Even voor de goede orde, de FNP Smallingerland heeft zich voor verkiezingen al duidelijk uitgesproken voor de koopzondag te zijn. Onder andere in het lawei-debat, waar de uitkomsten van de enquête over de koopzondag gepresenteerd werden.

Helder

'' niet weet wat de term in fatsoenlijk Nederlands is''.

Tevens zegt Unbeliever ;''Weet iemand anders''.

Helder weet jij het dan wel?

Ik heb gewoon geleerd ; koppel de woorden los en benoem ze, dan kom je tot het antwoord.
Persoon vd afdeling :)

Maar over fatsoenlijk Nederlands. Het is Lawei. ( hoofdletter)
En het is niet '' het lawei'' , maar De Lawei.

In de toeloop van de verkiezing was FNP tegen.
Ze hebben nog tegen gestemd ook net na de ronde tafel. Hoe snel kan iets gaan.

Ps ; over valse start gesproken. Groen Links maakte ook al een valse start.
Is zo voor milieu , maar ipv stemmen ze voor meer energie kosten op zondag ivm koopzondag.
Over valse start gesproken !

Ps ; google es ; afdeling personen.
Dan is toch enkelfout ; afdeling persoon?

Goedemiddag :))))))))

Nou mensen, hier wordt dus nu wel heel duidelijk dat Marco Axe het spoor volledig kwijt is, niet capabel is om deel te nemen aan eventuele discussies. De weg volledig kwijt is en hier dus op een overduidelijke wijze door de mand valt. Ik zal het daarom zelf maar zeggen.
De sukkel wilde kracht bij zetten om zijn gelijk over het FNV te behalen en gaan schrijven dat een afdeling persoon bij hem was geweest en heeft geroepen , Zondag nooit. Hier bedoelt hij dus, dat er iemand van de afdeling FNV bij hem zou zijn geweest, het verkiezingsprogramma met hem heeft besproken en nu dus niet meer welkom is in Houtigehage of.... de persoon in kwestie is geen lid meer van de FNP, die zou ook hem of haar dus hebben laten vallen. Deze persoon moet wel een christelijk lid van de FNP zijn geweest. Wat ben jij toch een verschrikkelijk zielig mannetje Marco. Je lijdt aan Paranoia, hoogmoedswaanzin, en je bent ook nog narcistisch. Hopeloos geval ben je. Lafaard om je dwalen niet toe te geven. OUWE!

https://www.google.nl/search?q=afdeling+personen&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=nl-nl&client=safari.

Zeg het maar, dit is Googelen op afdeling personen.

Looser die je bent.

Ja juist ja ......het FNV :)))))
Pijnlijk word duidelijk dat Unbeliever eigenlijk Elcapitan is.
Al eerder aangetoond dat ze de zelfde letter fout maakte . Nu ook gaat Unbeliever over op Engelse te gebruiken.
En per slot van rekening , als ze hun verlies niet kunnen incasseren een storm van geschreeuw en gescheld over je heen.

Ja we houden de FNV er zelf op aan , terwijl je nergens leest dat ik het over FNV heb ....hahaha

Ik heb overigens nergens geschreven dat het FNP niet meer welkom is in Houtigehage.

Ook weer zo iets wat men zelf er bij verzint .

Hahaha

Dag unbeliever , poezenbeest of toch maar elcapitan ????? :))))))

Marco, kon je er weer niet van slapen vanacht? Een reactie om 3.39u? Houd jouw obsessie je dan zo bezig?

Lezen en de Nederlandse taal zijn dus niet je sterkste kanten, want het is wel degelijk het lawei-debat. Zonder hoofdletter en met het lidwoord het.

De FNP is in aanloop naar de verkiezingen voor de koopzondag geweest, jij zit gewoon weer fout met je feiten.

FNV, foutje bedankt. We houden je wel erg uit de slaap zo te lezen. Maar advies aan jou Marco, hoe later het wordt, hoe meer je alles op je zelf betrekt. En jij, die zo op de letter is, zou dus moeten weten, dat wanneer er een vraagteking ergens achter staat, dit dus een fraag is en geen constatering. Aan jou dan dus de vraag.
Voor wat de FNP betreft, ik lees iets bij Marcoaxe, dat de “afdeling persoon” ?? Nog bij hem thuis was geweest, nee, niet de zondag had hij gezegd. Terwijl in hun verkiezingsprogramma de koopzondag niet een probleem is. Raar, deze man mag nu ook niet meer bij je thuis komen neem ik aan? Of is hij nu niet meer lid van de FNP??

Zie je de vraagtekens Marco???? Elke keer weer, reageer je met “waar heb ik dit waar heb ik dat” ik heb gegoogeld en de link geplaatst. Dus....wat is voor de laatste x, een afdeling persoon.

https://mens-en-gezondheid.infonu.nl/aandoeningen/40803-medicamenteuze-behandeling-van-persoonlijkheids

Lawei is een naam , dus altijd hoofdletter.

FNV een foutje? Waarom dat 2x de zelfde fout als je zegt dat je zo goed in Nederlands bent :))))

Moet ik je nu nog es uitleggen dat het geen man was.

En wat is een fraag?

'' nog 1 keer dan''
Even later ; '' ik vraag het je voor de laatste keer''.
Dat is dus geen 1 keer maar 2x ! hahaha

Volgens Helder heb ik gebrek aan kennis vd Nederlands taal. Vraag ik hem ; vertel jij mij dan hoe het wel zit. Geen antwoord natuurlijk!

Ik zet er een link bij. Zag ik duidelijk '' afdeling personen.''
Je kunt zelf kiezen uit de tal van mogelijkheden.

Het zal wel autisme zijn Unbeliever . Daar hebben jou poes en je elcapitan je schizofrene vrienden ook last van.

De zelfde tijdstippen , de zelfde zinsopbouw , de zelfde aanslagfouten en de lege inhoud aan onzin.
Schreeuwen en tieren.

Moet wel de zelfde personen wezen.
En alle 3 onder een nickname. Dan is het plaatje compleet!
Over Engels gesproken! :))))

En in het achterhoofd houdende zeiden ze ,omdat de coalitie hen in het pluche zou brengen.
Kijk mensen kunnen veranderen als ze iets beloofd krijgen.
Voor de verkiezing zeiden ze nog duidelijk '' nee''.
De afdeling persoon is nog bij mij thuis geweest :)
''Nee niet de zondag.''

Leg mij dan de kontekst van deze reactie uit, waarom schrijf jij hier dan, de afdeling persoon is nog bij mij thuis geweest, wat kwam die doen??? Waarom moet dat daar staan??? Nee, niet de zondag, wie zij dat dan??? Had het dan niets met de FNP te maken???

Heb je het nu weer over FNP. Je had het toch over het FNV?

Wat is kontest ? :)

Maar alle gekheid op een stokje.

Wat was de ''fraag'' ook al weer????
Hahahaha

Ja! voor de laatste keer! ( 4x geleden was het ook al voor de laatste keer :))))))

Vergeet poezenbeest hier niet bij te betrekken.
Dan vormen jullie de meederheid!
Als Helder blijft mee doen:)

Je zou maar een obsessie hebben om iedere keer op mij te reageren :))))

Als je zo blijft reageren , moet je wel als slaaf van je zelf zondag boodschappen doen :)

Weet jij dat je voor obsessie geholpen kan worden? Dat is een vraag hoor!

Zo niet ; Zie op 10:28 uur , want daar heb je een link neergezet:)))))

Het word weer pijnlijk duidelijk hoe laag je IQ is, Marco.

Het lawei-debat is zonder hoofdletter, zoek maar even op in de uitzonderingsregels van hoofdlettergebruik.

Ik geef geen antwoord op je vraag?
Ik heb geen idee wat jij met een zelfbedachte term bedoelt, ga eens op een cursus Nederlands zou ik zeggen misschien gebruik je dan wel de juiste termen.

Ben je dan nu ook zo sportief om op mijn vragen te reageren of draai je er zoals gewoonlijk weer om heen?

Alle gekheid op een stokje?? Potverdorie dit is geen gekheid meer! Als je ook al reageert met de vraag over een bepaald woord (kontest wat dat is) en er staat kontekst dan wordt het volgens mij hoog tijd dat jij je laat behandelen. Wat denk je, kom ik begin maar weer over de koopzondag?? dan hoef ik die vraag niet te beantwoorden. Je baselt, je gedraagt je als een klein kind met die domme reacties. Je verdomd het om naar je eigen teksten te kijken. En je bent paranoia. Heldere schrijft het ook al
zeer laag I.Q.
PS. Tip voor je, neem die stukjes van jou eens mee en laat ze door jou dominee lezen. Wordt er ook nog eens gelachen. Het is huilen met de pet op. Maar goed, dat antwoord verdom je om te geven, prima. Je wilt niet voor schut staan, ik begrijp het.
Fijne zondag.

Helder

Deze vond ik wel leuk ; '' Lijstrekkers in de debat''.
https://www.bredavandaag.nl/nieuws/politiek/254349/verkiezingen-naderen-lijsttrekkers-de-debat-over-wonen-afval-horeca-en

De Debat kijker :)
https://www.sidnfonds.nl/projecten/de-debat-kijker

Maar goed Het Lawei-debat

Maar dan wel met hoofdletter Lawei.

https://drachtstercourant.nl/2017/10/06/de-lawei-niet-in-hoger-beroep-tegen-vonnis-arbitrageraad

https://drachtstercourant.nl/2014/10/10/college-smallingerland-overleeft-nipt-motie-van-wantrouwen-na-laweidebat

Alles met Lawei in hoofdletter.

Als jij nog iets kan vinden dat ''Het Lawei-debat'' in kleine letter Lawei staat.
Laat het mij dan weten.

Op de voorgevel staat toch duidelijk De Lawei.

Want het is ook '' De Lawei-debacle'' :)

Tsjonge jonge, dan kun je wel lopen mekkeren over De Lawei, maar iemand die schrijft dat de C.V. wel naar beneden kan, moet zich toch echt schamen om iemand te verbeteren. En dan is het nog maar de vraag of je gelijk hebt. De C.V. naar beneden!! Volgens mij zet je de stand van de thermostaat dan wat lager.

Marco, wel zeuren dat ik geen antwoord op je vraag geef en vervolgens zelf geen antwoorden geven op vragen die je gesteld zijn, dat noem ik hypocriet. Graag even reactie op mijn vragen van 16-6 7.51u.

Jouw lezen en schrijven van de Nederlandse taal zijn vergelijkbaar met dat van een 5-jarige. Ik ga mijn tijd niet verder verdoen aan iemand met een zeer beperkt IQ. Je maakt fout, na fout, na fout.

Het is niet De Lawei-debacle, maar het Lawei-debacle. Inderdaad wel met hoofdletter.

Helder ; Grappig :)

Ik geef jou een aantal voorbeelden waarbij in het verslag ''Lawei'' met een hoofdletter staat.
Dus die schrijvers hebben het allemaal fout?

Ik gaf al aan ; Als je iets kan vinden met dat het anders staat vermeld , dat je het mij mag laten weten. Maar helaas is dat iets te ver gegrepen.

Nog 1tje dan ; De Lawei-debacle of Het Lawei-debacle ......mag allebei.
https://www.welklidwoord.nl/debacle

en

https://www.beterspellen.nl/website/index.php?pag=242

Het mag nl allebei. :)

En Elcapitan ; het is wel degelijk waar dat de thermostaat naar beneden kan ,maar zeker ook De CV.
Je ziet nl bij huizen dat bij de ene de CV boven staat en bij de andere bv in de bijkeuken.
Dat is niet voor niets gedaan.

Tevens zit in de CV een handel die naar boven en naar beneden kan. Dat is een zomer en winterstand.

En dan heb je nog de CV leiding die omhoog of naar beneden kan.
Dat heeft met besparing te maken.

Nou vooruit, ik zal het uitleggen.
Ik gebruikte het als soortnaam, daarbij vervalt de hoofdletter. Net zoals balkenendenorm ook zonder hoofdletter is. Dit was onder meer een instinker bij het Groot Dictee der Nederlandse taal 2009.
Bij de voorbeelden die jij noemde ging het specifiek over De Lawei, daarbij blijft de hoofdletter staan.
Het kan dus allebei, maar het betekent dus niet hetzelfde.
Het Lawei-debat was een debat in de raadszaal over De Lawei. Het lawei-debat was een verkiezingsdebat in De Lawei.
Ander voorbeeld is downsyndroom en syndroom van Down.

Maar geen antwoorden dus op de vragen die eerder gesteld zijn. Je bent dus ook al hypocriet.

Ik moet iets bekennen , als ik jou stuk zo lees , dat ik iets gemist heb.

Het Lawei-Debat was toch niet in de raadzaal ,maar in Hotel van der Valk.
https://www.waldnet.nl/wn/nieuws/58149/Laweiverhoren_live_vanuit_Hotel_van_der_Valk.html

Het verkiezingsdebat was in de gemeentehuis
https://www.pvdasmallingerland.nl/activiteit/gemeentelijk-verkiezingsdebat/


Waarom vraag jij mij wat ik zo laat of zo vroeg iets doe ? ( terwijl je niet de vraag stelt aan Unbeliever 1:35 uur en elcapitan om 02.00 uur (elders) en Woodstock 02:16 uur.)

Mag ik het prive houden en dus niet tot antwoord verplicht.
Het enige wat ik kwijt wil is dat het geplant was om niet in mijn bed te zijn.
En waar ik op dat moment mee bezig was is een huiselijke aangelegenheid.
En had niks met internet te maken.

Marco, lezen blijft toch 1 van je zwakkere kanten.

Je eerste link gaat over de verhoren van de enquêtecommissie, die waren inderdaad in het Van der Valk.
Het Lawei-debat wat gevoerd is was in de raadszaal. Dat was toen de wethouder opstapte.

Er zijn meerdere verkiezingsdebatten geweest, onder andere in het gemeentehuis. Het lawei-debat was de vrijdag daarvoor in De Lawei en daar zijn toen ook de resultaten van de enquête van de Leeuwarder Courant gepresenteerd. Je plaatste zelf een link hierover.

Ik vraag jou iets omdat ik met jou in discussie ben/ga, zoals wel vaker. Ik heb verder weinig interesse om op andere te reageren en discussie te voeren. Ik lees jullie reacties op elkaar vaak niet eens.

Ongetwijfeld zal niet goed lezen een zwakke kant zijn.
Maar waar lees u in het LC dat dit '' Het lawei-debat'' is.?
Ik heb wel zeker de link gezet.

Ps ; snapt u dat ik het nut niet inzie om iedereen te vertellen op welk tijdstip vd dag of nacht dan ook moeten uitleggen wat ik doe of gedaan heb.?

Inhoudelijk ga ik hier niets meer over zeggen maar Marcoaxe schrijft "Waarom vraag jij mij wat ik zo laat of zo vroeg iets doe ? ( terwijl je niet de vraag stelt aan Unbeliever 1:35 uur en elcapitan om 02.00 uur (elders) en Woodstock 02:16 uur.)"
Toch wel grappig dat hij, ondanks dat hij weet wat mijn dagelijks (en nachtelijk) werk is mij steeds weer wijst op de tijden dat ik reageer.

En dan nog even dit: er zijn mensen die reageerders betichten van een laag iq etc.: hou daar gewoon eens mee op.
Je kunt het oneens zijn met iemand maar om dan maar te schrijven dat die iemand direct een beperking heeft is respectloos.
Diagnoses worden in dit land door deskundigen gesteld en ik vrees dat die hier niet aanwezig zijn :P

Even een rechtzetting ; Ik weet wat jou tijdsindeling is. Maar dat komt ,omdat je dat zelf nl hebt aangegeven op dit forum.

Ik verwijs naar jou tijden van reageren ivm het goed lezen en niet ivm je werk.

Diagnoses kan iedereen gewoon stellen. Daar is verder geen wet voor.
Met de vele mogelijkheden van 2018 kun je als leek best ver komen.
Ik kan daar een heel praktijk gerichte voorbeelden van geven.
Deskundigen denken veel dat ze het weten , terwijl veel leken weten dat ze veel weten:)

Maar dat is een ander discussie.