ik vind het een rare opmerking fryskbtw. een hele rare opmerking,

Oordelende berichtgeving. Alsof de toedracht nu minder 'erg' is ofzo. brrr.

maar thefox , jij reageert toch ook??

Tommy dat klopt. Fijn dat er meer duidelijk is.

@j88, het is de voorlopige uitslag...

Ik vind het triest en respectloos dat dit soort informatie vrijgegeven wordt!

Familie zal wel toestemming hebben gegeven flinder.
Is niks triest en respectloos aan vind ik..

Het maakt allemaal niks meer uit. Het bloed onderzoek kan de nabestaanden enkel antwoorden geven hoe de staat was waarin hij verkeerde. Nieuws wat inderdaad niet op waldnet thuis hoort.

Deze bevinding heeft wel degelijk nieuwswaarde: we willen toch allemaal graag weten of er sprake is geweest van een misdrijf of dat het een ongelukkige samenloop van omstandigheden was? Heeft niets met respect en/of oordelen te maken, we willen gewoon weten wat er is gebeurd. Nou, dankzij o.a. Waldnet weten we dat nu

Terecht dat dit gedeeld wordt. De moeder was vooral bezorgd om andere doodsoorzaken. Al dan niet terecht moet iedereen die iets weet ook informatie dan hebben over een potentiele ruzie of dat er drugs toegediend door een ander. We kunnen moeilijker mee denken en helpen als er geen richting is. Maar het blijft vreselijk. Zo heftig een kind te verliezen.

We willen gewoon weten......
Tsja, alsof dat de nieuwswaarde bepaalt. Zalig zijn de simpelen van geest.

Ik kom veel in De Westereen. Er staat daar op de stationsweg een auto waar heel lang posters waren opgeplakt met de foto van Remon en het woord "vermist".

Voor die mensen (ik denk zomaar dat dat familie is) is deze informatie over alcohol wellicht van belang, maar het gaat de rest van ons geen donder aan.

Het is diep triest om van zo'n jong leven afscheid te moeten nemen. Laten we deelname betuigen, in plaats van zo te (willen) oordelen.

Waar is het respect van Waldnet eigenlijk? Ze verwijderen wel reactie's waarin ze gewezen worden dat het respectloos is om zo'n bericht te plaatsen maar verwijderen het bericht niet. Waar is dat respect gebleven?

Sorry maar ik lees nu enorme dikke nonsens van een aantal mensen. Het is uiteraard in en intriest wat de nabestaanden meemaken, dat voorop. Maar om nu te zeggen dat de uitslag van het onderzoek niet als nieuws gebracht mag worden...? Dus de media mag wel gebruikt worden in de zoektocht, geruchten en bedenkingen ivm drogering ook, maarnu daar geen sprake van lijkt te zijn moet de media maar respect hebben en zwijgen. Dit was weer heel anders geweest als er wel andere middelen waren aangetroffen, dan was het beroep op de media gigantisch geweest.

Dat had ik ook niet willen horen dat die jongen vermist was als ik dit ook niet mag horen. Wat boeit mij het dat een jongen die ik niet ken in een stad waar ik niet kom vermist raakt. Niks. Maar ik word er nu mee doodgegooid via (social) media dus dan boeit het mij ineens wel wat. Daar hoort dit ook bij want wij hebben meegeleefd en willen om die reden ook weten wat er allemaal dan gespeeld heeft.

Dus als je iets leest denk je meteen dat je relevant bent? Het kan je niets schelen als iemand vermist is, je hebt niets toe te voegen aan de berichtgeving, noch enige relevante gedachten behalve dat jij het nodig vind iedereen te vertellen dat het in jouw leven niet relevant is wat jij net hebt gelezen...

Okeee...

Iedereen: "him" uit Ureterp heeft net verklaard dat wanneer iets in zijn leven irrelevant is, het dus universeel irrelevant verklaart dient te worden.

Alsjeblieft zeg... Mag ik het zeggen? Ik die het gewoon.
mafkees.

(zoals ik dat wel deed, en eerlijk gezegd, vaker doe als ik iets heb geobserveerd, van file tot liegende politiemensen)

Familie wil zelf alles grondig uitzoeken,en daar is geld voor nodig zeggen ze.
En dan heb je de media ook nodig..
Dus dit is ook nieuwswaarde..

Lieve Mdread wind je niet zo op en lees mijn stukje nog eens rustig. Misschien snap het dan wel, want je slaat nu de plank behoorlijk mis.

Wat een gejank... gewoon prima dat ze dit naar buiten brengen, zie het als een waarschuwing voor jongeren dat je elkaar nooit alleen moet laten met teveel drank op want het kan vreselijk mis gaan.

Merkwaardige suggestieve bekendmaking van de politie. Nog afgezien dat de familie het laatste woord heeft in het wel of niet bekend maken van dergelijke informatie, voegt het inderdaad niets toe qua nieuwswaarde. Immers, dat er alcohol in het bloed zou worden aangetroffen mocht als vanzelfsprekend worden verondersteld (de jongen was een avond wezen stappen). Dat nu op deze wijze publiekelijk de bevinding bekend wordt gemaakt werkt op z’n minst suggestief, alsof iedereen dan maar zelf een conclusie moet trekken.

Sporen van GHB waren al niet meer vindbaar geweest...

Beste Hin uit Ureterp, ik sta achter mijn woorden.

Als je wordt "doodgegooit" (onverstandige woordkeuze die jou bijdrage hier voor de tweede keer irrelevant maakt) op zogenaamde "sociale media" (ik neem aan dat je daarme de biepjes op je smartphone bedoelt)betekent dat niet dat je iets hebt toe te voegen.

Bovendien laten de andere reacties je wellicht zien dat iedereen bezig is met een toxigologische analyse ("wat heeft hij wel of niet gehad?")

Toch?

Dank je wel. Betuig deelneming, zou ik zeggen.