haha, het contrast tussen foto 2. en 4. kon niet groter zijn :) Kleine held!

Niks mis mee dat de brandweer daarvoor uittrekt, die mensen hebben praktijkervaring nodig. En dan helpen alle kleine beetjes.

Dat hjir it mienskipsjild oan ferprutst wurdt.
Bisten r

Laat de MELDER opdraaien voor de kosten, dan zal in de toekomst de brandweer minder in actie hoeven komen voor deze onzin ......

Opmerking vooraf: Ik raad Teun Swart ?? Devil uit Heaven...?? en ea die mijn reacties uitlokking en opruiend vinden, aan deze NIET te lezen.
Hoeven ze straks niet te roepen:
'Juf! meester! redactie,! Age!! doet het weer !!!!!!!!

Zo nog ff serieus:
Dus de brandweer uit Drachten rukte uit om te pogen een kat te redden en de enige positieve reactie komt uit Drachten?
De boeren, burgers en buitenlui vinden het geldverspilling?
Vlgs mij kan de brandweer bezig zulke dingen doen dan neuspeuteren, navelstaren,balken breien en mensergjewellen.

Neiskjirrig uit Anjum, ik wist niet dat de brandweer zich bezig houdt, of bezig moet houden met het tegenhouden van abortussen?

Zo dat was em.
Nu maar afwachten hoe lang deze reactie mag blijven staan voor de cenzuurcommissie ingrijpt en een uitroepteken zet.
!

Daar is moed voor nodig !

zonde voor het geld en de moeite , de kat komt er vanzelf wel weer uit .

Misschien moet de brandweer uit gerust worden met een verdovingsgeweer en het in uiterste geval een jachtgeweer.

Age, ja, de Drachtster brandweerlieden kunnen inderdaad uit functioneel oogpunt beter werk verzetten dan bijv. neuspeuteren.

Echter... Het Drachtster korps is een vrijwilligerskorps; als het korps niet ingezet is, zijn de medewerkers als het goed is elders werkzaam.

Met het oog op het gegeven dat katten zich in de regel zelfstandig weten te reden - niet zelden brengen katten zich bij een brandweerinzet alsnog zelfstandig in veiligheid - hadden de brandweerlieden hun tijd waarschijnlijker elders nuttiger kunnen besteden.

Ja, een kattenredding is nuttiger dan neuspeuteren, maar een kattenredding is over het geheel genomen alsnog niet nuttig.

Wat natuurlijk onverlet laat, dat ik blij voor het/de baasje(s) ben dat die de kat terug heeft/hebben.

Laatste,
Dank, Rationeel en Neiskjirrig voor de inhoudelijke vriendelijke reacties.
Het zijn bloeiende loofbomen in een Waldnet vol jammerhout van de vele treurwilgen.

Neiskjirrig, ik begrijp uw opmerking over deze 'tegenstelling' maar ik vind die vergelijking toch enigszins mank gaan.
Wat mij betreft had uw reactie niet weggehaald hoeven worden!
Ik respecteer uw zorgen over het 'doden van kinderen' maar vlgs mij gebeurt dat nooit zomaar. Dat is vaak voor de moeders ook ingrijpend.
Misschien denken wij over dit ethisch vraagstuk verschillend? maar het lijkt me niet een onderwerp om hier....?

Rationeel, of het redden van een kat nuttig is, is een filosofische vraag, de zg zinvraag.
Ik wil en kan niet beoordelen, of het werk wat deze brandweerders doen nuttiger is dan een dier redden?

Vlgs mij is de mens verantwoordelijk voor de schepping, ook het dierenrijk?

Vr gr.

heeft de brandweer ook een uitje .
Hebben ze wat te doen en wat een gezeik hier zeg ouwe wijfen of allemaal ouwe lullen?

Begrijp me niet verkeerd, Age, ik wil zeker niet beweren dat het redden van dieren door de brandweer in het geheel niet nuttig zou zijn. Ik doel op reddingsacties voor dieren die zichzelf in de regel prima (kunnen) redden: bijv. een kat in een boom / op een dak, die - zoals ook nu, ondanks de waterlanding - zichzelf weer beneden brengt.

Ik meen mij een reddingsactie herinneren, waarbij een kat op een of andere wijze in een regenwaterafvoerbuis aan een stadsgracht terecht was gekomen; ja, daar kan ik me wat bij voorstellen.

Het is triest dat waldnet reacties verwijderd.
Een selectief beleid waar geen logica in zit.
Het lijkt wel of je alleen maar mag reageren als het in het straatje van de redactie past.
De vrijheid van meningsuiting is blijkbaar niet zo belangrijk.
Begint al aardig op een Erdogan beleid te lijken, alles wat niet bevalt, elimineren.
Ik kan mij voorstellen dat opmerkingen en reacties die wettelijk niet door de beugel kunnen weggehaald worden.
Maar het huidige censuur beleid lijkt nergens op. ................dus!

@ nijskjirrich. Ik vind het een beetje raar om de dicussie over abortus hier aan te zwengelen. En daar kun je nogal verhitte discussies van krijgen. Aangezien ik wel voor abortus ben. En het niks met moord te maken heeft. Volgende keer misschien een ander voorbeeld kiezen lijkt me verstandiger.

Wel wat erg zwaar aangezet quepetatpenis/quapatetpenis.
Het redactiebeleid vergelijken met het beleid van Erdogan of van welke hapsnurker van een dictator dan ook...als je even rustig nadenkt en de zaak goed beschouwt denk ik dat je hopelijk inziet dat die vergelijking de plank wel erg ver misslaat.
Overigens had dat katje zichzelf vast wel uit de boom gered , maar een beetje oefening in paraatheid en even weer als maten onder elkaar bezig lijkt me een goede zaak voor de brandweerboys(en girls?). Er zijn wel ergere zaken waar geld aan wordt verkwanseld.

Beam omseachje, komt de kat fansels nei underen?

krektwat uit Burgum | 17-08-17 | 19:41
Heb je wel es een abortus gezien? Kijk op 'Brinktv',
dan denk je er vast anders over. (schokkende beelden!)

Kan veel sneller,enkele slang uitrollen,beetje druk opbouwen en poesje mauw uit de boom blazen.