Daar kom ik ook niet meer,dat D66-mannetje eerst maar via de achterdeur opzouten

Ik snap dyn punt Age, fyn it al hiel medig dat dy jonges oanjefte dien haw.

Laatste..
Dus in onze westerse beschaving wordt de eigenaar van een bedrijf veroordeelt omdat hij een homofiele stagiaire weigerde en in een ander bedrijf wordt een bedrijfsleider verdacht van ontucht met minderjarige stagiaires (jongens)?

Het kan verkeren Bredero

dit 'nieuws' artikel zou verwijdert moeten worden tot de uitslag van de rechtszaak bekent is. ook zou het acc van deze sensatie zoekende auteur worden verwijdert zoals dat deze meningen en idee

Misschien viel deze anonieme werknemer gewoon niet in de smaak van directeur.
Ik snap verder niet wat homofoob of gelukkig getrouwd er mee te maken hebben wat deze man wel of niet gedaan heeft met de jongens onder zijn hoede.

golfcrosser, nee dit heeft er niet veel mee te maken met wat deze man wel of niet gedaan heeft.

nu pak je wel 2 dingen uit mijn hele verhaal waarmee ik duidelijk probeerde te maken dat de intentie achter deze daden niet perse seksueel hoeven te zijn. en homofoob heb ik uit de reacties gehaald aangezien er al een aantal reacties waren die niet door de beugel konden. deze zijn ook al verwijdert.

ik wil deze man niet vrijspreken om dingen die hij wel heeft gedaan ik wil alleen niet dat mensen gaan oordelen over dingen die hij tot uitspraak volgt mogelijk niet heeft gedaan.

Ik heb er ook lang gewerkt en herken het wel allemaal. Ik zit ook te twijfelen om nog een boekje er over open te doen. Dus anonieme werknemer ik ben het met jouw verhaal uiteraard niet eens.

Duuster uit marum : als ik jou was zou ik inderdaad aangifte doen. Zo ontloopt hij zijn straf niet!! Hoe meer duidelijk is hoe hij is. Hoe groter de kans is dat hij zijn straf niet ontloopt

Dat iets voor de rechter komt zegt in feite al genoeg. Dat anderen het gezien hebben en er niets van hebben gezegd, is ook al g

Als je als stagaire in tik voor kont krijgt, wil je al die drukte er niet van hebben om dit publiekelijk aan te pakken. ze schieten er zelf niks mee op, geen geldelijk gewin doordat hun baan op het spel staat of iets dergelijks.

Dus er moeten dus echt wel dingen gebeurt zijn die niet door de beugel kunnen, wil je aangifte doen.

De man heeft het zelf ook toegegeven en hulp gezocht staat in het artikel.

Waarom wil anoniem heb zo graag beschermen? Kon je het zo goed met hem vinden....

Anonieme... werkgever?

dokterhylkema, zoals ik in mijn laatste reactie zij wil ik hem niet vrij spreken voor zijn daden maar zoals het artikel ook zegt ontkende hij de penetratie van het achterwerk met de vinger. er zit namelijk een zwaar verschil tussen billenkoek met getuigen en iets wat als verkrachting aangeduid kan worden zonder getuigen.

hij verdient zijn straf voor wat hij gedaan heeft. maar is het zo raar dat ik niet wil dat iemand onterecht voor verkrachting word bestraft? (natuurlijk nog afwachten of dit verhaal waar is of niet)

verder bemoei ik me er niet meer mee. ik wou alleen dat mensen die dit lezen er iets helderder over nadenken en dat is volgens mij wel deels gelukt als ik het verschil zie tussen de reacties van vanmorgen (waar de meeste van verwijdert zijn) en die er nu staan.

Ze zullen wel lekkere billen hebben gehad:) afblijven thuus eten man of vrouw maakt niks uit voor mij waarom wil je anders een relatie hebben?

Ik heb er ook lang gewerkt en herken het wel allemaal. Ik zit ook te twijfelen om nog een boekje er over open te doen. Dus anonieme werknemer ik ben het met jouw verhaal uiteraard niet eens.

duuster uit Marum, ik herken dit gedrag maar al te goed. Ik heb er ook gewerkt en heb vaak gezien dat jongens werden belaagd door hem. Er werd weinig over gesproken omdat hij de Baas was!

Welke school stuurt daar nou leerlingen heen? Ik las op GeenStijl dat die man al tien jaar geleden een reprimande had gekregen. Ik zou zeggen, allemaal aangifte doen. Niet alleen op Waldnet melden, maar ook aan ouders, school en popo.

Anoniemewerknemer, hoe je het ook went of keert, dit is niet normaal...