toezichthouders = sociaal rechercheurs?

Die hond zal gedacht hebben, niet met me fokken.

Dit komt mij ook vreemd over, dat een toezichthouder dit mag doen. Daar hebben ze volgens mij de bevoegdheid niet eens voor. Een fietser bekeuren en een auto, maar een huis binnen gaan als opsporingsambtenaar. Hoe is het hier nu gesteld.

als de gewone man/vrouw ook maar iets bij verdiend dan zijn ze er als de kippen bij.
het pakje,dasje en aktetasje grut kan maar doen wat ze willen..
en nou kunnen ze ineens hun werk niet meer behoorlijk doen stelletje huilers,ongeschikt dus, want je moet zeker sterk in je pantoffels staan,je weet immers nooit bij wat voor volk je aan de deur komt.

bijna

Dat mag wespennest bijzonder opsporings ambtenaar heeft dezelfde rechten als de politie

Ga de grote heeren met de stropdas en in het van gils pak maar eens controleren daar is vast meer te scoren!.

lebaron uit Twijzelerheide
men heeft het over toezichthouders, das echt niet hetzelfde als een BOA hoor.

Duitse herders, de beste huisgenoten die je kan hebben. Trouw en waaks , mits goed afgericht.

Wat ik niet snap; deze aardige mevrouw heeft de toezichthouders binnen genodigd, mochten zelfs plaatsnemen op de nieuwe bank, hebben waarschijnlijk thee met een koekje aangeboden gekregen, en dan krijg je dit; stank voor dank ))))

Ach we zijn toch allemaal wel es sociaal rechercheur geweest toen we jong waren.

De werkenden onder ons, die met zn allen deze mede burgers onderhouden, betalen ook belasting. Waarom zou iemand met een uitkering dit voor betaald werk niet hoeven? " mevrouw" had duidelijk iets te verbergen blijkbaar. Walgelijk gedrag.

Maar een beste boete opleggen, hoe zal die weer betaald worden ? Cirkeltje weer rond......

Ha ha 500 euro boete en die gaan ze inhouden op de uitkering :-) Tsjongejonge ..... En wat heeft dit nou allemaal totaal gekost??? 500 Euro boete plus een uurtje salaris van de Rechter erbij, een beetje zaalhuur en dat allemaal bekostigd door het collectief van de werkende belastingbetalers

Uitkeringstrekkers moeten ze veel veel meer controleren. De fraudeurs vernielen het sociale stelsel. Aanpakken dat tuig. Ik weet niet of deze mevrouw fraude pleegt, maar goed dat ze controle kreeg (iets met rook en vuur)

ach als je ze binnen laat is er niets aan de hand als je ze niet binnen wil zullen ze toch een briefje moeten tonen dat in het pand willen treden een schuur is weer een ander verhaal
maar die loop jongens waarom pakken ze niet wat frauderende ambtenaars ach nee de hand die voed bijt je niet natuurlijk

prima waakhonden zo hoort een hond te zijn .
Als het inbrekers waren geweest hadden zij hun werk prima gedaan helaas jammer voor die ambtenaars.

Maf@ uit Jistrum, je doet je accounts naam eer aan maf dat ben je met jou opmerking.
Heb je niet door dat veel zoals je het noemt uitkeringstrekkers door de regering thuis zitten. Velen zijn buiten hun schuld thuis komen te zitten doordat hun baan weg is bezuinigd en zo aan een uitkering van de gemeente gekomen.
Om nog meer van die maffe reacties van jou te voorkomen raad ik jou aan om eens een psycholoog te bezoeken. Die kan dan mooi controleren of je nog wel bekwaam bent om op Waldnet te reageren.

En wat die controleurs betreft dat is recherche die be

Wat gebeurt er tijdens een huisbezoek?
Een huisbezoek wordt afgelegd door twee medewerkers van Sociale Zekerheid. Wanneer zij bij u aan de deur staan, vertellen zij eerst wat de reden is van hun bezoek. Ook legitimeren zij zich. Zij betreden uw woning alleen als u toestemming geeft. Als u niet meewerkt aan het huisbezoek kan dit gevolgen hebben voor uw uitkering. Tijdens het huisbezoek stellen de medewerkers van Sociale Zekerheid vragen aan u die te maken hebben met het recht op bijstand. Aan het eind van het huisbezoek vertelt de medewerker van Sociale Zekerheid u wat er daarna gaat gebeuren.
Thefox, je zit echt al een poosje thuis voor je in de bijstand komt, mits je een arbeidsverleden hebt. Bovendien is het opvallend dat een bepaalde categorie toch weer vrij snel aan de bak is, zou dat toeval of toewijding zijn.....

Bijzondere reacties hierboven. Volgens mij moet een ieder zich gewoon aan de wet- en regelgeving houden. Indien je fraudeert met een uitkering moet je gestraft worden. Lijkt me logisch. Ook als het om een paar honderd euro gaat. Het gaat om de masssa. Als je dit toestaat en meer mensen volgen dit voorbeeld gaat het opeens om zeer grote bedragen. Hier is het sociale stelsel niet voor.

Denkgoedna@, heel mooi uitgelegd wat je verhaal betreft over de medewerkers van wat je noemt Sociale Zekerheid. Helaas kan ik het niet eens zijn met de laatste zin van je reactie wat dat toeval en toewijding betreft. Zelf loop ik ook bij de sociale dienst nadat ik in totaal 40 jaar gewerkt heb. Dertig jaar in de bouw en tien jaar als ambtenaar van een gemeente. Doordat mij baan weg werd bezuinigd ben ik thuis komen te zitten toen ik bijna 55 jaar was. Dus een geval van te oud voor een nieuwe werkgever. En gedoemd om van dezelfde gemeente een Soos uitkering te ontvangen waar ik gewerkt heb. Dus denk goed na wat je schrijft want met mij zijn er velen die door toeval en toewijding ook geen baan meer krijgen.

Dan mogen we er van uit gaan dat jij niet onder die bepaalde categorie valt toch ?