Aha dat zal dus inhouden dat er ambtenaren moeten vertrekken? Jammer en ik betreur het ten zeerste dat mensen hun baan dan gaan verliezen, maar wel noodzakelijk lijkt me om de slagkracht van onze overheid beter te maken.Hoe meer ambtenaren hoe meer regels,hoe meer het kost en...... Tja ik geef toe,heb niet gestudeerd, heb geen titel en zal daarom wel geen verstand van dit soort zaken hebben.Of misschien dan juist wel????

het is nu al een zootje op de gemeentehuizen van Dongeradeel en Dantumadeel, kan alleen maar een groter zootje worden met ambtenaren die nog luier worden dan dat ze nu al zijn!!!

Ja,ja aldus even geregeld in een BESLOTEN bijeenkomst van de zo transparante politiek. Of de bevolking nou wel of niet een fusie wil, de politici drukken het er gewoon door, met Dongeradeel als armlastige gemeente voorop. Dat alles met als idee om alles beter te laten verlopen. alleen jammer dat het voor de burger op zeker slechter wordt. Leve de vooruitgang, leve de schaalvergroting.

@josje ben jij zo iemand die altijd overal tegenaan wil trappen (pessimist)? Of kom je met constructieve idee

Josje1973 wat voor zooi bedoel je in de gemeentehuizen van dantumadeel en dongeradeel?

Laten wij beginnen met een politieke fusering, waarbij de gemeentehuizen(ambtenaren) blijven gehandhaafd ............

De politieke fusering bespaart 3 burgemeesters, minimaal 6 wethouders en minimaal 35 raadsleden. Dit zonder dat er verder minder hulpverlening is voor de burgers.

Er zijn verschillende redenen om te fuseren. Herindelen is volgens het gemeentebestuur nodig om u goed te kunnen blijven bedienen. En alle uitdagingen die op de gemeente afkomen het hoofd te bieden. Zo krijgen we te maken met krimp van de bevolking. Steeds meer taken worden bij gemeenten neergelegd. Gemeenten moeten daar wel op ingericht zijn. Daarom hebben we een grotere, bestuurskrachtige gemeente nodig. Ook is een grotere gemeente nodig om financieel gezond te blijven en het voorzieningenniveau en de leefbaarheid op peil te houden. Als grotere gemeente kunnen deze ook meer voor u betekenen omdat onze invloed groter wordt.

beter voor het land dat er minder amtenaren komen dat werd eens hoog tijd.

Gemeenten die fuseren zijn voordeliger uit dan gemeenten die (ambtelijk) samenwerken. Vooral de personeelslasten dalen in gefuseerde organisaties aanzienlijk. In veel van de gefuseerde organisaties blijken met name de personeelskosten aanzienlijk gedaald in vergelijking met de situatie ervoor.

Mark1965 leest te veel CDA verhaaltjes. Gemeenten die fuseren hebben allemaal, stuk voor stuk meer uitgaven, een extra managementlaag en een hogere loonschaal voor ambtenaren en raadsleden omdat ze ineens in een grotere gemeente werken. Dat werkt zo in gemeenteland. De effici

Uit de reportage van Nieuwsuur bleek dat het aan de kennis van zaken van (aspirant) gemeenteraadsleden nogal schort In kleinere gemeenten is het treurig gesteld met de expertise van de raadsleden. Het is ook niet re

Blij om te zien dat Mark1965 niet ontkent dat grotere gemeenten duurder zijn en minder effectief.

Over het niveau van raadsleden het volgende ;-).Juist deze (CDA) raadsleden met hun magere kennis willen een gemeente fusie. De nieuws-uur reportage ging over alle gemeenten en niet over de kleinere gemeenten.;-) Goed luisteren is soms handig. een grote gemeenteraad als bv Amsterdam of Nijmegen kent een zelfde niveau. Raadsleden krijgen alleen meer betaald. Ook een nieuwe raad in een nieuwe grote gemeente wordt bemenst door dezelfde amateurs.

Mark1965,

In kleine gemeentes wordt de raad dus bevolkt door mensen die weinig verstand van bepaalde zaken hebben... Ok

@bekende: grote gemeenten hebben fulltime (betaalde) raadsleden en wethouders, daar kun je dus inderdaad veel hogere kwaliteitseisen aan stellen!

Een grote gemeente heeft de capaciteit om al die taken goed uit te voeren en de kans dat de nodige kennis dan in de raad aanwezig is om op te uitvoering toe te zien, neemt toe.