hahaha goed bezig

Pak die lui die zonder licht fietsen maar goed aan,want het is een grote ergernis.Goeie verlichting hoeft heus niet duur te zijn en je voorkomt een hoop ergernis en gevaarlijke situaties.

twee jaar terug werd er nog iemand beboet omdat hij ook deze led verlichting voer op zijn fiets ,dus zo ik nu begrijp mag dit nu weer gevoerd worden??

de verlichting was over het algemeen in orde???? wat voor brillen hebben die lui op gehad?? WC Brillen?? De verlichting is over het algemeen NIET in orde!! Tenminste zo kom ik ze elke dag weer tegen..

Deze controleurs kunnen dus ook wel de bijstand in! Zijn hun salaris niet waardig.

Dit riekt naar corruptie:"Als je de fietsmaker 2,50 euro betaald krijg je geen boete".
Goede aktie van de politie, volgende keer zo wie zo de boete geven en dan een lampje cadeau doen.

pcep. Koop een goede leesbril. Je was waarschijnlijk nog niet helemaal wakker!!!! Gisteravond stiekum alle fietsers in Surhuisterveen gecontroleerd.

nu ook nog eens een monteur bij een controle voor auto's neer zetten ipv altijd maar te bekeuren.dan gaat het de politie idd om veiligheid en niet om bonnen

Dit klopt niet. Je bent niet verplicht om bij een bepaalde fietsenmaker een verlichting te kopen. Dit riekt naar een reclamestunt van De Boer.

Natuurlijk moet de verlichting in orde zijn. Maar een achterlicht kan ook tijdens het fietsen defect raken zonder dat je het merkt. Dan vind ik zo'n boete wel fors.

Bliksem Piebe, dit huft deryn, dy 70 euro!
Reden te mear om de fietsverljochting yn oarder te hawwen, feiligens foar alles!

Ik was voor mijn werk in Buitenpost vlak bij de Lauwers College hoek Kuipersstraat/Hoefslag waar ik welgeteld 22 fietsers die voor mij van rechts kwamen voorrang moest geven. Van die 22 fietsers hadden twee een voorlicht die werkte en een die een achterlicht had. Misschien dat het de moeite loont om in Buitenpost ook eens lichtcontrole te houden.

Aan wat ik hierboven heb beschreven en meegemaakt likt het mij niet zo te zijn dat de fietsverlichting over het algemeen in orde is.

In de Westereen kunnen ze binnenkort ook controleren op de snelheid nu de prachtige gemeente Dantumadiel alles 30km zone heeft gemaakt. Wat een pracht gemeente! Maar controleren op verlichting doen ze niet, maar snelheid straks wel. Let maar op!

Ben wel benieuwd hoe dit precies zit. Wat als je bijvoorbeeld geen geld op zak had, kreeg je dan een boete? En als je er voor koos om vanaf daar te gaan lopen, werd je dan ook ontzien?

Inderdaad, aanpakken! Een grote ergernis, al die fietsers zonder licht. Ik kom meer zonder dan met licht tegen, dus er mag meer gedaan worden om dit aan te pakken. Licht hoort op de fiets, zo als op elk voertuig, dat de minister heeft besloten dat je lampje ook aan jas of tas mag is een blunder. En niet alleen jeugd rijd zonder, ook ouderen, mensen met kleine kinderen op de fiets e.d. Levensmoe of zo onnozel? Als er maar 1 lampje van mijn auto stuk ik kost het wel meteen geld, vreemd.

Ik meen dat er in Surhuisterveen ook twee fietsmakers zitten waarom die niet gevraagd om mee te werken.

Wat een domme reacties hierboven her en der. Sommige mensen begrijpen het echt niet.

Uitstekende actie dit, op deze wijze bereik je mensen veel beter dan simpelweg een boetehouding aan te nemen. Klopt, ze mogen je niet dwingen die verlichting te kopen; welke dombo kan dat zelf niet bedenken? Maar ze mogen je wel een boete geven, ongeacht de keuze die je maakt. Dus is het een uitermate goed initiatief van de politie e.a. om het op deze wijze aan te pakken.

Politie mag kiezen uit het geven van een boete en een waarschuwing. Ofwel; lampje kopen en daarbij 'waarschuwing', of geen lampje kopen en 'waarschuwing' of boete. Dan had ik ook gekozen voor de boete, want blijkbaar zijn die gasten die het lampje niet kopen niet bijster slim.

Nogmaals chapeau voor de heren van de controle :-)