Mooi objectief stukje...

Dit ruikt naar een milieu activist, men kan het ook overdrijven!

Nogal gekleurd stukje.....

iets gekleurd maar helaas wel realiteit

1 jullie, mee eens

Is dit nieuws??? of een ingezonden brief, of W

wat te ver gaat is dat boeren dikke subsidies krijgen maar totaal geen oog voor de natuur hebben

dikke subsidies is geen compensatie van gras wat je na het lange wachten niet is te maaien en te gebruiken

Die activisten mogen ze wel om hakselen.....tuig van de bovenste richel

ik citeer: "wat te ver gaat is dat boeren dikke subsidies krijgen maar totaal geen oog voor de natuur hebben"

Ben je be

wanneer moet de boer het hooi dan van het land halen?
als het strak weer 10 graden vriest?! het is hier verdikke maar amper een week mooi weer geweest normaal gesproken had de 2e snee er al lang afgelegen.

tuurlijk 15 jullie gaan we alles maaien met zn allen mag de melkprijs ook goed stijgen mochten we dan nog een liter melk in de tank krijgen ze weten niet eens waar ze het over hebben hier. hier beschermen we de baby tsjes en over een paar week worden ze in het buitenland de lucht uit geschoten
grt

het is jammer dat er veel jong grut verloren gaat,maar een boer mot ook vreten op zijn bord hebben...
weet je wat ik erger vind,die ellendelingen in frankrijk,en niet te vergeten de landen rondom de middellandse zee,die alles vangen en afschieten met de jaarlijkse vogeltrek.
daar hoor je niks tot weinig over!
en zeker niet die bewegingen die zich oh zo voor de natuur inzetten.
ga dus eerst eens in brussel maar eens hoog van de toren blazen nazorger uit ferwerderadiel.

Alles is sowieso dit jaar allemaal later..dus dan is het toch nogal logisch dat je ook later moet maaien..tenminste als je niet van allerlei beesten wilt doodmaaien? Mensen die niets om beesten geven die maakt het nix uit..dat is wel duidelijk. Ik vind dat het afhankelijk van hoever die beesten zijn aangepast moet worden..gewoon omdat je beesten niet blindelings gaat killen.

Is dit nieuws of een ingezonden brief???

Dit gaat echt alle perken te buiten redactie!!

Goed artikel, geeft een juiste weergave van feiten. Het is jammer dat veel boeren geen aandacht hebben voor dit leed. Nu is het ook moeilijk om boeren iets aan het verstand te peuteren, gezien het gemis hiervan. Hetzelfde geldt voor vele reageerders op dit artikel, ook zij getuigen van minder geestelijke bagage dan in een luciferskop.

@ protteraai uit drachtstercompagnie: precies!

@ drone uit Jispingboermussel: boeren geen verstand? klopt jonge, daarom runnen ze ook miljoenenbedrijven. Prutser.

't is een tendentieus stukje. Het is de toon die de muziek maakt... Zo start je geen dialoog. De doorsnee boer weet heel goed waar hij mee bezig is en heeft zeker oog voor natuurbehoud. Maar er zal wel een balans gevonden moeten worden anders zijn ze volgend jaar geen boer meer en gaat een project ontwikkelaar met zijn lapje grond aan de haal met alle gevolgen van dien.

Erg gekleurd stuk. Volgens mij heb ik dit in een krant al gelezen. Wij hebben een vogelwacht vrijwilliger die bij de nesten stokjes zet en regelmatig door ons weiland struint.Samen doen we ons best om de vogels optimale kansen tot broeden te bieden. Helaas lukt dit niet altijd.Vorige week konden we nog net met de trekker een paar jonge hertjes ontwijken. Vandaag ligt een ouderhert dood in de berm langs de weg! Wie is de dader ????

ik wil graag de dialoog met de schrijver van dit stuk aangaan.

@redactie

Ik kwam hier omdat ik wilde melden dat dit wel een erg SUBJECTIEF verhaal was. Maar dat hoeft niet, zowat iedereen die gereageerd heeft deelt dezelfde mening.

Verwijder dit 'NIEUWS' artikel eens. Dit is geen journalistiek! Dit is JE REINSTE LULKOEK!

waar moet je beginnen , de lnv en staatsbosbeheer en een na verzorger en een jager denken weer heel anders over de natuur

neem nou de vossen ,waar niet op gejaagd mag worden,deze beesten hebben honderden fazanten en weidevogels vermoord (en de eieren opgevreten]
de jager zegt ja,de na verzorger twijfelt en de LNV verbiedt het dood schieten van vossen

en geven met de andere hand wel miljoenen aan de weidevogeltjes weg [ dan zeg ik ook ,stop die hele miljoenen subsidie maar,die vogels worden toch door vossen en buizerds uitgemoord

ik begrijp best dat de naverzorger hart voor de zaak heeft,maar dat ene vogeltje op dat land zegt dan ook niets meer,toch

Hee Maf, je was nog een woord vergeten: n.l. het woord subsidie. Je had natuurlijk willen schrijven "miljoenensubsidiebedrijven". Maar ach, geeft niet, jij kunt het immers ook niet helpen dat je tot die luciferskoppen behoort.

Weer 1 die RLI rapport heeft gelezen. Laat even 1 ding zeggen. De boer die de gruttos dood maaide doet die meer aan agrarischenatuurbeheersubsidie als je dat weet dan mag je er wat van zeggen en dan komt er nog bij kijken wat voor pakket heeft hij op zijn land. Maar goed de weide pakketten van uitstellen van maai datum lopen van 1 april tot 1 juni of 15 of 22 juni, tja dan ben je in theorie zo vrij als een vogel. Maar boeren vergeet niet dat in de randvoorwaarden GLB er iets over in staat dat je geen grutto's kievieten en bedreigde diersoorten mag dood maai onnodig. Dit kan korting geven voor alle subsidie. Dus iedereen moet er om denken. Dus de agrarischenatuurbeheersubsidie maken het mogelijk om broed tereinen beschikbaar te stellen en iedereen boer moet er dus bij maai er om denken dat ie geen beschermde dieren dood maakt, maar hoeft geen plek van onderkomen te behouden wat met agrarischenatuurbeheersubsidie wel gedaan moet worden

Dus ik vind het wat kort door de bocht

Redactie,

Dit artikel is niet geschikt onder de noemer 'nieuws'. Verwijder dit stukje, of ga er redactioneel mee aan de slag

Het is ten eerste een zeer subjectief geschreven stuk, wat op zichzelf geen probleem zou zijn, wanneer de stellingen goed onderbouwd zouden zijn met argumenten. Maar dat laatste ontbreekt het in dit stuk in veel gevallen aan.

Daarnaast is het zeer rommelig geschreven: het is overduidelijk een ingezonden stuk, maar door bepaalde constructies moet het schijnbaar als een interview ogen. In dat geval zou ik zeggen: poging mislukt.

Ook is het taalgebruik niet altijd even verzorgd. Het gaat dan om overmatig gebruik van leestekens, zoals dubbele leestekens (!!) en leestekencombinaties (?!). Ook worden er afkortingen gebruikt, die verder niet worden toegelicht (BFVW-vrijwilliger).

drone uit Jipsingboermussel
vergeet jij soms dat wij als boeren de rest voeden van dit land?? dat wij het gras nodig hebben om van te leven de boeren hebben een hele natuurlijke manier van werken en leven dan zijn er wel andere bedrijven!!!!! en die subsidies waar je het over hebt! je weet niet eens waar je over praat en zoek eens op wat wij moeten betalen voor een hac land

Binne d'r gjin fotoos by?

De Ka, Roeken en Vossen pakken 90% van de weidevogels, maak je maar niet druk om die enkele vogel die bij het maaien sneuvelt, want dat kun je nou eenmaal niet altijd voorkomen.
Dus nazorgers, je kunt net zo goed stoppen met je werkzaamheden, want de echte boosdoeners wordt toch niks aan gedaan, niet altijd naar de boer wijzen, die moet ook zijn geld verdienen....

REDACTIE WALDNET, ??????????????????????????????

Drone ik nodig je uit om een jaar fulltime mee te draaien op ons bedrijf. En daarna mag je je kritiek met argumenten onderbouwen. Verder durf ik wel te stellen dat wij met beiden een afgerondde HBO opleiding/ cursussen / ervaring op verantwoorde wijze omgaan met ons bedrijf.Verder is wat mij betreft de discussie gesloten want als iemand een "tunnelvisie" heeft is er van een gesprek geen sprake.

Als moedertjenatuur wil dat de grutto's niet sterven door het maaien, zou zij de grutto's wel beschermen tegen de grote boze maaimachine. En zolang er nog geen oud wijf met een stop bord in het weiland staat... gewoon lekker door maaien.

Sinds wanneer mogen vossen niet meer bejaagd worden? Alleen het schieten snachts met de lichtbak mag niet meer in Friesland. Ze staan gewoon op de landelijke vrijstellings lijst(kunnen zonder ontheffing verlening geschoten of gevangen worden). De grondgebruiker kan daar gewoon toestemming voor geven op zijn land.
Het boerenbedrijf is en kan ook niet meer zo zijn als 30 jaar terug. Nesten beschermen helpt weinig als de jongen uitgemaaid worden. Op sommige bedrijven werden de greppels(greppels?, dat zijn die dingen die vroeger overal in het land lagen)onder water gezet. Daar zaten dit jaar zat vogels, een boer die dat doet, zal heus wel rekening houden met die vogels, ook met het maaien. Subsidie of geen subsidie...

De greppels worden m.n. onder water gezet om ervoor te zorgen dat er bodemdieren gevonden kunnen worden door de weidevogels. Wij hebben ook nog steeds greppels in de weilanden. (kleigrond)

Ja, Antjep, jij noemt het een verantwoorde wijze. Maar wat verder nog te denken van vee- en mestoverschotten en de invloed daarvan op het milieu? Een ieder behoort te weten wat de aanslag op ons leefklimaat is om een "kilootje" vlees op tafel te krijgen. Ik hoef echt niet op jullie bedrijf mee te lopen, zelfs geen uur. En over tunnelvisie gesproken; de agrarische sector getuigt hiervan, ja, verdoezelt waarheden tegen beter weten in. Jammer genoeg nog steeds met steun van een flink deel van de politiek (CDA met name). Alhoewel nog niet snel genoeg, groeit wel het besef dat de agrarische sector, vooral de huidige vorm van veehouderij, uiteindelijk desastreus is voor onze wereld. En dat is geen tunnelvisie, dat is harde waarheid en is dus zeker al die subsidies niet waard.

drone,1 ding is wel zo,er konden veel meer gezinnen een boterham aan de melkerij verdienen

ik denk wel eens ,hoe veeleisend mag die vrouw van de boer wel niet zijn,dat de boer haar met 100 melkkoeien nog niet eens kan onderhouden,toch

Een schoolkrant stukje brengen als nieuws. Dat bewijst maar weer dat de redactie bestaat uit vmbo dropouts.

Boeren worden gevraagd of ze subsidie willen of niet. Als ze daar dan mee akkoord gaan, krijgen een aantal nazorgers land van die boer toegewezen waar ze op moeten letten en eventueel stokken moeten zetten waar de boer dan omheen moet maaien. Als ze dan aan het hakselen zijn gaan we dus niet gelijk het hele plan verpesten door ze alsnog dood te hakselen.

Het gaat in dit verhaal met name ook om een stuk frustratie. Als vogelwachter steek je veel tijd in de nazorg. De boeren krijgen vaak geld (subsidie) voor elk nest wat die nazorger vindt op hun weiland. Als je dan vervolgens ziet dat veel boeren die kuikens (waarvoor zij ook nog betaald zijn toen het nog eieren waren) in grote getale dood maaien, dan is die frustratie zeer begrijpelijk. Het kan zeker anders, als de wil er maar is. Dat heeft niets met die boterham voor de boer te maken, zoals Den Hartog ons wil laten geloven. Helaas zijn er boeren die wel subsidie willen vangen, maar die er verder niets voor willen doen. Gelukkig zijn er ook boeren die wel goed om de weidevogels denken. Ook zij krijgen die echt verdiende boterham wel. Wat mij betreft pas subsidie wanneer ook de kuikens gespaard zijn.

ornitoloog uit Broeksterw

Eksteroog: Ik verdien zelf mijn eigen geld hoor. Ik heb niet voor niets gestudeerd en een HBO diploma. Ik werk al 24 jaar .

@ den Hartog: ja, uitgestelde maaidatum kan m.i. alleen in natuur/beheersgebieden. En ik begrijp volkomen (als boerenzoon) dat boeren moeten oogsten op het moment dat de natuur dit toelaat. Dit jaar werd de hele wereld in