Account
Logo
Zoeken
13.2 °C

Zaak Vaatstra: Allemawei afgezet

Publicatie: 19 november 2012, 11.10 uur

Reacties

handigeharry uit morra

wat een opluchting
hulde voor peter r de vries
maar goed dat bauke vaatstra niet op heeft gegeven
super blij voor de familie !!!
echt geweldig dat ze hem hebben !!!!

19-11-2012
heideroosv1 uit Feanwâlden

de elende van de ene fam. gaat over op een andere fam.
sterkte beide de komende tijd.

19-11-2012
fokke uit Kollum

Hoor net Bauke Vaatstra op radio zeggen (in oude opname) dat Maarianne haar leven heeft gegeven voor het asielzoeker centrum.
Ook Hilly Veenstra uit Twijzelerheide wist het toen zo goed toch?
Dus horen wij daar ook excuses van?

19-11-2012
heideroosv1 uit Feanwâlden

voor dat we iedereen gaan eren voor het oplossen van deze zaak, door een wet's verandering kon de dader gepakt worden.

19-11-2012
advertentie

wijzer uit Feanwâlden


Het wordt tijd voor een algehele DNA-databank ........

19-11-2012
erwinkrol uit Burgum

heideroosv1 daar hebje gelijk in dat de elende nu van de ene familie naar de andere gaat. Heb te doen met het gezin van de dader, zij kunnen er ook niets aandoen.

19-11-2012
trisken2 uit Drachten

Eerst 100% zekerheid, en laat die fam. met rust. Hij is misschien de dader maar zijn vrouw en kinderen niet. Sterkte voor beide familie's.

19-11-2012
juist uit Damwâld


Mooi dat de zaak zo uitgekomen is en uiteraard veel sterkte voor de Vaatstra's en iedereen die er nauw bij betrokken is geweest!

Goh, dat gezin van die boer (de "vermoedelijke" dader) die gaan nu ook door een hel, verschrikkelijk gewoon. Als ze er niks van af hebben geweten wens ik ook hun veel sterkte.

Juist.

19-11-2012
tsea uit Drachten

Het vinden van DNA materiaal met een 100% match is geen definitief bewijs. Dus het OM zal met meer bewijzen moeten komen. Stel je voor de verdachte ontkend en er is geen aanvullend bewijs dan gaat hij vrijuit.

19-11-2012
heideroosv1 uit Feanwâlden

100 procent DNA-match in het DNA-verwantschapsonderzoek, dat is dus geen 99.9%.
denkt men nu echt dat ze over 1 nacht ijs zijn gegaan met deze info naar buiten te brengen?

19-11-2012
heideroosv1 uit Feanwâlden

100 procent DNA-match in het DNA-verwantschapsonderzoek, dat is dus geen 99.9%.
denkt men nu echt dat ze over 1 nacht ijs zijn gegaan met deze info naar buiten te brengen?

19-11-2012
waldfan uit Wâlterswâld

Het zal je man,vader,zoon broer maar zijn.
ik wens de fam van deze man heel veel sterkte toe!!!
fam Vaatstra hopelijk kunnen jullie dit vreselijke gebeuren nu een plekje geven!!!
beide fam heel veel sterkte toegewenst!!!!

19-11-2012
regiofri uit Drachten

We wachten eerst maar de persconferentie van 18:00 af, alvorens van alles te roepen en te zeggen.

19-11-2012
kuifkabouter uit Dokkum

Denk ook nog dat deze kerel gewoon zijn dna heeft afgestaan in de ijdele hoop dat hij de dans nog zou ontspringen zoals al 13 jaar gebeurt is.

Heel veel sterkte voor die vrouw en kids van deze onmens.

19-11-2012
advertentie

kriekhin uit de sweag

@kuifkab...zou het ook kunnen zijn dat hij bewust heeft afgestaan? omdat hij niet met zichzelf kon leven na wat hij[ mogelijk] heeft gedaan,en nu opgelucht is dat het uit is gekomen? voor zijn fam is dit een klap die ze misch nooit meer te boven komen....ik wens hun alle sterkte en hoop dat het dorp hen niet laat vallen!!

19-11-2012
holwerdsuh uit Holwerd

was mijnheer niet gegaan had de politie ook vragen gesteld, ik denk dat hij gedacht heeft ...ik ga maar hebben ze mij dan is het maar klaar, hij zal zich in zo verre wel " voorbereid" hebben op bezoek, de kinderen zijn al wat ouder die " redden" zich, wat ik erg triest vind is dat de Zoon constant op andere sites genoemd word, deze jongen kan hier niets aan doen hij is 21 , beste is de persconferentie afwachten, ik hoop op een bekentenis, en dat geroeptoeter over die DNA match , feit blijft dat er sperma op Marianne zat en die matched met die van verdachte ,dus heeft verdachte VEEL uit te leggen, sperma sta je nu eenmaal niet makkelijk af onder dwang zodat een ander zijn sporen kan wissen met jou " goedje"

19-11-2012
gp500 uit Twizel

Surreale dei hjoed.

Ik hoop dat de familie yn âldwald ek steun fan it doarp kreit.

19-11-2012
olympus uit Broeksterwâld

@ Tsea Wat u zegt klopt niet!.
Het is zeer zeker mogelijk om alleen op DNA bewijs iemand veroordeeld te krijgen.
Het NFI levert een deskundigenverklaring(art. 339 lid 1 onder 4 Sv) of een deskundigenverslag (art. 339 lid 1 onder 5 jo. art. 344 lid 1 onder 4 Sv) aan justitie, Openbaar Ministerie. Nergens staat in het wetboek dat één deskundigenverklaring of één deskundigenverslag niet voldoende kan zijn voor het bewijs, zoals dat wel geldt voor één getuigenverklaring (art. 342 lid 2 Sv).

19-11-2012
wijzer uit Feanwâlden


@olympus: Als ik jou was zou ik optreden als advocaat voor de verdachte .......

19-11-2012
teakesoepie uit Dokkum

Wat als deze man een 1eiige tweeling is?

19-11-2012
teakesoepie uit dokkum

als de verdachte een tweelingbroer heeft, en het is een 1eiige tweeling. dan kan het ook zijn broer zijn. oordeel dus niet te snel

19-11-2012
wijzer uit Feanwâlden


Broer zoekt vrouw .............. ?

19-11-2012
pimpernel uit Donkerbroek

arme vrouw en kinderen,vreselijk....

19-11-2012
strooper uit Surhuisterveen

de match van het dna is dan wel 100%....maar laat staan dat marianne een heelijke avond met hem heeft gehad en dat dna nog op haar lichaam aanwezig was ,en daarna is vermoord door iemand anders??????

ik geloof daar zo zelf nou niet echt in......maar wat niet kan he!!!!!!!!

19-11-2012
pimpernel uit Donkerbroek

arme vrouw en kinderen,vreselijk....

19-11-2012
tsea uit Drachten

olympus,
Het OM zal toch moeten bewijzen dat de verdachte op het PD is geweest ten tijde van de moord. Dus dan is een 100% DNA match alleen niet voldoende bewijs. Hij kan het slachtoffer nl. ook eerder hebben ontmoet.

19-11-2012
olympus uit Broeksterwâld

@Tsea
Bewijs op PD: Semen van verdachte op slachtoffer!
Eerdere ontmoeting zou kunnen, maar verdachte moet dat aannemelijk maken dmv getuigen en een alibi rond het tijdstip van overlijden, bepaald door een for.patholoog!
Daarbij zijn de volgende vragen van belang:
- In welke relatie stond dhr. J.G.S tot het slachtoffer? Hoe en wanneer leerden ze elkaar kennen?
- Op welk tijdstip was er sprake van overdracht van DNA materiaal op het slachtoffer, die de avond omringd was met vrienden en vriendinnen?
> Vooraf? Hoe waarschijnlijk is het dat na een avond feesten én na een stuk gefietst te hebben én na een verkrachting, dat er dan nog semen van dhr. J.G.S. aanwezig kon zijn?
>Achteraf? Logischerwijs had dhr. J.G.S. het veel jongere slachtoffer, na intiem te zijn geweest, thuisgebracht. Mits hij voldoende heer was geweest.
Indien dhr. J.G.S. een aannemelijke verklaring kan geven voor zijn DNA dat op het slachtoffer aangetroffen werd, dan is het klaar - geen zaak dus.

19-11-2012
tsea uit Drachten

olympus,
Dat is precies wat ik bedoelde. Met alleen een DNA match krijg je geen veroordeling. Werd zojuist ook op de persconferentie verteld.

19-11-2012
olympus uit Broeksterwâld

@Tsea
Ja inderdaad u had gelijk.

20-11-2012
yper uit Burgum

Ik zit vooral met het idee: Waarom?
Waarom heeft hij dit gedaan?

Hij was in die tijd dan ca 32 jaar, had 2 kleine kinderen.. waarom dan iemand vermoorden?

Of hij is gewoon vreemd gegaan met iemand van 16! jaar, en kwam opeens tot het besef dat Marianne het aan zijn vrouw zou gaan vertellen oid..
Ik ben heel benieuwd of er ook een verklaring komt.

Ik ben bang dat het waarom nooit boven tafel komt..

20-11-2012
bauke1988 uit twijzelerheide

Sterkte aan beide families

22-11-2012

Voor het geven van een reactie op bovenstaand nieuwsartikel dient u eerst in te loggen.

Inloggen

Nog geen account? Meld je gratis aan