Meisje aangereden in Surhuisterveen
Publicatie: 19 juni 2012, 19.45 uur
Reacties
Niet zo makkelijk om een nieuwe kop te bedenken voor dit artikel.
tis wel raak daar vandaag he..
Schering en inslag vandaag. Vanochtend al een oude vrouw van de sokken gereden door een onoplettende bestuurder en nu een kind onder de wielen.
je bent je leven niet veilig als fietser in surhuisterveen, morgen maar met de auto
sorry ik had je even niet gezien je bent ook zo klein en ik kreeg net een belangrijk telefoontje.
biker uit burgum de jeugd neemt het niet zo nauw met de verkeers regels met 5 fietsers naast elkaar dan zou je er zomaar een over het hoofd kunnen zien
nee maar de bestuurders ook niet smsen bellen sjekkie draaien ga zo maar door geen richting aan niet alleen fietsers zijn fout hoor mensen met een dikke bak onder hun kont denken dat ze veel meer zijn en meer mogen
hier het kloppende verhaal voor de mensen die te snel conclusies trekken.
http://nieuwsuitkollum.nl/site/?p=13710
Gezien de foto's zou je al zeggen, dat de auto vanaf rechts het kruispunt opkwam en het meisje dus in de zijkant is gereden.
En dan verklaart het uitgebreidere artikel dat Brobbel plaatste ook meer.
ik had wel belang bij die peugeot 207. mooie wagen!!
nou gz30 als die total los is kun je die van een habbe krats kopen , de auto bestuurder is altijd aansprakelijk ook is het niet zijn schuld.Mijn zoon heeft het zelf meegemaakt dus weet er alles van
nou lijkt me niet dat ie total los is eerder wat deuken. maar dan wil ik um nog wel kopen haha en ja ik weet het. het is belachelijk mijn broer reed een fietser aan die geen licht aan had op de fiets en toch was het mijn broer zijn schuld ik vind het belachelijk dat zo'n fietser er voor beloont word. maar ja dat is nederland he de politiek hier is vet geschift!!!
Klopt Donkeredolly,
Hierbij gaat het om schuld en aansprakelijkheid. Dat de bestuurder geen schuld treft spreekt enkel vrij van strafrechtelijke vervolging, maar een automobilist is nog wel voor de schade aansprakelijk, omdat het om zwakkere verkeersdeelnemers gaat.
Het zij echter, dat de bestuurder kan bewijzen, dat de schuld bij de fietser ligt. Dat de bestuurder geen blaam treft, betekent volgens de wet namelijk niet dat de fietser daarmee automatisch blaam treft.)Hierbij gaat het er om, dat de gene die iets stelt zijn zaak moet bewijzen. En aangezien fietsers en voetgangers beschermd zijn, komt de bewijslast bij de bestuurder.
Vb. Als ik een ongeluk op een kruispunt met een fietser krijg, omdat hij plotseling overstak, ben ik niet strafbaar, maar wel aansprakelijk. Tenzij ik bijvoorbeeld kan aantonen, dat hij en zijn vrienden als spelletje op het laatste moment voor auto's langs fietsten.
ja ma dan slaat het toch nergens op? de fietsers jongeren en olwassen zijn de laatste tijd een gevaar zonder uitkijken vliegen ze zo over de weg. als ik dan zo iemand aanrijd die geef ik zo'n beste trap na ook dat slaat nergens op dat zulke figuren er ook nog goed voor wegkomen kwa verzekering. deze man die heeft schade aan zijn auto omdat dit meisje niet goed uitkeek en dat kan ie nu uit eigen zak betalen belachelijk!!!
ja mijn zoon had een schulden post van 10.000 euro,
een fietser die door rood reed . VOA er bij de fietser heeft toch de schuld gekregen Maar helaas pindakaas jij bent de BOK
.Weg audi A3 Tis toch van de zotte
Daar werk je nu voor
Voor het geven van een reactie op bovenstaand nieuwsartikel dient u eerst in te loggen.
Inloggen
Nog geen account? Meld je gratis aan