Zo hoeveelheid alcohol in het bloed, en dan wordt het als bewijs afgekeurd omdat geen toestemming is gevraagd aan de bestuurder.

Ik snap dat er procedures zijn. Dat is beangrijk om alles ordelijk te laten verlopen.

Maar hoezo moet bij een ongeval, waarbij vermoeden van alcoholgebruik is, toestemming worden gevraagd?

De politie heef thet zo druk met lasergunnen dat men de regels em procedures voor andere overtredingen niet meer kunt, er telt maar 1 ding dat is euro's scoren. Het heeft met verkeersveiligheid allang niks meer te maken.

@pmfrl: Veel zaken lijken inderdaad niks met de verkeersveiligheid te maken. Echter.. dat is hier toch niet echt van toepassing? Als je met zo'n alcoholpromillage je auto in een boom parkeert?

@bekende: Het gaat om een vermoeden. Dan mogen ze niet zo maar bloed e.d. aftappen. Aan de andere kant kan ik me wel voorstellen dat ze bloed aftappen als de bestuurder niet aanspreekbaar is. Zouden ze dit dagen later pas kunnen doen, dan is het hele alcoholeffect weg.

Hopelijk heeft de jongeman een lesje geleerd. Maar het lijkt mij toch dat pa hem ook wel even onder handen heeft genomen?

Dan zal vader wel blij zijn,dat hij nu toch de auto uit de verzekering betaald krijgt,dus vrienden,de volgende keer gewoon mee zingen met Jan Boezeroen:
,
Want ik hou me van de domme
De domme, ze kletsen maar
't Zal me toch een zorg wezen
Het is toch niet waar



M'n buurvrouw heeft 'r weer 'n kleintje bij
Ik, ik, ik weet van niks
Ik weet van niks
Nou zeggen ze "dat ventje lijkt op mij"
Maar, maar, maar ik weet echt van niks

Er zijn in dit land zoveel regeltjes, dat de kans op straf bij een willekeurige overtreding vrij klein lijkt te worden.
Naar mijn idee verlies je alle rechten op het moment dat je met drank op achter het stuur stapt.
Verplicht bloedproef, met of zonder toestemming lijkt me dan heel normaal. Op deze manier kom je mooi onder je straf uit.