dit is een ieder zijn recht om te doen! wat onze mening ook is, het is de vrijheid van ons land om in hoger beroep te gaan, en zo ontstaat de kans op bevestiging van de veroordeling of een terechte vermindering, laten we de mensen die dit werk doen respecteren, en wij die alleen kunnen reageren vanuit ons gevoel en onvolledig beeld ons vooroordeel voor ons houden....

Helemaal mee eens Sharedan! Hopelijk gaat de reactie mogelijkheid op dit onderwerp snel uit de lucht, want sommige mensen zijn tot het bovenstaande helaas niet instaat!

He he eindelijk eens iemand met een heel verstandige reactie, want het gaat me hier de laatste tijd veels te ver met zowel het plaatsen van reacties bij het nieuws, als mede de reacties bij de fotokiekjes, vandaar bij deze bedankt Sharedan uit Burgum, laat het voor velen een voorbeeld mogen zijn.

Natuurlijk heeft ze het recht om in hoger beroep te gaan, maar laten we nu eens eerlijk wezen, ze doodt 4 eigen kindertjes, dan is 12 jaar m.i. toch veel te weinig, haar straf moet minimaal 4 x levenslang zijn, dus dat is 80 jaar, en geen jaar minder!!

pffffft recht na zo iets gedaan te hebben dan heb je in mijn ogen je recht verspeeldt en best ook!!!

rumoost helemaal met je eens.

4 x moord = 4 x levenslang.
Hoe DURF je met zo'n schijtstraf nog in hoger beroep te gaan??????
Antwoord: geen spijt van wat ze gedaan heeft.

Ze kan in Hogerberoep ook meer straf krijgen hoor, alles wordt opnieuw bekeken, het betekent niet altijd strafvermindering, het kan ook strafvemerdering op leveren voor haar, en dat laatste hoop ik, want laten we wel wezen 12jaar is te weinig voor zulke vergrijpen, en dat is ieder zijn iegen mening toegediend, en dat is mijn mening.

Myn miening is dat Sietske de júste hulp noadich hat en rjocht hat op in leven hjirnei. Dy miening woe ik ek graach even jaan.

recht op een leven hierna???

en die 4 kindertjes dan? hadden die geen recht op leven?

Hoe durft ze!!!!!!!

Mijn mening, heb er gewoon geen woorden voor...
zou niet eens weten waar te beginnen als ik denk aan die 4 kleine baby's.
june: rjocht hat op een leven hjirnei; hadden die kleintjes geen recht op een leven.

rumoost uit Surhuisterveen: Ik ben het volkomen met jou EENS GEWEEST. Totdat ik hoorde hoe een mens/vrouw wiens lichaam in verwachting raakt daarop kan reageren. Waarbij het licchaam hromonen aanmaakt om de baby's te beschermen. Deze zijn bij sommige vrouwen niet aanwezig en er haat is tegenover het kind. Dit is aangetoond bij bevolking groepen die nog volkomen in de wildernis leven. M.a.w het komt voor, en dat geeft een plausibele verklaring voor het gedrag.

Dit neemt niet weg, dat zij niet gestraft dient te worden, integendeel. In deze tijd had zij hulp moeten zoeken en ook om de reden, dat ze zelf een medische achtergrond heeft. Dus wel straffen maar oerinstincten meenemen in strafmaat.

hoger beroep?? ze heeft geen spijt van haar daden zeker??
wat een lef!

Door haar weigering om mee te werken aan een psychologisch onderzoek heeft ze ook geweigerd om als "ziek" of "hulpbehoevend" gekwalificeerd te worden. Ze is dus nu gewoon een crimineel die voor moord veroordeeld is, en daar straf voor verdient. Over de strafmaat is de mening van de mensen niet interessant, want die hebben we als volk bij wet bepaald. Gelukkig maar, want als je de reacties zo leest dan konden de meeste wel een weekje "Pieter Baan" gebruiken......

jschutting uit Uithuizen, dan ook maar straffen namens het oerinstinct!!

dus hier je mening geven mag dus alleen als je het er mee eens bent dat je hier niet op moet kunnen reageren...net als sietske rechten heeft hebben wij die gelukkig ook en mogen we onze mening gewoon geven wat een ander daar ook van vind....ik vind het belachelijk dat ze niet mee wil werken daar in het pbc maar wel in hoger beroep gaan....heel doordacht van sietske

Sietske mocht naar mijn idee niet klagen over haar straf, 4 kinderen van het leven beroofd en per kind 3 jaar krijgen, 1/3 strafvermindering, bleef 8 jaar over. Ze heeft veel noten op zang (wil geen psychologisch onderzoek) en heeft geen spijt betuigd. Beetje dom om dan in hoger beroep te gaan. De kans dat haar straf hoger uit zal vallen is ook aanwezig.

Natuurlijk heeft iedereen recht op dit soort zaken. Hopelijk kijkt een hogere rechter anders tegen de zaak aan, en krijgt ze een flink langere straf, worden alle 4 moorden afzonderlijk bestraft. Dan heeft ze spijt dat ze hoger beroep heeft aangetekend, en wil ze ineens wel een psychisch onderzoek omdat dan de kans op strafvermindering weer aanwezig is, op grond van ontoerekeingsvatbaarheid.
Ze wil haar straf ontlopen lijkt het wel, dus absoluut geen spijt tonen.

It is hiel slim wat Sietske H. dien hat mar sy krijt it ferskriklik swier as sy 12 jier sitte moat. Sy moat mei har dieden libje en nim fan my oan dat dat gjin libben mear is. En fierder kin ik der neat fan sizze en bin der stil fan......

doktoren en wetenschappers kunnen en weten heel veel! Maar de hersenen en gedachten gang van een mens zijn als op de diepste punten van de oceaan.
Die is nog on-ontdekt en onder-zocht! Dus dan t volgende woord weer. Waarom?

snap niet eens dat een advocaat deze vrouw wil helpen
dit is gewoon te erg voor woorden!!!

oordeel niet er zal over u geoordeeld worden...en gedane zaken nemen geen keer....en mensen wees eerlijk . we kennen de zaak niet!! waar sietske in verkeerde...het kan vele oorzaken hebben...en toen de kinderen geboren zijn..niemand was er bij...dus hoe kunnen we dan oordelen????er is maar 1 die het kan vertellen.en dat is sietske zelf...en de mensen die toen dicht bij haar stonden..konden niet helpen.. omdat ze nergens over praate..en dat is jammer..en de vraag blijft..hoe hadden we dit kunnen voorkomen...dat het zo uit de hand is gelopen... ik wens sietske sterkte...en mensen vergeet niet!!! dat dit haar hele leven blijft achter volgen..en dat is al een hele last

dit mens denk dat ze jezus is en dat ze alles ma kan maken en mag doen en maar 12 jaar heeft gekregen en dat nog te veel vind ze spoort niet en hoop dat ze dat daar bij rechtbank ook gaan zien en wie de straf beslist en dat ze haar meer geven dan 12 jaar.
en als zei haar hele leven hier mee loopt ja dat heeft ze toch allemaal aan haar zelf te danken als ze nou haar benen bij elkaar had gehouden na eerste zwangerschap waren er nog niet 3 bij gekomen en 1 ongeplande zwangerschap komt voor ma dat is dan nog geen reden om een baby te vermoorden ma daarna nog 3 keer zwanger raken nou volgens mij is dat toch bewust gebeurd. ma ja wie ben ik het om dat te zeggen ik weet het niet ma lijkt me wel.

dus is haar eigen schuld dat ze haar hele leven mee moet lopen zal haar wel niks uit maken ze heeft geen spijt anders gaat ze niet in hoger beroep en zit ze haar straf uit als ze er zo mee zit en spijt heeft dan neemt ze de gevolgen van haar daden

pil, condoom, spiraal, ring,morningafterpil, en ga zo maar door! tandartsassistente??? toch?? dan weet je hier vast wel wat vanaf lijkt mij!!!!

jandevuilnisman,gedane zaken nemen geen keer,nee vier keer dezelfde gruweldaad plegen,vier keer een pasgeborene vermoorden....nee dat vergeet je niet,maar medelijden met dit monster heb ik niet.
ze heeft willens en wetens voor deze,,manier,,gekozen,dus nu in beroep gaan tegen die 12 jaartjes,dan heb je geen enkele wroeging,nee dan wil je er koste wat het kost er zo goed mogelijk voor weg komen.
ik hoop dat ze na haar beroep het dubbele om de oren krijgt geslingerd!
en dat het hele gebeuren haar achtervolgde? geloof ik geen barst van,want wie zoiets vier keer kan doen,die heeft geen geweten.
het enigste wat haar nu dwars zit en achtervolgd,das de straf die boven haar aangetast brein hangt,verder helemaal niks.

je zou maar in de schoenen staan van klunder, je weet dat je client niet deugt maar toch moet je het voor haar opnemen. krijg er rillingen van.

in plaats van die 12 jaar nu 4X 12 jaar geven. dan houden ze wel op met in hoger beroep gaan.

Mensen, vaststaat dat er iets is gebeurd, anders zegt de advocate ook niet dat voor 2 gevallen doodslag kan worden bewezen. Ik denk dat iedereen het er wel mee eens is dat het belangrijkste is dat de waarheid komt vast te staan. Of dat nou een veroordeling is voor 4 keer moord of een veroordeling voor 2 keer doodslag en vrijspraak voor de twee andere baby, het belangrijkste is dat de waarheid komt vast te staan en dan mensen niet ten onrechte (te lang) in de gevangenis terecht komen. Natuurlijk is dit een vreselijke zaak, maar iemand die een pakje tabak heeft gestolen mag ook niet worden veroordeeld voor een gewapende overval toch? En waarom mag dat niet? Omdat daar de feiten er niet voor zijn. De advocate zegt terecht of onterecht dat de feiten anders moeten worden bekeken. Dat terechte of onterechte gaat hem er juist om. Sietske H. mag geen onrecht worden aangedaan en aan de feiten mag dat ook zeker niet. Laat het gerechtshof er dan ook nog maar eens goed naar kijken.

ze wist bij de andere zwangerschappen huis al dat ze deze kinderen ook om het leven zou brengen dat moet wel en wat al eerder zij lijkt me dat de andere 3 zwangerschappen niet een ongelukje waren want als je het 1 keer gebeurt dan denk je voortaan wel na voordat je weer onveilig gaat doen ze wist wat er zou kunnen gebeuren en ze wist dat ze geen kinderen wou anders had ze de eerste baby ook niet vermoord

Ze wil misschien wel strafvermeerdering,want die straf die ze nu krijgd is om je dood te schamen heren van justitie!!

goede maatschappij dat je zulke mensen in beroep laat gaan dat is gewoon ziekelijk!!!!! met de kans op vrijspraak ook nog eens zal me niks verbazen als het vrijspraak wordt ook nog want zo gaat het in deze maatschappij!!!

Wat een stakker !!
Op een onbewoond eiland zetten en nooit weer naar omkijken !!
Hoe krijgt ze het in haar bolle, ziekelijk hoofd.
Zoiets kan hier toch niet weer vrij rondlopen toch ?
Je zal haar maar tegenkomen met een schijnheilig gezicht.

ik weet wat het is om kinderen te krijgen, ik weet uit eigen ervaring wat het is om ze te verliezen, maar ik heb ook begrip te tonen voor diegene die abortus plegen, hoe verdrietig ik dit ook vind en zoals ik zei, kinderen verliezen is een heftig gebeuren! en ik vind het ook erg onwaarschijnlijk en dom wat ze heeft gedaan. maar kijk eens wat we als mens psychisch kunnen verdringen, ook ik en jij kunnen stomme acties verdringen en zo interpreteren dat het meevalt! het principe van oogkleppen op is niemand vreemd!! maar natuurlijk is dit een vergaande verdringing, waar ze bij volledige toerekeningsvatbaarheid (zoals ze dat zelf ook ziet) moeten verdragen, een leven lang: en geloof me een pijnlijkere straf kan je niet krijgen.. een leven lang een slecht geweten en dat hoeven wij die haar niet kennen niet te versterken haar alleen steunen in het proces van inzicht en spijt, zo hadden wij dat ook gewild..boosheid en trappen op deze acties geeft geen betere wereld, integendeel

cliff, inderdaad heeft iedereen recht op een herbeoordeling van zijn zaak. Dat is gelukkig 1 van de dingen waarin iedereen in Nederland gelijk is. Laten we vooropstellen, wat daar in de rechtszaal gebeurd is mensenwerk. Het kan zijn dat er fouten zijn gebeurd, ik zeg niet dat het zo is. Maar waarom zouden we deze vrouw nou anders gaan behandelen? Omdat ze Zeker iets vreselijks heeft gedaan (doodslag) en en ze wordt veroordeeld voor nog iets vreselijkers(moord)en omdat ze dus toch al iets vreselijks heeft gedaan kan ze ook wel voor iets nog vreselijkers worden veroordeeld? Als ze voor moord wordt veroordeeld mag dat best van mij hoor, maar dan moeten de feiten er wel naar zijn. Als daar terecht of ten onrechte twijfel over bestaat, moet dat kunnen worden onderzocht. "zo gaat het in onze maatschappij" om maar even namens cliff te spreken en laten we er blij om zijn. Bij de geur van onrecht heeft niemand belang denk ik.

Deze vrouw is natuurlijk niet helemaal in orde. Ze heeft hulp nodig, jammer dat ze geen TBS wil. Eigenlijk jammer dat ze dit kan weigeren. Ze is gewoon ziek. DE VADER VAN DEZE KINDEREN EN HAAR FAMILIE KRIJGT OOK WAT TE VERWERKEN. VRESELIJK.................EN VOOR HAAR ZELF, MEISJE MEISJE WAT IS ER IN JOU OMGEGAAN DAT JE DIT GEDAAN HEBT.

roelofke<
Wat doe jij zielig over die vrouw.
Je zou zielig moeten doen over die 4 kinderen dat vind ik verschrikkelijk.
Deze vrouw wist drommels goed waar ze mee bezig was,ze wou de lusten wel maar de lasten niet.
En het wil er bij mij niet in dat de ouders en haar zus hier niets van af wisten.

@ Hakkeplof: "Deze vrouw wist drommels goed waar ze mee bezig was,ze wou de lusten wel maar de lasten niet."

Geldt dit ook niet voor de meeste abortussen???

Mensen zijn rare wezens. Mensen zijn net als dieren. Mensen zijn ook ook dieren in deze wereld, met een beetje intellegentie.

Dieren hebben ook een drang om toch hun nazaten op te vreten. Kijk leeuwen, biggen enz.

Dus deze dame(hoe intellegent zij ook is, wij kunnen haar ook scharen onder de diersoort dat een kill instinkt heeft.

Nu verder maar niets meer zeggen, ik fladders weer door. Tot de fladdertijd.

4x moord waarvan 1x doodslag en 3x moord met voorbedachte rade lijkt mij 3x levenslang +12 jaar
meer op z'n plaats.of rekenen ze baby's niet als volwaardig mens ofzo.

iedereen heeft dit recht... maar die kinderen hadden ook een recht het recht om te leven...
hoe durft ze inderdaad 4 keer moord 4 keer levens lang
en dan krijgt ze al een te lage straf en dan heeft ze nog het lef... geen woorden voor!

Gegokt, en verloren. Dan nu ook niet zeuren.

Lang leve het hoger beroep, dan bestaat er tenminste een kans dat ze een hogere straf krijgt, 4x moord ipv 3, moordslag en 1x doodslag

Verdiep je toch eens een keer,
de hoogste straf voor meervoudige kindermoord/kinderdoodslag is 12 jaar.
Het gros van de reaguurgders mag je van mijn part ook wel met terugwerkende kracht abborteren...

belachlijk dat hier op gereageerd kan worden wat doe je kennissen, familie en betrokkenen hier een hoop leed mee snap de redaktie soms niet

ja jammer voor familie en kennisen(die ze nog over heeft gehouden)want lijkt dat er vele geen contact meer willen met zo iemand

ma we leven in vrijland waar iedereen ze mening en zegje mag doen op een zekere hoogte

Waar leidt straffen toe? Ik geloof niet dat je de maatschappij daar mee redt, wat als een veroordeelde vrij komt, hoe dan verder, want vrij komen ze een keer op een paar uitzonderingen na.
Zijn ze dan gebeterd, ja veranderd dat zeker.
Moeten alle veroordeelden in zulke zaken en zware vergrijpen niet standaard tbs aan de broek krijgen... Opsluiten is niks meer dan het probleem opschuiven tot vrijlating. 5 Jaar tbs en zo nodig 5 meer. Het helpen van mensen vind ik persoonlijk beter dan het straffen zonder hulp.
De meningen die ik lees door sommige geven aan hoe de wereld in elkaar steekt, hoe die verhard en dat er straks meer en meer cellen gebouwd moeten worden wat tot totaal niets leidt.
T is heel erg wat er gebeurd is dat voorop maar de discussie is de strafmaat.

ik snap niet van waldnet

ik zie sommige uitspraken dat waldnet direct reacties uitschakeld
terwijl dat "niet eens zo erg is"
en deze met elke uitspraak weer open laten staan

komt dit omdat redactie dit zelf zo verschrikkelijk vind
dat die meid maar van alles mag worden toegesmeten
met rare uitspraken etc etc

westereender. onder elke reactie staat een uitroep teken en die kun je als lezer indrukken en als er dan een klacht is over een reactie (TE grof of TE dom of wat dan ook) dan wordt die verwijderd, zo werkt dat!

moeten we dan allemaal medelijden met haar hebben dan. denk dat ze dit toch aan haar zelf heeft te danken dan somige mensen zo reageren we mogen allemaal zeggen wat we vinden toch

en waar zijn haar vriendjes dan ook die zijn medeplichtig.voormij mag zij levenslang krijgen.nooit meer los laten.

Nou,als ik hier de reakties lees dan kan het bijna niet anders dan dat iedereen hier rechten heeft gestudeerd,iedereen weet het allemaal zo goed.

Ik kies er even eentje uit ter illustratie:

###### ppuk1265 uit Dokkum,donderdag 12 mei 2011
21:34 uur.
Gegokt, en verloren. Dan nu ook niet zeuren.######


Jullie bevestigen het zelf door jullie eigen reakties,dit is het niveau van Friesland,gefeliciteerd.

En nou aub een slot op dit mediagedrocht.

@ meneerfrispeer
ik denk dat ze in andere provincies er net zo over denken maar kan me vergissen...

en @ otsje: het gaat er niet om hoe hoog die straf is die je max kunt krijgen we vertellen allemaal hetzelfde dat ons rechts systeem niet deugd... als je bijv in frankrijk 170 door een tunnel tijd krijg je een boete van ruim 1000 euro dat is aardig strenger in vergelijking met dit hele verhaal!!

@gewoonik, dus steng straffen deugt wel? Het gaat maar net even om de uitwerking van de straf, want alleen streng straffen werkt niet. Kijk maar eens hoe het er in de VS aan toe gaat. Uit onderzoek blijkt dat daar meer moorden worden gepleegd en de straf voor de moordenaars niet echt een rem is om iemand niet om te leggen.
En wordt er in Frankrijk niet/minder hard gereden dan in NL? Ik denk het niet. Vaak doen mensen toch eerst voor ze nadenken over een dikke boete van 1000 euro? Hoe vaak zie je niet in wegmisbruikers dat er weer 1 50+ te hard heeft gereden en vervolgens toch heel sneu is dat hij zijn rijbewijs kwijt is? Dat is maar weer 1 van de voorbeelden dat je gedrag niet volledig kunt sturen met straffen. Het gaat erom hoe je in het leven staat en dat je je verstand gebruikt of leert gebruiken en dat leren gebeurd niet alleen door straffen.

@gwoonik,
dat is appels en peren!
Ik hoop dat ze goede hulp krijgt,
enough said.

Ach.. Dat walgelijke mens is gewoon ziek, net of je dat kan verhelpen. Sluit dat mens levenslang op, zijn we daar ook weer vanaf. Er zijn mensen die zo graag een kleintje willen en dat niet kunnen en dan heb je zo'n gestoord wijf als dit dat gewoon 4(!!!!) baby's vermoord... Sta ze af ter adoptie, gebruik een condoom, gebruik de pil, laat je steriliseren... Maar nee hoor, zij moest tot 4x toe een baby vermoorden en daar moet men dan medelijden mee hebben!? Ze was er zelf bij en ze had het ook zelf kunnen voorkomen dus nee, geen medelijden. Ze mag van mij levenslang krijgen, en wat? Lekker laten lijden. Stom wijf.

Lovexyou heeft gedeeltelijk gelijk als ze zegt dat ze ziek is. Helpt het om een zieke te straffen of helpt behandeling?
Levenslang opsluiten is kort voor de kop de makkelijkste oplossing, maar als we zo kort reageren komen we zelf ook al aardig richting denkbeelden van Hitler. In zijn denkbeelden was er namelijk ook geen ruimte voor mensen die geestesziek waren deze werden gewoon vermoord om het arische ras zuiver te houden.
Dus buiten dat het voor kenissen en familie hier al een hel moet zijn om ook nog sommige reacties te moeten lezen terwijl ze het al heel moeilijk hebben. Zijn sommige denkbeelden ook nog eens erg gevaarlijk te noemen mijn inziens.
Ik hoop dat we leren van het verleden en eens kritisch naar ons eigen gedrag en denken gaan kijken.
Om in de toekomst dezelfde fouten als toen te voorkomen.
We gaan op sommige punten nog niet over op moord maar wel op verwijdering uit de maatschappij, en wat wordt daarna de volgende stap............?

In sommige gevallen van criminele daden is er maar 1 oplossing, en dat is in mijn mening(hoe hard die ook is)de doodstraf. Ik vindt dat er een commissie samengesteld mag worden, die bij extreme gevallen bijeen komt en bepaald of het toepasbaar is op diegene die voor hun staat. Dit vindt ik toepasbaar op kindermoord/zedendelicten/extreme geweldsdelicten, ik vindt dat Sietske totaal niet meer terug mag komen in de maatschappij. Want ik zie haar wel terugvallen in gedrag als ze weer vrij is. Dit is geheel mijn persoonlijke mening uiteraard.

@sharedan uit bergum......

dat snap ik , maar heb wel es nieuwsberichten gezien (uitspraken)
die werden direct dichtgegooid

en deze word na de hoeveelste uitspraak maar nooit dichtgegooid

elke keer is het maar de zelfde reacties

maar REDACTIE zal zelf wel zo erg vinden dat ze deze meid zelf ook het ergste toewensen

vind dat ie nou wel es dicht kan!!!

@rense12 uit drachten....

wel bij de les blijven de kindjes waren van 1 vader
en daarom denk ik ook dat ze mensen beschermd en niet de hele waarheid verteld

en @meneerfrispeer uit dr88 ben het volkomen met je eens
ieder weet het hier zo goed
totdat het bij hun in familie komt
dan zitten ze te vloeken en tieren bij redactie doe dat forum DICHT

@Westereender, waarom zou dat moeten? Alle uitspraken worden door ons strak in de gaten gehouden en indien te gortig verwijderd. Voor zover nu gaat het vrij netjes, dus zal hij niet gesloten worden.

Dit monster heeft geen spijt! Anders pleeg je niet 4 maal dezelfde daden! Vast houden dit kreng nooit weer loslaten tbs opleggen en isoleercel. Ze krijgt jeuk moet je maar rekenen daarom wil ze zo gauw mogelijk weer vrij komen kan ze weer van deze daden plegen, en maar weer spijt kent ze niet. Die s.....

@michel-HvNieuws: Dat in de gaten houden is ook maar net hoe het uitkomt. Gezien je reactie eerder in dit topic ben je niet objectief en dus niet instaat naar mijn mening om zaken correct te analiseren.
Om die reactie vindt ik je walchelijk en een stakker een monster dom en een kreng.
Kben benieuwd of je dit ook staan laat als het over jezelf gaat, en verwijder je het denk dan nog eens aan de woorden:
Wat u niet wilt wat u geschiedt doe dat ook een ander MENS niet!

Zijn nou niet bepaald de intelligenste reacties die ik hierboven lees, ik zag termen als monster, doodstraf e.d. voorbij komen. Mevrouw H. is ziek in haar hoofd en zal waarschijnlijk niet beseft hebben wat ze gedaan heeft dus zal ze begeleiding nodig hebben.
Doe eens een rondje de Kaden in Drachten op zaterdagavond, daar tref je onder invloed van drank ziekere geesten