Doe dan een bod!
dan kun je er over beslissen...anders gewoon niet zeuren!

Krekt apster. Hiel wat ophef, mar asit dr op oan komt lûke se werom. Blaaskakerij.

Slopen of laten staan... wat maakt het uit, pand ziet er toch niet meer uit.

jammer.....

It aksjekommitee leit him der wol hiel gau by del!

It kommitee bedoelst. Aksje is dr nea west.

ze hebben wel gelijk, als je het zo graag wilt behouden doe dan een bod. zo niet dan ophoude te sjeiken

Zal wel weer een lekkere bende daar worden tijdens de sloop....

Als eigenaar mag je toch met eigendommen doen wat je wilt? Deze heren doen niets wat niet mag. Dus oppakken met dat zogenaamde actiecommitee, en de bulldozer eroverheen! Ook nog eens goed voor de werkgelegenheid.

En weer regeert het grote geld!

Dit soe ek noch wol in moai pand wêze om asylsikers te pleatsen. Dit moaie hús kinne sy dochs net wegerje?

Wanneer amtenaren wat in gedachten hebben , gaat het meestal wel door

Nu het pand van Schuilinga ook maar gauw platgooien. Dat past nu niet meer bij het geheel.

Naar een normale "burger" word in dit (Neder)land niet geluisterd! Zo is dit land nou eenmaal!

veel ophef om niks
als de heren/dames het pand zouden willen behouden zouden ze een bod moeten doen
basta

"... en de bulldozer eroverheen! Ook nog eens goed voor de werkgelegenheid"

Donder eens op met die loze uitspraak. Renoveren is ook goed voor de werkgelegenheid.

Echter moet alles zo goedkoop mogelijk en bouwen we maar levenloze cq. uitstralingsloze nieuwbouw. Als er dan toch nieuwbouw moet komen, bouw dan in ieder geval de gevel in de oude stijl en niet zoiets aftands als wat nu gepland is.

Aanzicht kolkstraat R.I.P...

Aftands is niet goed gekozen als woord.

Vervang het maar door: nieuwerwetse lelijkheid.

zonde zo`n mooi pand! domme gemeente................

spitich!!!

JAMMER-JAMMER
TRANEN MET TUITEN NU HET TE LAAT IS,LATEN DE INITIAIEF NEMERS L.Atsma H.Everts nu eens duidelijk zijn .maanden terug waren zij druk aan het twitteren om sloop te voorkomen. waar zijn ze met een excuus te maken naar hun mede ondertekenaars

Zeg bekende uit leeuwarden. Zal jij even voor een ander bepalen of hij moet opdonderen? Mijn post stond mijn mening in. Die mag ik hier uiten op dit openbare forum. Dat jij een andere mening hebt over dit onderwerp is prima hoor. Maar ik noem jou opmerking ook niet loos, omdat ik nieuwbouw WEL prima vind?

Het pand is zwaar aan renovatie toe, wel begrijpelijk dat de eigenaren daar geen geld in willen steken.
Een mogelijke toepassing voor het gebouw zou een oudheidskamer zoals het bleekershus kunnen zijn.
Blijft over de vraag wie gaat dat betalen.

@ bekende uit Leeuwarden
Heb jij de bouwtekeningen zeker nog niet gezien, wat er op komt zal ongetwijfeld een mooi bouwwerkje worden de aannemer kennende.

Jammer dat het oude plat gaat dat dan wel weer, echter moet je ook realistisch blijven en de kosten/baten overweging maken. Zoals blijkt is behoud van het origineel niet haalbaar zonder financiële steun.

Zojuist heb ik alle reacties op dit onderwerp nog eens doorgelezen. Ondermeer wordt gesteld door "beo4600" dat excuses aan de medeondertekenaars op zijn plaats zouden zijn. Eigenlijk denk ik dat Atsma (familie van?) en Everts excuses moeten maken aan de echte gedupeerden de heren van der Velde en Schuil. Er zijn onredelijke beschuldingen en aantijgingen aan dit adres geuit. Uit onderzoek is mij inmiddels gebleken dat dit pand gewoon netjes te koop heeft gestaan bij de plaatselijke makelaar en dus voor iedereen beschikbaar was en dat er nadien een correcte sloopvergunning is aangevraagd. Als je nu de reacties nog eens leest worden deze actieve ondernemers zeer onterecht voorgespiegeld als misdadigers. Atsma en Everts een nawoord is op zijn plaats !!

jammer dat het is gesloopt,
voornamelijk voor de trap ,kon ik wel gebruiken