dan matte die minsken die der op tsjin binne ût self mar keapje

Waarom niet gewoon renoveren?

Ik zou zeggen... dat als het pand toch tegen de vlakte gaat, trek de gevel van het nieuwe pand dan in ieder geval in oude stijl (zoals het er nu uit ziet) op.

Dan wordt de geschiedenis van het dorp toch nog een beetje behouden.


Er zijn in het dorp wel veel lelijkere gebouwen die (het liefst zo snel mogelijk) tegen de vlakte moeten.
- Stuyvenberg (Steneker)
- NNAB aan de Dellen
- Huis tegenover de NNAB aan de Dellen

Dat is echt geen reclame voor het dorp. Het oude pand van Arents straalt ten minsten nog wat uit.

Behielden ze alleen maar de oude karakteristieke voorgevel, de rest is eigenlijk niks. Hokkerig en koud in de winter. Volgens dokter Arends ging er bij de winter een wagon lading steenkool door, om het enigszins warm te hebben op de begane grond.

sloopen allemaal werk.

"De gemeente Achtkarspelen laat deze site verder weten dat ze alleen maar procedures volgen"

Kijk en daar slaat de gemeente de spijker precies op de kop, waar heb ik dat vaker gehoord..zo`n 70 jaar geleden, alleen de procedures/regels volgen, ik kon niet anders en dus heb ik geen schuld.

Ik weet en realiseer me dat dit zéér kort door de bocht is maar het is een giga dooddoener gemeente; men zou eerst ook eens kunnen gaan kijken wat er leeft onder de bevolking in plaats van altijd je letterlijk en figuurlijk als wereldvreemde duffe regeltjes volgende ambtenaar te gedragen.

Dit land gaat zo langzamerhand naar de kloten door het rücksichtlos regeltjes volgen; het is lekker makkelijk en dus heb je geen verantwoordelijkheid want je hebt gedaan wat je moest doen.

Ergo: te triest voor woorden in 2011 waar de gemeente 8karspelen qua maatschappijvisie nog ergens in de vorige eeuw vertoeft.

Ik krijg de indruk dat de beide huidige eigenaren alleen maar op geld belust zijn.

Waar bemoeid iedereen zich toch mee?
eigenaren bepalen wel wat ze ermee doen....

gelukkig hebben we de foto's nog! dat zal het wel worden.

In Drachten hebben ze ook van alles gesloopt. De oude tabaksfabriek is nog op het laatste nippertje gered maar voor de rest is het berouw te laat gekomen
De eigenaren van dit pand zijn onroerendgoed handelaren en willen alleen maar zo snel mogelijk veel geld verdienen zonder historisch besef.
En apster : Eigenaren bepalen niet alleen zelf wat ze er mee doen. Als jij je huis wilt verbouwen bepaal je dat ook niet zelf maar heb je vergunningen nodig waar je buren dan weer aanmerkingen tegen kunnen maken.

Onderstaande projectontwikkelaars! bieden het pand al aan voor bedrijfs pand. daar heeft niemand meer wat over te zeggen die figuren krijgen wat ze willen.


http://www.noordlandmakelaars.nl/NM_detail.php?id=486

Beetje laat allemaal.....

veel mensen die de petitie ondertekend hebben komen niet eens uit surhuisterveen
dus is het wel rechtsgeldig vraag ik mij af iedereen kon tekenen of je nu uit kollum of amsterdam kwam en het huis niet eens kent

Destoomfluit

Misschien komen velen oorspronkelijk wel uit Surhuisterveen (of omgeving)

En anders kun je het ook nog zien als algeheel protest tegen dit soort projecten.

Ik woon nu in Leeuwarden, maar kom oorspronkelijk uit Surhuisterveen en vind niet dat ze dit pand volledig mogen laten verdwijnen.

Zou ik daarom niet mogen tekenen, omdat ik niet in Surhuisterveen woon?

Prachtig pand met nog veel authentieke dingen. Jammer, als het zou verdwijnen.

Ik vind dit persoonlijk maar wat overdreven reacties allemaal! Het pand wat er nu staat, is gewoon niet veel meer.. En als de verloedering door gaat, dan stort het gewoon in op een ogenblik.. En daarbij ook nog komende dag een leeg pand, in het centrum van Surhuisterveen er ook echt niet uitziet!

Als men kijkt naar de tekeningen die op de website staan van de des betreffende makelaar, kan je ook zien, dan het nieuwe pand wel weer wordt opgetrokken in de stijl van het oude. De oude voorgevel past gewoon niet bij een winkel, vooral als die opgesplitst gaat worden in 2 winkel-units!

Begrijp me niet verkeerd, ik vind het ook een prachtig pand! Ideale plaats, maar om het verder te zien verloederen, vind ik persoonlijk ook niets..
Dus dan maar zien wat ze er voor de rest mee kunnen..

Ik heb er wel vertrouwen in, de 2 nieuwe eigenaren kennende..

Net wat "bekende" al zegt, dat er op dat gebied beter iets anders gesloopt kan worden daaro.

Kunnen die heren daar niet eens gaan kijken, om er iets nieuws neer te zetten.

Bepaalde totaal dicht gespijkerde ruïnes zijn een aanfluiting voor het dorp.

volgens mij staat het gebouw in de van kammestraat ook nog steeds leeg, laat ze dat eerst maar een vullen.

en de staat van onderhoud van dit huis valt allemaal wel mee, geen scheve muren of scheuren erin, dus het hoeft niet plat maarja het gaat weer om de euro's mensen.

gewoon plat schuiven. daarna mooi pand er weer heen zetten. anders alleen maar kosten. nu wordt het weer netjes. en weer werkgelegenheid

houwie87 ga jij maar zoutstrooien daar heb je meer verstand van

Wilders,

Beetje "pot verwijt de ketel"-situatie. Jij noemt jezelf Wilders.


TBS,

Wat is er niet netjes aan dit gebouw. Ok een deel is nu dichtgespijkerd, maar voor de rest ziet het er van buiten nog goed uit.


Het enige probleem met dit gebouw is het feit dat het slecht geïsoleerd is en qua stoken dus veel kost. En van binnen is het niet helemaal je van het meer.

Daarom ben ik voor:
- Behoud van het gebouw en dan renoveren.
- Of nieuwbouw, maar dan wel de gevel in oude stijl optrekken.


Peugeotdriver,

Het lijkt misschien wel op de oude stijl, maar het is nog steeds veel moderner dan de oude stijl. Je kunt ook de oude stijl behouden, maar dan met kleine aanpassingen zodat er twee winkels in kunnen.

Op deze manier gaat er een stuk geschiedenis van Surhuisterveen verloren. Net zoals het feit dat het Dalstrahiem de toren in het niets laat vallen. Daar hadden ze ook beter over na kunnen denken.

winkels ha we jirre wol genog..

de eigenaars intresseren niet in mooie gebouwen maar het geld dat er speelt het gaat toch plat zet monumenten zorg er achter dan maken jullie nog kans net zo als afganistan de heren rutte en van hagen gaan hun portomonee mee vullen daarom is het vorige kabinet ook gevallen pvda hat nog wat voor onze soldaten over vvd en cda zijn het nummers die zo van het bord kan afvegen

Haw myn libben in t Fean wenne.
Mar alles is sloopt.Hotel vd schuur? ensf.
Tink dat de Feanster toer ek gefaarlick wurd.
Hoop dat dy riike mantsjes mei strikken om ooit it sil beseffe wat sy ferniele.
Mat se net tsjinkomme,minsken dy totaal gjin wierde hawwe op it ferliene en de wearde fan us alde Fean.
Smoor yn hjim jild!!!!

Voor de mensen die voor de sloop zijn. Ik neem aan dat dit jullie algehele mening is voor oude/authentieke gebouwen. Moet er niet aan denken dat dit ook met de centra van oa. Maastricht, Groningen, Amsterdam enz. was gebeurd. Overal nieuwbouw etc.
Dit soort oude gebouwen geven een dorp geschiedenis/historie(net als harkemase plaggenhut, zit ook subsidie op om dat overeind te houden.).
Daarom gewoon die voorgevel laten staan, dan laat je nog iets van een sfeervol gebouw staan.

Ik ben ook niet voor sloop van dit gebouw, het kan net zo goed aangepast worden aan de moderne tijd, en tegelijk de oude sfeer blijven uitstralen.Ook het nieuwe "Dalstrahiem" vindt ik een aanfluiting voor het dorp, het past helemaal niet in de winkelstraat. En dan de toren, sinds jaar en dag beeldbepalend voor de kolkstraat, zijn aanzien is gewoon "vermoord" door dat foeilelijke grote bouwwerk ernaast. Helaas kunnen door de moderne tijd waarin we leven, veel ondernemingen geen winkel meer runnen, maar wat mis ik de kolkstraat zoals die in de jaren 70/80/90 nog bestond...

Ik ben verzamelaar van oude foto's en kwam toevallig een foto tegen van de Kolk in Surhuisterveen uit 1952. Je moet er toch niet aan denken dat al die oude panden er nu nog zouden staan. Vooruitgang is ook panden slopen en betere eigentijdse gebouwen neerzetten. Enerzijds schept dit werkgelegenheid maar bovendien krijgen we hier betere winkels/horecagelegenheden en woningen voor terug.
Gelukkig hebben we in Nederland monumentenzorg die een aantal historische gebouwen voor het nageslacht weet te behouden en daar dan ook de verantwoordelijkheid voor neemt en de kosten draagt. Kennelijk hebben die geen interesse in deze dokterswoning. Dat betekent dus dat initiatiefnemers die deze woning willen behouden zelf het pand hadden moeten kopen en onderhouden. Aangezien dat niet is gebeurt moeten we blij zijn dat er ondernemers zijn die het risico durven te nemen een dergelijk project te ontwikkelen en exploiteren.

Volgens De Feanster courant wordt er voorlopig geen sloopvergunning wordt verleend.
even zoeken op voorpagina.

http://www.dekrantvantoen.nl/vw/edition.do?date=20200707&dp=FEA

Denk dat er veel meer hadden gereageerd daar velen geen PC hebben
Waarom niet eerst de vele afbraakpanden afbreken ipv een prachtig pand midden in het dorp.
En! renoveren is OOK werkgelegenheid.
Met een beetje goede wil was hier best een koper voor te vinden die niet gelijk zo'n foeilelijk glazen pand neerzet a 150 euro per M2 huurruimte (brengt meer dan 80000 euro huur per jaar op!) Vandaar de snelle afbraak, die is al stiekem flink gevorderd zonder vergunning! Er staat een idem verbouwd pand achter het Hoekje al een flinke poos leeg, gaat dit ook met de dokterswoning gebeuren?
Ja, want welke ondernemer kan deze huurbedragen nu nog betalen?
Originele gehele pand bewaren en een leuk (en goed) restaurantje/pizzeria oid in plaatsen net als in bijv. Pieterburen en vele andere plaatsen.
Zodra er een nieuw pand is is de sfeer weg (Chinees)
Hoop dat de 2 ondernemers tot inkeer komen en zullen ze voor de Feansterbewoners als helden binnen worden gehaald, toch? Of speelt geld een te

slopen dat ding