Mijn man Michel dus heeft jaren terug een verbouwing gedaan in de toenmalige nieuwe weme. Toen werd erook asbest gevonden. Veel bombarie gemaakt. Ze moesten gelijk de winkel uit, gereedschap en al moesten ze achterlaten. Dus het was wel bekend dat er asbest in zat.

Inderdaad, dat voorval schoot mij ook gelijk te binnen. Was toch ook de reden dat er niet weer een super in zou komen? Wat er dan later met dat pand is gebeurd zodat de firma Max er wél in kon, mag Joost weten. Je zou zeggen dat er destijds een oogje toe geknepen is...

Lezen luitjes, er staat niet dat ze niet wisten dat er asbest aanwezig was, er staat dat er een grote hoeveelheid meer was dan gedacht werd! En dan treden er andere regels in werking.

Ach ook dat wisten ze al, ik heb tien jaar terug in het pand waar later Maxx zat gewerkt. Dat moest klaar gemaakt worden voor een extra supermarkt.
Maar halverwege moesten we alles stilleggen en weg gaan, het hele raadhuis pand inclusief alles zit alle constructie delen onder de spuitasbest voor brandgevaar. Ik en de collega's van toen staan ook op een lijst voor als er ooit wat met ons gebeurd kwa ziekte. Dit is algemeen bekend bij de gemeente, die hele bouw zit vol met asbest!

Is hier wel weer zorgvuldig onderzoek gedaan voordat men met de sloopplannen kwam? Of is hier weer sprake van het lanceren van een plan, wat in het begin niet te veel kost, en later heel verbaast zijn dat de plannen duurder uitvallen. Reden van de kostenstijging; we wisten niet dat er zoveel asbest in de panden zaten of we wisten niet dat er zoveel leidingen en riolering omgelegd moesten worden. Ja, ja, en de burgers maar meebetalen.
Zelf wil ik best betalen voor een leuk winkelcentrum of Drachtstervaartplan, maar ik heb een hekel aan besodemieterd te worden.
Gemeenteraad laat je dus niet altijd onjuist voorlichten door de plannenmakers.
Grootse plannen kosten altijd veel meer dan begroot!!
Tijd voor een gedegen onderzoek naar deze kostenoverschrijdingen.

Dit is nieuws van meer dan een week oud.

Wat een onzin met die asbestplaten altijd.. als je ze gewoon 'netjes' demonteert is er helemaal niks aan de hand.
Zie als je er in begint te zagen is een ander verhaal.

het gaat niet alleen om platen maar ook om spuitasbest een soord van pur en dat is 80% asbest
ik heb er zelf asbest verwijderd tot ondeking dat er meer asbest is dan gedacht eerst het asbest en dan de rest

Ah excuses, dan heb ik het verkeerd!

Zou net zeggen, dit gebouw zit vol spuitasbest, ofwel droog poeder vorm. even een muurtje verwijderen en et sneeuwt asbest:P. Het gevaarlijkste in zijn soort, je ademt het elke seconde vol over de longen in.

lieve mensen het zit zo.
alles heeft men van te voren geweten ,maar als men alles eerlijk gezegd had toen , tja dan komt het plan natuurlijk veel hoger uit dan weet men van te voren ; dit komt niet door de gemeenten raad.
nu wat doe je dan ; je besluit om af te spreken dat men de halve waarheid zegt en als de klus al in zo verre stadium verkeerd dat de gemeente niet meer terug kan uit het project , dan pas beetje bij beetje kenbaar maken , dat men wat over het heeft heeft gezien of dat wat de plannen waren toch niet helemaal te realiseren valt. eindje besluit ; wij worden bezodemieterd en we kunnen maar weer te maken krijgen met extra lasten.
bedankt gemeenteraad smallingerland. zijn ook een stel knoeiers eerste klas !!!!