@J-One: wat is het probleem? Even googlen en idd blijkt de foto wel te kloppen en gaat het om het donkerharige meisje.

Dat is gewoon een nadeel van sociale netwerksites als hyves. Mensen zetten al hun privefoto's erop en als er dan iets gebeurd wordt door de media en nieuwsgierigen meteen deze foto's gebruikt....

@fratsel, Wâldnet zet in het bericht de foto maar uit respect voor de privacy vervagen ze hem, gaat er dan niet een lichtje branden bij je? Laat iedereen zelf dan zoeken op hyves als die er behoefte aan heeft, maar ga er niet mee lopen leuren. Verder wordt nu wederom de vriendin betrokken/zichtbaar bij die link. Wanneer het op hyves staat betekent nog niet dat je het vrij overal mag plaatsen!

t'ja, als we eerst hier eens na kijken?

http://www.youtube.com/watch?v=GU7ho1E7yPI&feature=related

@J-One uit Buitenpost:En waarom niet plaatsen dan?De wereld mag heus wel zien wat voor een idioot dat mens is hoor.Iemand heeft het hier ook over respect voor de privacy. Was er dan ook respect voor het leven van 4 baby's? Dat de vriendin er nu via deze weg bij wordt betrokken is een kwalijke zaak,maar dat de moordenares in beeld komt is niks mis mee.

1 troost waldnet, jullie zijn niet de enige die dit verhaal van de LC blind overnemen...

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2010/08/media_gebruiken_verkeerde_foto.html

http://www.nu.nl/binnenland/2309443/recherche-zoekt-nog-in-woning-nij-beets.html

Sorry ik vind dit te ver gaan om foto,s van een persoon zo te kijk te zetten!
Dit noem ik riool journalistiek en laag bij de grond.
Denk ook eens aan de familie en omstanders rond Sietske ,het is al erg genoeg wat er gebeurd is .

wel de goede foto op de telegraaf hoor.........

@ J-one. Het lijkt mij dat als je wilt dat je privefoto's niet gebruikt worden, zet dan een onherkenbare foto op je hyves.

Het is wel typisch dat met grote nieuwsitems steeds vaker de foto's en namen van verdachten 'gewoon' geplaatst worden. Privacy kennen ze bij de kranten en nieuwsforums niet meer.
Ook de grote hypes die dan gecreerd worden verbazen me wel eens. Blijkbaar worden we steeds sensatiebeluster en dol op riooljournalistiek...

snap er niks meer van

@fratsel, dat de media het doet betekent nog niet dat iemand die anoniem achter een schermpje die totaal niets met de zaak te maken heeft zich dit ook eigen moet maken. Feyenoord87 wil gewoon over de rug van vier babylijkjes zichzelf profileren als held. Wat mij betreft is ie geslaagd.

waldnet verwijder deze onzin graag zo snel mogelijk... meisje met donkere haar is wel degelijk de verdachte!!!
Denk dat dit soort berichten niet helpen!!

Onvoorstelbaar dat kranten en dus nu ook waldnet, gewoon blindelings elkaar volgen in berichtgeving. Niets geen degelijk onderzoek, wat zelf Feyenoord87 kan, maar dat word natuurlijk verwijderd, zonder ook een reden tegeven in de reacties. Wat een ongelofelijke achterlijkheid zeg.

@J-One dat moet je priveleven ook maar niet zo makkelijk te achterhalen op hyves of wat dan ook zetten. Dan kun je dit verwachten, pluimpje voor Feyenoord87 die wel bij de les is.
Maar of dat een goeie zaak ik, laat ik in het midden.

@ Centraal uit Dokkum

Lekker figuur ben jij. Natuurlijk verdient deze verdachte geen medelijden omdat haar foto nu publiekelijke is... Maar je vergeet een ding: doordat zij herkenbaar wordt gemaakt, hebben ook haar ouders en zusje er last van en andere mensen die betrokken zijn bij haar.
Hun privacy wordt dus ook aangetast, denk daar ook es aan man.
Types zoals jij, die niet verder kijken dan hun neus lang is, willen blijkbaar voor eigen rechter spelen.
(gevoelsmatig ben ik het wel met je eens, maar we hebben nu eenmaal wetten en dergelijke)

De Leeuwarder Courant heeft de waarschuwing inmiddels weer ingetrokken, en schrijft nu dat het wel om de juiste foto gaat.

@ exfeanster, exact je bereikt er nu helemaal niets meer mee. Ze is opgepakt en is nu onder de handen van justitie, het plaatsen van foto's kan dan zelfs in het voordeel van haar werken (zie de burgumse 'pedo' zaak, slaap je al wat rustiger siepkje). Degenen die er wederom hinder van ondervinden zijn de mensen die zoals het laat aanzien op dit moment onschuldig zijn. Laat dat dan ook zo blijven, privacywetgeving hebben we niet voor niets!

Ok, links foto hyves en rechts foto als tandartsassistente;

http://img686.imageshack.us/img686/3435/sietske.jpg

mag het zo wel?

http://www.leeuwardercourant.nl/nieuws/regio/article6301835.ece/LC-trekt-waarschuwing-over-foto-in

Ik weet niet wie het van de 2 is maar je komt zo op haar hyves en daar staan 2 mooie meiden op, onbegrijpelijk! Je zou zeggen dat het toch om de donkere gaat maar ik ken haar niet. En ja dat heb je met hyves ze kunnen je altijd vinden! (vooral als je je eigen foto erop plaatst)

@exfeanster uit Leeuwarden:Helaas is dat altijd zo met mensen die wat uithalen wat niet door de beugel kan.Doordat ze gekke dingen doen komen ze in de belangstelling en duikt de media erop.Dat daarmee dan de privacy van familie en vrienden wordt aangetast is zo,maar is dat dan niet de verantwoordelijkheid van verdachte zelf?Tegenwoordig is een foto snel gevonden,want op internet is(bijna)alles te vinden als je er een beetje moeite voor doet.Iedereen meld zich maar bij van alles en nog wat aan,dus dan niet mekkeren dat er iets in de openbaarheid komt.Is er een winkeldiefstal geweest en een winkelier hangt een foto van de verdachte op vinden velen dat top,maar nu in dit geval mag dat niet?Sorry hoor,maar mensen die dit soort erge dingen uithalen vragen er zelf om.Denken daarbij ook niet verder na,dus waarom moeten wij als reageerders dat dan wel doen.

Iedereen die haar kent weet toch wel wie ze is!(en dan mond op mond) En..dat weet je ook als je daar bij DIE tandarts komt. Vind privacy tot op dergelijke hoogte juist, maar dan moet ze zelf maar geen foto's op hyves zetten b.v. En ja die ouders en verdere familie zal wel goedkomen als alles goed uitgezocht is. Is niet leuk voor hun maar ja je kunt er niet onderuit helaas, en hoe stiekumer je doet des te minder je er later weer tussenkomt. Goed dat ze later weer in eigen dorp gaan wonen!

@ Centraal uit Dokkum:

Je laatste stukje is: 'Denken daarbij ook niet verder na,dus waarom moeten wij als reageerders dat dan wel doen.'

Nou... het antwoord op die laatste vraag zou kunnen zijn: Omdat jij (en ik en alle anderen hier) ons misschien niet willen verlagen tot het niveau van mensen zoals de verdachte??? Het is maar een suggestie hoor...

dit bedoel ik nou met verder kijken dan je neus lang is...

denk dat je de foto er beter af kan halen aangezien je deze foto weer met programma's helder kunt maken ;)

Privacy? Als je je foto's op hyves zet mogen ze toch gezien worden? En als blijkt dat je zoiets gedaan hebt is het ineens privacy? Je geeft je privacy weg als je de keuze maakt die foto's op zo'n site te zetten. Zeg dan gewoon dat het ter bescherming van haar imago is. (voor wanneer ze weer vrij komt, als ze al vrij komt) De overheid moet er gewoon eerlijk voor uit komen als ze moordenaars in bescherming nemen.

"Veilig internetten heb je zelf in de hand"
en dat geld ook voor je (online) privacy

Wat voor types werken daar in vredesnaam bij de LC??? Hoe komen ze er in godsnaam bij dat het de verkeerde foto is? Elke Jan doedel kan binnen een paar minuten op internet uitvogelen welke dame het is, maar de LC geeft kennelijk een landelijke waarschuwing uit dat het de verkeerde foto is? zijn ze gek geworden ofzo??


detelegraaf:
Een redacteur van Villamedia gaf na een telefoontje van De Telegraaf toe te zijn 'vergeten' wederhoor te plegen. "Het was nog erg vroeg", aldus de schrijver van het artikel. Na het verzoek alsnog wederhoor te plegen, werd al snel duidelijk dat de Leeuwarder Courant er faliekant naast zat.

De eindredacteur van de krant heeft inmiddels "duizend maal excuses" aangeboden aan De Telegraaf.

@centraal, natuurlijk is hyves een openbaar toegankelijke site en als je je profiel niet goed afschermt dan zijn er allerlei nieuwsgierige typetjes die wel iets van hun gading vinden. Maar dat is nog steeds geen vrijbrief om ook met die informatie aan de haal te gaan en verder zonder toestemming van de betrokkenen elders op het internet te plaatsen/gebruiken.

J-one yn dit gefal bin ik it mei dy iens.

gelukkig heb ik de foto's nog

@ snoesepoes uit De Westereen

In dit land komt alles en iedereen altijd weer vrij.

@ Annemargriet... Wist je echt niet wie het is?? Die foto en wie nou wie is, is toch heel erg vaak besproken inmiddels... op vakantie geweest?

En dat de LC zei dat het de verkeerde foto was, snap ik ook al niet. Want sinds afgelopen vrijdag stond al de foto van haar in haar tandartspraktijk-kleiding op internet (VKmag)... Als wij die kunnen vinden, dan de journalisten van de LC ook wel toch... zou ik denken...

Mar dit even terzijde.

Ben 44 en onvindbaar op internet, heeeerrrrlijk!

Als je met je mooie snoet op allerlei sites gaat staan, is dat je eigen verantwoordelijkheid, dus ik sluit me helemaal aan bij annamargriet en snoesepoes.

Veel mensen weten niet dat bijvoorbeeld werkgevers sollicitanten al door allerlei zoeksites zoals wieowie.nl hebben gehaald. Daar sta je dan met je dronken kop....

Nog iemand die z'n profiel niet op tijd heeft gewist:

http://www.telegraaf.nl/binnenland/7370512/__Zaak_Milly_opnieuw_voor_de_rechter__.html?p=21,1

@exfeanster je moet wel goed lezen wat nou @annemargriet zegt en bedoelt he!

@jason uit Leeuwarden
de lc is al een tijdje de weg kwijt alleen weten ze het zelf nog niet. Zelf het goed sturen van een forum lukt hun niet eens. Heb het daar een tijdje bekeken maar er zit totaal geen lijn en structuur in dat forum daar, ze winnen het niet voor niks nooit van Waldnet.

@ Westereender:

Misschien moet JIJ beter lezen... ze zegt toch echt het volgende in een reactie:

"Ik weet niet wie het van de 2 is maar je komt zo op haar hyves en daar staan 2 mooie meiden op, onbegrijpelijk! Je zou zeggen dat het toch om de donkere gaat maar ik ken haar niet."

De LC doet wel vaker dingen zonder toestemming dan beloven ze het goed te maken en je hoort er nooit meer iets van. Het zal wel een flater zijn van André Horjus

gaat wel om de donkere vrouw op de foto...!!

vreemd allemaal

over mijn hobby is veel te vinden op het net.
echter foto's van mij zul je niet vinden.
maar ik denk ook bij iedere foto na die ik plaats ergens, of het ooit te na dele van mij kan werken.

Heb ook nog wel een foto van ene Sietske Hoekstra, samen met haar zus, Sietske is blond, haar zuster donkerblond

Jeen G., ik slaap er niet minder om, ten eerste was ik niet de eerste die met een naam smeet en ten tweede ben ik 37 dus denk dat een beetje pedofiel mij wel laat lopen, kusjes.