Dat is al een harde les inderdaad.

Met drank op rijden is niet goed te praten maar hij is inderdaad genoeg gestraft. Hij zal dit waarschijnlijk ook nooit meer overdoen. Want autorijden zit er voor hem niet in. Straks misschien een aangepaste auto maar dan nog denkt hij er wel over na om niet weer met drank op te rijden. Ik ben ook heel blij voor zijn beppe dat hij er nu zonder verdere straf vanaf komt. Die heeft er ook heel veel mee te stellen gehad.

Het is jammer om je been te verliezen. Maar met drank in een auto stappen is altijd dom en stom. Ook raar van de rechter om het verlies van een been tegenover een financiele- of celstraf te zetten. Heeft niks met elkaar te maken.

Goed gedaan rechtbank! Deze jongen is al gestraft.

Omdat hy nou op kosten fan de mienskip libje moat hoecht hy gjin straf mear?
dus moat de mienskip mar straft wurde
hy hie ek noch oaren de fernieling yn helpe kinnen
hy scil wol hiel meilijwekkend foar de rjochter stien hawwe te gûlen tink

straf kan nooit hard genoeg zijn straks pakken ze hem nog met drank op in de rolstoel en dan??????

Ik blijf het raar vinden dat de rechtbank een emotie zo meeneemt in de beslissing. Amputatie of geen amputatie, de straf hoort hetzelfde te zijn. Deze meneer in de rolstoel hoort gewoon een werkstraf of wat ook maar te doen.

haha..snuiver....nee hoor

alleen ben ik iemand die een geliefde door een drankrijder is verloren...ik blijf erbij wat de alcoholisten me hier ook toewensen....

Diegene die zonder zonden is, werpe de eerste steen !

aha zwitfitter :) die zin komt uit de film

Blues Brothers 2000 uit 1998 :)

vindt dat deze man genoeg gestraft is.!!!

@zwitfitter we weten wel dat het een maat van je is!

maar durf je hier ook neer te zetten dat het zijn allereerste keer was dat ie met een slok teveel op reed

en zonder te liegen graag!

Alsnog laten schoffelen. dan maar in de rolstoel... nu niet huilie huilie doen, maar een dikke straf als een echte drankrijder incasseren! had hij maar na moeten denk VOORDAT hij met zijn dronken kop in de auto stapte.

Ik weet wel ,hij is wel erg gestraft ,maar toch ,je moet er van uit gaan of de medeweggebruikers op die avond door toedoen van deze drankrijder wel veilig op de weg konden rijden en dat is dus niet zo .
En als voorbeeld functie was een rijontzegging toch op zijn plaats geweest

het was een hardwerkende Collega!
nu nog steeds hard werkend om maar weer aan het werk te kunnen.
Dit was niet zn eerste keer met slok op,maar wel de laatste.
Iemand straffen na het kwaad heeft geen nut.
Gooi de straffen maar flink omhoog voor rijden o-nder invloed, zodat niemand meer durft te rijden!Voorkomen is beter dan genezen.
en btw komt uit de Bijbel ;)

Kinne jim net lêze???

De man kin de earste tiid dochs noch net ride, want hy is noch altyd oan it revalidearen. Dus al jouwe se him in ryd ferbod fan 6 maand, dan kin dy man noch net ride, en hat er ek noch net in oanpaste auto.
Ik sil derom ek net fierder oardiele, de rjochter is in dizze wiis. Want tink er goed om ast in foet miste moast dat'st der alle dagen mear mei straft wust, as mei in werkstrafke.

En wie zonder zonde is werpe de eerste steen, elkenien nimt wolris in glês bier as hat dat yn it ferlyne dien en stapte yn auto, en doe gie it goed. En dy roppe no: dat wie du oars, mar no kin it net mear.

It koe du ek net, mar elk hat wolris sa'n beslissing, en dy is foar dizze man raar útpakt.

Met deze uitspraak zal de verzekering blij zijn

Wijze uitspraak!

misschien toch niet zo'n gek idee

verplicht een alcoholslot in de auto:)

Ja, de persoon is inderdaad al redelijk hard sestraft.Maar vergeet niet dat het puur geluk is dat er geen andere mensen het(dodelijke) slachtoffer zijn geworden.
Een goede alternatieve werkstraf zou zijn:Bij middelbare scholen langsgaan om jongeren te confronteren met wat de gevolgen zijn van rijden met drank op.Zo doet deze invalide(door eigen schuld)iets terug voor de duizenden euro's die hij tot nu toe de belastingbetaler heeft gekost.

Hard werkende collega :-)