BELACHELIJK! Zoals ik al eerder zei vind ik het niet terecht. Fouten maken is menselijk. Ja, heel erg dat het slachtoffer er de gevolgen van moet dragen, maar moet je iemand nu straffen voor een fout die niet expres gemaakt is? Het heet toch niet voor niks een ongeluk? Straf maar mensen die anderen BEWUST iets aan doen. Zoals het slachtoffer eerder zelf al aangaf: het verzacht de pijn niet en veranderd niks aan de situatie.

ongelooflijk, echt belachelijk, nederland op zijn smalst, heb medelijden met het meisje.

als je iemand inelkaar mept heb je een lagere straf.

t is echt een schande!

de wet in nederland is zo krom als je maar hebben kan!
dit zal ze vast zelf ook niet gewild hebben , dat ze iemand aanrijd met zwaar letsel enz.

rot systeem in nederland en wie word er beter van?? inderdaad de staat! weer iemand met 60 uur gratis werken pff.

Tja, te gek voor woorden, een voorwaardelijke straf was beter op zijn plaats geweest, deze dame gaat zelf ook gebukt onder het voorval door haar fout plaatsgevonden. Deze straf krijgen notoire alcomobilisten ook vaak van de rechters opgelegd.

Het zal mij nu toch benieuwen hoe de motorrijder er nu over denkt
Ik kan mij een ongeval herinneren dat de tegenpartij geen straf wilde voor de, zoals dat heet de dader

Beste mensen

De reacties zijn begrijpelijk en net als jullie gun ik niemand ellende dus ook geen werkstraf.Ik mag daarentegen hopen dat deze mevrouw mij dat ook niet gunt. Overigens heb ik daar nog niets van gemerkt omdat ik in driekwart jaar nog geen kaartje of telefoontje heb gehad. Als we echter ons gevoel even loslaten en het gezond verstand laten spreken, weten we dat veroorzakers van ellende ofwel daders verantwoordelijk gesteld moeten worden voor hun daden. Zo werkt het nu eenmaal in een rechtsstaat. In mijn geval heb ik naast onbetaalbare immateriële schade op dit moment ca. 100.000 euro aan kosten (incl. ziektekosten) t.g.v. het ongeval. In de toekomst zal dat richting tonnen gaan. Nu verdien ik aardig maar had ik andere plannen met m’n spaargeld en m’n leven. ---vervolg in bericht 2---

----vervolg van bericht 1-----

In plaats van emotionele reacties had ik daarom zeker andere verwacht bijvoorbeeld hoeveel geld, bijv. verzekeringspremie wat door ons allemaal betaald moet worden, al deze veroorzakers verspillen. Al dan niet met opzet. En dan nog, 60 uur werkstraf, zo’n anderhalve week helpen in een kinderdagverblijf of zoiets. Vreselijk….. Nee dan toch liever 24 jaar = 43200 uren met 1 hand werken. Weet je, ze had me beter dood kunnen rijden, was voor jullie goedkoper geweest…

Groet, Jan

Je hebt gelijk Jan!

Ik heb een zelfde soort situatie meegemaakt, maar dit is niet tot in de rechtbank gespeeld. Nou heb ik ook nooit wat van deze meneer gehoord en heb ook behoorlijke immateriele schade én de financiële consequenties zijn ook niet gering. Echter, ik neem aan dat deze meneer niet opzettelijk dit heeft veroorzaakt. Wanneer er drank, drugs of te snel rijden aan de orde was geweest dan had het verhaal voor mij een andere wending gekregen. Het is nu meer, op het verkeerde moment op de verkeerde plaats. Wat mij betreft hoeft deze meneer niet hiervoor een taakstraf te doen. Uiteraard is het wel wrang dat ze niks van ze laten horen. En gelukkig kunnen wij er met zijn allen voor betalen om zo iemand die het nodig heeft te steunen.
Sterkte ermee Jan!

Jan sterkte ermee! Een bezoekje o.i.d. was zeker op z'n plaats geweest!

Een ongeluk... schuld? straf? ik ben blij dat ik geen rechter ben in zulke zaken!

ik vind het gewoon een ongeluk en dat heeft die vrouw per ongeluk gedaan vind dat de verzekering dit gewoon hoort te vergoeden zonder dat die vrouw verder wordt vervolgt.inderdaad waardeloos als die vrouw niks van zich heeft laten horen.beste jan dat tonnen praat is wel wat overdreven niet?

Het moet jullie eerst zelf maar 's overkomen en dan weer hier een reactie plaatsen! Verplaats jullie 's in het slachtoffer ipv in de "dader".
Zeg niet dat die vrouw het bewust heeft gedaan, maar het als ze allerter was geweest, was het volgens mij niet gebeurd. Zo'n straf kan er misschien juist voor zorgen, dat deze mevrouw voortaan voorzichtiger zal zijn in het verkeer.Als zoiets niet wordt bestraft, dan kunnen alle "ongeluk-veroorzakers" lekker hun gang blijven gaan, zonder dat er voor hun consequenties aan vast zitten.
Het slachtoffer moet er de rest van zijn leven mee leven, dat iemand niet goed heeft opgelet! Ik vind het persoonlijk dus terecht dat ze straf heeft gekregen en dus even met de neus op de feiten wordt gedrukt! Zij zal echt niet elke dag aan het ongeluk terugdenken, het slachtoffer daarentegen wel!! En zeg nou zelf, wat is nu 60 uren taakstraf tegenover een leven lang met een handicap leven?? Dus waar hebben we het eigenlijk over?

Gr.Margretha

en als de moter rijder nu dood was geweest?
nou dan hadden deze zelfde mensen die deze dame nu de hand boven het hoofd houden hier op waldnet alang aan de schandpaal genageld.
dus mensen die hier oordelen jullie kennen het slachtoffer niet.
en weten dus niet wat voor een elende deze man heeft moeten mee maken.
en klaar een fout is een fout,maar of doe je het nog niet expres het moet bestraft worden.
en wat is nou 60 uur werkstraf dat is gewoon werk en ze word niet opgesloten.
dan kunnen artsen ook gewoon doorgaan met fouten maken toch en ook niet worden bestraft want zo willen jullie het.
denk eerst eens na voor je een reactie zet en weet je niks van de situatie hou je dan wijzelijk stil.
en jan trek je er niks van aan je weet zelf wel beter.
groetjes gelly

Akira, je vergelijkt appels met peren.

En een mens is geen robot. Ik spreek uit ervaring en kan niet zo wrokkerig blijven tegenover de veroorzakern aangezien ik zelf ook wel eens een verkeersfout maak zonder dat bewust te doen. Zoals ik al zei zijn omstandigheden als te snel rijden, drank etc wel aanleiding om iemand te straffen.

@donna
natuurlijk is een mens geen robot en is het erg als je een fout maakt.
maar de gedupeerde zit er wel zn hele leven lang mee.
wij zijn geen rechters en horen het dan maar gewoon aan hen over te laten

Jan,

Ik ben geloof best dat je met een schadepost zit. ik vind dat er ook dat een verzekering daar geld voor moet uitkeren. maar ik vind dat het wel een ongeluk blijft. Ze heeft niet gedronken, te hard gereden of wat dan ook.. ze is alleen te ver over de streep gaan staan. een ongeluk! Ik vind dat jij recht hebt op een schade vergoeding maar deze vrouw hoeft geen straf voor een ongeval.

Kom op mensen.. als je morgen achteruit van je oprit per ongeluk een fietser aan tikt kun je de bak in!? Dat gaat toch nergens meer over?

We moeten met elkaar opletten en als er schade is is er schade en moet er gewoon een nieuwe wet voor komen. Dat alleen de ziekenkosten worden vergoed is ook niet normaal natuurlijk.

Akira ,je kunt zeggen wat je wilt ,maar ik vindt niet dat je deze vrouw zoals Jan zegt een stempel van veroorzaker van ellende op haar hoofd kunt plakken
Als je dit ongeluk zo leest ,heeft zij in die laatste seconden ook haar best gedaan door de motor proberen te ontwijken om dit ongeluk proberen te voorkomen.
en inderdaad ze had wel bij deze man op bezoek moeten gaan.

een bezoekje was hier erg op zn plaats geweest dan hadden ze samen over de situatie kunnen praten.

als men de basis van dit alles neemt en dat is het CBR dan kan ik zeggen dat de rijlessen meer op het anticeperen horen te berusten. als ik kijk hoeveel mensen er met een rijbewijs niet kunnen rijden dan schaam ik mij om te zeggen dat ik mijn rijbewijs in nederland heb gehaald.
Je leert veel over voertuig kennis en de verkeersregels, maar het anticiperen op dit soort situatie wordt niet bij gebracht. als je uitwijkt altijd naar rechts!!! als beide partijen dit hadden gedaan was er niets gebeurt.
dus leer het goede en voorkom erger