alweer een fout bespreud waldnet wel een beetje slordig in het verhaal staat 26 januari en bij de foto staat 25 januari al die fouten steeds op waldnet vindt ik heel slecht.
Misschien tijd voor een nieuwe redacteur??

emmertje: bespreud????

jij mag eerst wel eens naar je eigen fouten kijken emmertje.

een typ fout zal je mij nooit over horen en dit is gewoon een kwestie geweest van te snel typen geweest.
Maar feiten die niet kloppen in een nieuwsbericht vind ik gewoon slordig.En ik betrap mede met andere waldnetters erop dat waldnet het niet meer zo nauw neemt met de netheid en dat klopt toch niet.
Het is wel eens beter geweest,dus daarom de vraag misschien tijd voor een nieuwe redacteur of hij/zij moet beter zijn of haar best doen.

Punten waaraan ik denk.

Juiste berichtgeving.
Geen 2 tegensprekende feiten in 1 nieuwsbericht.
Betere titels van het bericht.
Afschermen van Kentekens op foto's.

"vindt ik" met dt vind ik niet best!!!!!!!!

jah en in het 2de bericht staat het met alleen d dit vind ik muggenziften het gaat niet om spelfouten of leestekens daar zal je mij nooit over horen dat kan een gebrek aan leerniveau of dyslexie zijn.
Maar waar het mij omgaat als je pretendeert een nieuwspagina te zijn.
Dan behoor je ook op die manier je nieuwsberichten op een goede manier op een site te zetten. En daar schort het de laatste tijd aan bij waldnet.

ik ben het ook met emertje eens dat waldned beter op moed letten hoe en wat men schrijfd. het nieuws moed wel gebrachd worden zoals het hoord en ik erger me wel alreit aan het taalgebruik en de spelling dr van. ik vindt dat walsnet daar beter op moed letten!
Maar nog meer erger ik me aan die lui die hier op elk slakje zout leggen! Sommigen letten hier op waldnet meer op iemands fouten dan dat men zich bezig houd net het item waar het over gaat. en dat iriteerd o pardon irriteerd mij mateloos. in het begin was het mooi om te kunnen reageren hier op waldnet nu denk ik dat het beter is dat waldnet dit afschaft.