kansloze ezel! nog geen ander in de ellende gestort maar dat zal er nog wel eens van komen he?? hopelijk krijg je het niet terug!!!

Ze zagen de man in de auto stappen? Dan zagen ze toen vast ook al dat hij dronken was!! Dus ze laten en dronken man eerst nog in de auto rijden??? Nou das ook lekker veilig... Damn de politie van tegenwoordig zijn echt de bom!

ja logisch he debruin
zal toch wel eerst moeten rijden
voordat ie moet worden gepakt voor rijden onder invloed
als je 'm van tevoren aanspreekt kun je nog iets zeggen moest iets uit auto pakken he o.i.d
dus de politie was wel aardig slim

ohwjeej feansters hè :-)

wie is deze kansloze malloot!!!!!!!!!!!!!!!! rijbewijs afpakken en nooit weer terug geven.

@Westereender... Jezus je bent echt dom he.. het gaat toch om de veiligheid? Ze hadden hem nooit in de auto moeten laten stappen! Als ze hem toch percee een bekeuring wouden geven konden ze hem voor het instappen toch al een bekeuring geven vanwege openbare dronkenschap!

ach de winkels waren al gesloten,dus zo druk was het die nacht ook niet.

wie zegt dat ie wou instappen om weg te rijden dan als de politie hem aanhield
zegt ie netjes zou er iets uitpakken en om daarna een taxi te bellen om me naar huis te brengen
en kon hem dan ook geen bekeuring geven voor dronkenschap
ze hadden vermoeden he omdat ie uit een kroeg kwam

westereender,dan hadden ze hem al kunnen aanhouden toen hij de sleutels in het contact had!kwestie van even wachten he en een meter was ook voldoende geweest.

Deze stapper had beter kunnen stappen na het stappen.

ach ja jullie maar weer gelijk geven
de betweters staan weer aan de kant
maar zo makkelijk zoals jullie zeggen gaat het helaas niet

Westereender,je moet even goed lezen wat er boven staat hij reed bij de kroeg weg en toevallig reden de agenten daar ook en het was in de nacht dus alle redenen om hem te laten stoppen en te blazen en want ze stonden hem niet op te wachten hoor.

Geloof je het zelf cassanova!! Waar kun je als agent beter een vette boete scoren als bij de uitgang van een kroeg. Ik ben tegen drankrijders, en geef hierbij odebruin gelijk. Iemand die uit een kroeg komt zal meestal wel een slok op hebben, wat de politie ook al vermoede. Om dan zo iemand eerst weg te laten rijden, en alle andere weggebruikers in gevaar te brengen vind ik dieptriest. Dus FOEI politie.

joepie ze waren daar aan het surveillerende en dat wil niet zeggen alleen voor die kroeg maar mischien ook wel voor andere dingen en ja als er dan een auto weg rijd bij die kroeg dan is het gewoon toeval.volgens mij heb je het verhaal niet goed gelezen of je snapt het niet helemaal.

Snap het best cassanova. Maar ik blijf erbij, agenten gaan pas over tot achtervolging als er gegronde reden voor is. Ze hebben dus een beschonken persoon zien instappen en wegrijden.

joepie nou snap ik niet meer wat je bedoelt
de 1e zeg je foei politie met andere woorden ze hadden hem direct aan moeten houden voor het overige verkeer bla bla bla
de 2e moet er eerst een gegronde reden voor zijn voor achtervolging dus eerst instappen en dan wegrijden en dan de politie er achter aan
tja...

en wie zegt het dat ie dronken in auto stapte
waldnet maakt dat er weer van
de politie vermoedde dat ie onder invloed was omdat ie bij een kroeg wegkwam
en dat bleek dus ook zo te zijn
en politie zegt gewoon ze zagen 1 bij een cafe wegrijden
dus waldnet heeft hier weer een hele leuke kop van gemaakt , tja....!!!