14,4 °C
 Regionaal nieuws
 Fotonieuws
 
 Vraag en aanbod
 Uitgaansagenda
 Misdaad in je straat
 
 Contact
 Zoeken
 Nieuwsarchief

Stapper stapt dronken in de auto

Publicatie: 
maandag 23 maart 2009

De politie heeft in de nacht van zondag op maandag het rijbewijs ingevorderd van een 46- jarige man uit Surhuisterveen. Surveillerende agenten zagen dat de man met zijn personenauto bij een horecagelegenheid wegreed. De agente....

 

Laatst geplaatste reactie: di 24 maart 2009 - 07:31

 

REACTIES

kansloze ezel! nog geen ander in de ellende gestort maar dat zal er nog wel eens van komen he?? hopelijk krijg je het niet terug!!!

stabij uit Dokkum | 23-03-09 | 10:26

Ze zagen de man in de auto stappen? Dan zagen ze toen vast ook al dat hij dronken was!! Dus ze laten en dronken man eerst nog in de auto rijden??? Nou das ook lekker veilig... Damn de politie van tegenwoordig zijn echt de bom!

odebruin uit Opende | 23-03-09 | 10:30

ja logisch he debruin
zal toch wel eerst moeten rijden
voordat ie moet worden gepakt voor rijden onder invloed
als je 'm van tevoren aanspreekt kun je nog iets zeggen moest iets uit auto pakken he o.i.d
dus de politie was wel aardig slim

westereender uit De Westereen | 23-03-09 | 11:00

ohwjeej feansters hè :-)

feanster1988 uit Surhuisterveen | 23-03-09 | 11:48

wie is deze kansloze malloot!!!!!!!!!!!!!!!! rijbewijs afpakken en nooit weer terug geven.

gruttepieter uit Surhuisterveen | 23-03-09 | 12:32

@Westereender... Jezus je bent echt dom he.. het gaat toch om de veiligheid? Ze hadden hem nooit in de auto moeten laten stappen! Als ze hem toch percee een bekeuring wouden geven konden ze hem voor het instappen toch al een bekeuring geven vanwege openbare dronkenschap!

odebruin uit Opende | 23-03-09 | 13:10

ach de winkels waren al gesloten,dus zo druk was het die nacht ook niet.

akkefietje uit buitenpost | 23-03-09 | 13:41

wie zegt dat ie wou instappen om weg te rijden dan als de politie hem aanhield
zegt ie netjes zou er iets uitpakken en om daarna een taxi te bellen om me naar huis te brengen
en kon hem dan ook geen bekeuring geven voor dronkenschap
ze hadden vermoeden he omdat ie uit een kroeg kwam

westereender uit De Westereen | 23-03-09 | 15:27

westereender,dan hadden ze hem al kunnen aanhouden toen hij de sleutels in het contact had!kwestie van even wachten he en een meter was ook voldoende geweest.

meinie uit Burgum | 23-03-09 | 16:27

Deze stapper had beter kunnen stappen na het stappen.

siepkje uit Burgum | 23-03-09 | 17:12

ach ja jullie maar weer gelijk geven
de betweters staan weer aan de kant
maar zo makkelijk zoals jullie zeggen gaat het helaas niet

westereender uit De Westereen | 23-03-09 | 17:16

Westereender,je moet even goed lezen wat er boven staat hij reed bij de kroeg weg en toevallig reden de agenten daar ook en het was in de nacht dus alle redenen om hem te laten stoppen en te blazen en want ze stonden hem niet op te wachten hoor.

cassanova uit Dokkum | 23-03-09 | 17:51

Geloof je het zelf cassanova!! Waar kun je als agent beter een vette boete scoren als bij de uitgang van een kroeg. Ik ben tegen drankrijders, en geef hierbij odebruin gelijk. Iemand die uit een kroeg komt zal meestal wel een slok op hebben, wat de politie ook al vermoede. Om dan zo iemand eerst weg te laten rijden, en alle andere weggebruikers in gevaar te brengen vind ik dieptriest. Dus FOEI politie.

joepie uit Burgum | 23-03-09 | 19:20

joepie ze waren daar aan het surveillerende en dat wil niet zeggen alleen voor die kroeg maar mischien ook wel voor andere dingen en ja als er dan een auto weg rijd bij die kroeg dan is het gewoon toeval.volgens mij heb je het verhaal niet goed gelezen of je snapt het niet helemaal.

cassanova uit Dokkum | 23-03-09 | 19:31

Snap het best cassanova. Maar ik blijf erbij, agenten gaan pas over tot achtervolging als er gegronde reden voor is. Ze hebben dus een beschonken persoon zien instappen en wegrijden.

joepie uit burgum | 23-03-09 | 20:34

joepie nou snap ik niet meer wat je bedoelt
de 1e zeg je foei politie met andere woorden ze hadden hem direct aan moeten houden voor het overige verkeer bla bla bla
de 2e moet er eerst een gegronde reden voor zijn voor achtervolging dus eerst instappen en dan wegrijden en dan de politie er achter aan
tja...

westereender uit De Westereen | 23-03-09 | 22:39

en wie zegt het dat ie dronken in auto stapte
waldnet maakt dat er weer van
de politie vermoedde dat ie onder invloed was omdat ie bij een kroeg wegkwam
en dat bleek dus ook zo te zijn
en politie zegt gewoon ze zagen 1 bij een cafe wegrijden
dus waldnet heeft hier weer een hele leuke kop van gemaakt , tja....!!!

westereender uit De Westereen | 24-03-09 | 07:31

REAGEREN

Voor het geven van een reactie op bovenstaand nieuwsartikel dient u eerst in te loggen.

Nog geen account? Klik hier voor een nieuw account of klik hier om in te loggen

14,4 °C

Meting: 07.15 uur

29 inbraken

(30 dagen)

21 inbraken

(vorige maand)

 
Nieuwste items
Meest gelezen
 
 
5 jaar geleden
10 jaar geleden
15 jaar geleden