Allemachtig, je zal maar eens onterecht beschuldigd worden voor dit soort feiten..

Enge gedachte, brrrrrrrrrrrrrrrr......

It is de man syn goed rjocht om heger berop oan te tekenjen.

ja als onterecht beschuldig is wel ja
maar als hij niet onterecht beschuldig is
en hij gaat hogerop
wat dom dan:
stomme groningen die liggen meestal altijd

Wat een flauwekul, de bewijzen zijn duidelijk genoeg! Sluit die vent op voor 50 jaar! Dat geouwehoer ook altijd..

met dit rechtssysteem in nederland: gelijk vrijlaten en een schadevergoeding van enkele tonnen geven.

wat mij betreft: zijn kl**** eraf!

@baukiejj: Dus de rechter moet maar kortsluiten en concluderen dat hij de dader is omdat hij uit Groningen komt...!?

@oostrumer: Blijkbaar is er nog genoeg twijfel aan de bewijsvoering, dus wees blij dat er zo zorgvuldig mee omgegaan wordt. Je zal zelf maar eens met dat bijltje moeten hakken.

nogmaals: Brrrrrrrrrrrrrrrr....

Als er een DNA-match is dan is het toch zinloos om een nieuw onderzoek te doen? En dat meisje zal heus wel weten wie haar verkracht heeft. 1+1=2. En in hoger beroep gaan heeft niets te maken met twijfel in de bewijsvoering, dat recht heeft iedereen. Ik hoop dat die smeerlap straks een hogere straf krijgt.

Sterkte foar it famke sa kin se it noch hyltyd net ofslúte.

Inderdaad, june. Dat is het meest spijtige van alles.

@swittie: De DNA matchte dus niet. Hij is veroordeeld op voornamelijk de verklaringen van het meisje. Dat vind ik dus wel een zorgelijke situatie.

Ach ach ach het is weer zover. de dader word in de watten gelegd en het meisje dat voor haar verdere leven is beschadigd mag gewoon verder gaan. Eigelijk wil chemico aangeven dat dit meisje haar verontschuldigingen aan de dader moet aanbieden. Het is voor de jusitie zo klaar als een klontje, gewoon LEVENSLANG opsluiten. En zijn pik eraf zagen met een stompe ijzerzaag.

De measte reaksjes binne knap a-sosjaal. Ik bin ek fan betinken dat de man skuldich is, mar dat moat wol mei bewiis fêststeld wurde. It is foar it famke fansels frustrearjend, mar wy moatte wol de regels fan ús rjochtssysteem respekrearje.
Soe multi út Bûtenpost de dieder net weze kinne? Dy hat nochal wat ekstreme tinkbylden.

@jittikpisser: Netjes gezegd.

@multi: Ten eerste, houd op met het meisje te verdoemen tot een levenslange hel.
Ten tweede, als ik jouw idee lees dan krijg ik daar een koude rllling van, gestoorde.

De man blijft ontkennen, als het zo klaar als een klontje was geweest dan had het ook geen zin gehad om te ontkennen. Heb hier mijn vraagtekens bij.

Jammer voor het meisje dat ze het nog steeds niet kan afsluiten.

De veroordeelde is niet alleen veroordeeld op de verklaring van het meisje er was wel degelijk meer bewijs.

En als hij het niet heeft gedaan dan zou ik peter r de vries maar inschakelen...misschien ziet hij er iets in.

wat zorgelijk is dat dus zelfs als dna je vrij pleit,ze je blijven zien als de dader.doet me denken aan de zaak ernst laurus,ik krijg meer en meer het idee dat deze man onschuldig zit.net als de 2 van putten die ook jaren hebben gezeten,ten onrechte.....
het zal je maar gebeuren!!
in die paar gevallen leek het erop,als er maar iemand zit,dan kan de zaak gesloten worden,en hebben ze een kopzorg minder bij justitie.en das zorgelijk,want dan is iedereen vogelvrij verklaard in dit land!ook u dus..

maar zijn dna kwam toch niet overeen met de gevonden sporen?
en hij gaat in cassatie bij de Hoge Raad,die laten hem niet vrij.
die kijken of er tijdens het proces geen fouten zijn gemaakt.
zijn die er wel gemaakt,dan sturen ze de zaak weer op de rol bij een andere rechtbank.
en als die de man vrij spreken,neem van mij dan maar aan dat hij het niet gedaan heeft.
maar het hoger beroep is hij al voorbij,in cassatie gaan bij de Hoge Raad,is de op 1 na laaste halte in de rechtsgang.
dan brussel

Het is wel eens gebleken,zoals Virtu opmerkt,dat verdachten ten onrechte zijn gestraft en hebben vastgezeten.
De reden is soms dat justitie de zaak,onder druk van pers en publieke opinie vond,dat de 'verdachte'MOEST hangen,want dan was de zaak 'opgelost'.
Het lijkt mij daarom goed,dat bij twijfels,de zaak door de Hoge Raad nog eens bekeken wordt.
Mede daarom hebben we gelukkig in Nederland de doodstraf afgeschaft,net als de volksgerichten en lijfstraffen.
Rare hobbies heb jij MUlTI..

@virtualizer: Bedankt voor de bijdrage.
Vaak roept het volk (volk wat er dus niets mee te maken heeft) om bloed en marteling. Terwijl vaak blijkt dat ze de verkeerde hebben. Daarom zijn uitspraken en geroddel heel gevaarlijk in dit soort zaken (verwijzing naar siepkje haar reacties op het artikel van de vermeende pedofiel in Burgum). Zo zijn heksenverbrandingen ook mogelijk geweest.

@blub: Er is geen sluitend bewijs, zoals waldnet eerder berichtte, vrnml op de verklaringen gebaseert.

tjonge tjonge tjonge nog geen genoeg bewijs haar kleding stukken waaien niet in zijn kast en ga zo maar verder justitie leeghoofden zijn het ja wat leeghoofden opruimen zulke figuren , het meisje en ouders ik denk met jullie mee.

dat is waar hansky,daarom is er ook niets in zijn kast oid. gevonden.
op het bouwterein zijn wel kledingstukken gevonden,daar liepen meer mensen,zijn dna klopt niet,de banden die onder die bus zaten zitten op al die bussen van dat type.
dan vind ik hem veroordelen om dat het een groninger is,toch meer stand houden.

Chemico: jou uitspraak getuigd meer van een gestoorde! Als jij vind dat als een meisje verkracht is door zo'n idioot en haar leven niet verknalt is dan ben jij wel heel erg GESTOORD dan behoor jij hier niet rond te lopen maar in FRANEKER in de gesloten AFDELING.

Zeg multi weet je zeker dat het in franeker is?Volgens mij bestaat dat niet meer maar kan me vergissen.
Breng chemico maar hier zal ik hem wel straffen ha.
Maar sterkte voor het meisje en haar familie.

@ multi, de gemiddelde reactie op WâldNet is in dergelijke gevallen: de dader moet hangen en het meisje heeft levenslang. Alsof het meisje ten dode opgeschreven is, een wrak is.

Nee lekker bemoedigend, alsof je naar het meisje stapt en zegt: "Het gaat zeker slecht met je, nou daar ga je je hele leven last van houden, wat ik je brom. Maar gelukkig heb ik de dader virtueel doodgemarteld, daar kikker je vast wel van op."

De vermaande pedofiel zit gelukkig nog vast en de zaak komt eind september voor het gerecht, dat de mensen hier zo verbaasd zijn chemico, is voornamelijk omdat er allerlei bewijs is gevonden die wijzen naar de man en toeval bestaat niet, nu lijkt al dat bewijs niet geldig te zijn? Dan is er verdomme bewijs en dan gaan ze zeuren over dna. Waar gaat dit heen, sterkte voor het meisje en haar ouders, familie en naaste vrienden!

cheeta: Voor zulke onbenullen wil ik dan wel zo'n adf weer openen met verdovingsspuiten die ze ook bij RINO'S gebruiken. Halve zool. En nee J-one Je stapt niet zomaar op zo'n meisje af en..bla bla. Maar ik stap ook niet op jopu af en vraag aan jou"was het wiet weer lekker op de lowlands".Gebruik bij zulke uitspraken je verstand chemico, de fam leden en misschien lezen die wel mee. Hoe veel trappen willen jullie uitdelen. Doe het dan tegen mij, Ik kan er wel tegen. Klootzakken.

Dus multi, met andere woorden zeg je op internet dingen die je in het echte leven dus niet durft te zeggen. Verklaart veel idd!

Hoeveel waarde moet je dan aan de zogenaamde steunbetuigingen hechten?

J-one ,je moet je dubbele persoonlijkheid , toch even aanpassen ,want je weet niks van de gevoelens van meisjes af.

chemico,in jou wereldje bestaan er geen daders ,jij wilt voor iedere dader gegrip opbrengen ,ik ben al helemaal blij dat jij geen rechter bent

Hey Multie wie scheld jij nu uit? Mij niet toch,of was chemico de halve zool?Maar het gaat hier om dat meisje en dat vind ik erg je blijft van kinderen af.
En die pedo opsluiten en niet weer loslaten.

Chemico praat uit ervaring? Het meisje raakt dit beeld haar levenlang niet weer kwijt. Ik wens haar heel veel sterkte bij het verwerken van deze ellende.

@siepkje: Best wel een gezeur dat het DNA niet matcht, he? Hoor je wel wat je zelf zegt? Je wil gewoon een dader ongeacht wie het is... HET BEWIJS IS NIET SLUITEND, het zijn omstandigheden die naar hem wijzen. Dat wil niet zeggen dat hij de dader is.

@cheeta: Als hier halve zolen zijn dan ben ik dat al zeker niet.

@FrustiMulti: Dat is dus de vraag of hij de dader is. Ik zou jou willen vragen om jouw verstand te gebruiken.

@vogeltje: Ze gaat het beeld uiteindelijk WEL kwijt raken.

@chemico: hoe weet jij zo zeker dat dit meisje dit beeld wel kwijtraakt??

Ik zou daar niet van uit gaan. Heb zelf ook iets dergelijks meegemaakt en die dader is niet gepakt. Ben het beeld ook nog steeds niet helemaal kwijt terwijl het al een dikke 20 jaar geleden is.

Chemico,Weet jij uiteindelijk wel wat er nu gebeurd is met deze verkrachtingszaak
De advocaat van de vermoedelijke dader is in cassatie bij de hoge raad,dat is deze man zijn goed recht,maar dat wil niet zeggen ,zoals jij steeds beweerd ,van zie je nou wel ,deze man is onschuldig ,de feiten liggen er nog steeds,zie teletekt Omrôp Fryslân

Je gaat zo maar niet naar de Hoge Raad. Ik heb de kwestie zijdelings gevolgd maar vermoed dat deze Groninger het doel is geworden van een soort wraakactie.

cheeta: Nee jij niet, lezen!

En als chemoco het toch volhoud dan zou de politie er zeer goed aan doen om ook bij hem even DNA te halen, dader kennis? Weet misschien dingen die een ander niet weet!

J-one: Wat ik zeg blijf ik voor staan, jij bent nog minder als een wolf in schaaps kleren. Jij waait met alle winden mee als het maar in jou straatje komt of zit.

Maar ik had niet gedacht dat deze idioten hier zo mee om zouden gaan(j-one en chemico)Verstand hebben ze niet minder als een slak

Dat vind ik nou sneu voor die slak dat je dat zegt Multi:)

als eerste leef ik met dit meisje en haar fam mee.dit alles zal je maar overkomen.
CHEMICO:ik snap niet dat de echte dader nog niet vast zit dan .ze hadden jou op die zaak moeten zetten .is het verstandig dat jij als beginnend
AGENTJE??altijd zo hoog van de toren blaasd!

@ multi, wat is er mis mee met het meewaaien met winden die in mijn straatje past. Beetje kromme redenering of niet? Het zou pas meewaaien zijn, wanneer ik ene moment het ene zou zeggen en het andere moment het tegendeel. Je kunt me veel verwijten, maar dat juist niet. Je hebt de bel ergens gehoord, maar je zoekt je nog de pleuris naar de klepel.

Liever zo met zaken om gaan, dan hypocriet onder een naam als "dropsnol" maar snel ff mijn geweten reinigen door sterkte te wensen en daarna niks!

@eksteroog: Ik weet net als jou evenmin wat er gebeurd is. Ik zeg niet dat hij wel of niet schuldig is, ik zeg alleen dat de mogelijkheid er wel is dat hij onschuldig is. Waar de één roept om vreselijke martelingen, waak ik voor te snelle conclusies van het volk.

@freule: Ik snap heel goed wat de impact is, je wordt het diepst aangetast in je privacy en gevoel van veiligheid. Vergeten doe je het niet, maar het slijt wel. Ik heb zelf genoeg meegemaakt om dit te mogen zeggen.

What doesn't

@thirza: Waar baseer je die vermoedens op? Ben benieuwd.

@multi: Je lult als een kip zonder kop. Jij en nog een paar zijn zo blind en gaan voor de veroordeling en maakt eigenlijk ook niet uit wie.
NOGMAALS: Ik zeg niet dat hij wel of niet schuldig is, ik zeg enkel dat de mogelijkheid er is dat hij onschuldig is. Komt vaker voor namelijk.
De DNA was niet van hem afkomstig en zoals waldnet eerder berichtte is de veroordeling vrnml gebaseerd op verklaringen.

Chemico,laat Multi maar schrijven ,dat komt wel goed

Ja maar Chemi, het is me wel opgevallen dat je wel geesteszieke mensen de hand boven het hoofd houd.
Als ie het wèl gedaan heeft, neem je het nóg voor hem op.Heb ik bij het onderwerp "ziekenhuispiraat"wel gezien.Daar was je het óók met zo'n ziek mens eens.

Laat nu vooral eerst de Hoge Raad nalopen of het gerechtshof in Leeuwarden in deze rechtszaak het rechtsstelsel op een juiste wijze heeft gehanteerd Mocht de conclusie van de Hoge Raad negatief uitvallen voor het gerechtshof in Leeuwarden, dan is verwijzing naar een ander hof de enige en juiste manier om alsnog rechtvaardigheid te tonen. De bewoordingen waarin Multi zich uitlaat,doet denken aan iemand die zijn oordeel haastig en slordig op een kladje heeft geschreven.

Multi moet zich mooi blijven bemoeien met auto-ongelukjes en zich verre houden van dergelijke grote mensen zaken waar hij helemaal geen kaas heeft gegeten. Gewogen en te licht bevonden.

Wat is er mis met het "recht moet zijn beloop hebben"? Wanneer iemand onterecht vastzit (Puttense moordzaak) is juist schadelijker voor het recht dan wat er nu plaatsvindt. Wij wonen in een rechtstaat, dan zijn dit de gevolgen. Willen jullie meer een politiestaat? Verhuis dan ajb naar Iran of zo!

CHEMICO oh CHEMICO wat zegt gij daar allemaal, als jij het dan allemaal weet dan zijn we er zo mee klaar,maar blijkt hij schuldig wat dan? Zeg jij het maar.
En j_One dus multie moet bv naar iran en vertel eens wat is ajb of moet het toch AUB zijn last van typ foutjes?Jij, chemico en age mijn grote vriend,gaan jullie maar emigreren ,dan krijgen jullie ook eens wat je verdient.

Als rechters in Nederland die recht gestudeerd hebben er wel eens naast blijken te zitten,gelukkig niet zo heel vaak,wat is er dan in vredesnaam op tegen bij twijfels,de rechtsgang nog eens te controleren om te kijken of er wel goed RECHT is gesproken en de verdachte teRECHT is veroordeeld?En waar halen amateurs zonder kennis van zaken hier het RECHT vandaan het beter te weten dan rechters?
Laten we hopen dat we hier nooit meer komen tot volksgerichten door woede of rare kronkels.....amen

Nee hoor cheeta, ajb is gewoon alsjeblieft. Mensen met beperkt verstandelijke vermogens placht ik normaal gesproken met je aan te spreken. Hetgeen niet wederzijds hoeft te zijn natuurlijk, laat daar geen misverstand over bestaan!

Age, Sie haben recht!

Vlgs mij Cheeta wordt het weer eens tijd dat er een berichtje komt over een verwaarloosd/mishandeld diertje..dan heb je weer een doel in je leventje:)

Dan ben jij diegene met een beperkt verstandelijk vermogen zeker J-One,maar kan jij ook niet helpen.
Maar helaas voor jou heb ik ze allemaal gezond op een rij.Ga jij met je vriendjes maar door met opjutten, maar één raad je kan beter je frustraties van je afrukken.

age, zo jij durft wat een mooi commentaar,ik heb heel veel doelen in mijn leven had jij die maar.En ik kom op voor mens en dier,maar voor jou zal er ook vast een tijd komen dan alleen dromen.

@huppie: Ben je 6 jaar oud ofzo? Waarom wordt er mij steeds woorden in de mond gelegd? Leer eens begrijpend lezen!! Moeilijk he?

@cheeta: Lieve schat, als hij schuldig is dan redt de rechter zich er wel mee, dan hoef ik alsnog niet mijn stompe ijzerzaag mee te brengen. Een verwensing is acceptabel, maar het lijkt erop dat een aantal hier die fantasie willen realiseren. Dat heeft niks met recht te maken maar met ziekelijkheden die de misdaad ver overstijgen.

Totnutoe las ik de meest logische commentaren bij Chemico, J-One, Age en hier en daar nog iemand. Wat jou betreft?? Probeer eerst volledige zinnen te vormen, die echt met het onderwerp hebben te maken en niet met je frustratie, omdat je niet tegen de hogergenoemde heren opkan.....

Oke, chemico jij mag een beetje zegevieren,ben het gedeeltelijk met je eens,maar mocht hij inderdaad schuldig zijn en het zou mijn kind wezen dan zou ik iets anders doen met die (stompe) ijzerzaag van jou.

Chemico,wat jij hierboven aan Sheeta mailt,dat is nou precies wat jijzelf op deze site over de verkrachtingszaak doet ,zet nou es een bril op, man en dan moet je hier beginnen ,van lieve Chemico bla bla bla

Dat jij mij eerst 'mijn grote vriend'noemt en dan mijn commentaar 'mooi' is best aardig Cheetah,maar dat was niet de bedoeling van mijn reacties hoor,hoe durf je...
Trouwens,vriendschap moet altijd van twee kanten komen en ik kan in dit land mijn vrienden nog zelf kiezen..Dat jij opkomt voor mens en dier zal wel goed bedoeld zijn maar ik hoop dat dat niet van 1 kant komt...Dieren kunnen hun vrienden niet kiezen.
Je hebt inderdaad nog veel doelen na te streven.

Ninacje..JIJ snapt het !

age spel eerst mijn naam maar eens goed,en inderdaad dieren kunnen hun eigen vrienden
niet kiezen,konden ze dat wel dan kozen ze niet voor jou dacht ik zo.
Maar jut maar verder het gaat om dat meisje hier,maar jij wilt een beetje wraak ik had je toen in de houdgreep inderdaad,ik zou het weer kunnen doen. En ninac wie zijn dan wel die hogergenoemde heren .Oh wacht ik snap het al jij wilt daar ook toebehoren,geen 3 maar 4 musketiers alhoewel, chemico noemt mij al lieve schat dat word nog wat ha

Vlgs mij begon JIJ over het onderwerp heen ons emigratie toe te wensen Cheeta(h)?
Ik was je al lang vergeten.sorry!
Jij bent dus een van de mensen die dat als ze geen argumenten hebben er allerlei andere zaken bij halen?
Tragi/komischs dat jij zaken veralgemeniseert door bv Ninacje die het (logischerwijs)met ons eens is,zoals meer mensen,die het snappen,bij'ons'?in te delen.Ze is op zich welkom hoor!
Dat jij graag denkt in winnen en houdgreep zegt veel over jou..JIJ snapt het niet..

zijn we het onderwerp weer een beetje kwijt ofzo?

@eksteroog: Word je nu jaloers? ;)

Joh, dat doe ik om de toon te verzachten om het niet in een scheldpartij te laten ontaarden. Kijk, als het mijn kind zou gebeuren, dan zou ik logischerwijs ook uit mijn plaat gaan, en terecht. De hele ellende is echter wanneer je wraak gaat uitvoeren dat je er een slechter mens van wordt. Je gaat je namelijk niet beter voelen maar juist slechter. Dan is het aan de omgeving om de familie te troosten en rustig te houden.

chemico tegen siepkje@ Best wel een gezeur dat het DNA niet matcht, he?
Tuurlijk moet dat matchen, maar als er nou geen dna materiaal is en wel ander bewijs? Dat bedoelde ik, begrijpend leren lezen jongeu

Lieverd, van wie is dan het aangetroffen DNA?

Geef toe, das best wel vaag. Daarbij is het overige bewijs niet sluitend, iemand kan hem net zo goed een loer leggen.

Het openbaar ministerie noemt hem een koele berekenende dader, die zijn seksuele lusten niet bedwingen kon. DNA-onderzoek leverde niets op, maar alles zou in zijn richting wijzen.
bron rtv vaag he?